『なぜ「男性の性欲は常に満たされるべきである」という思い込みは誰も幸せにしないのか』という記事についての雑感（セルフまとめ）

SHIMIZU Akiko（清水晶子） @akishmz

一連の「まなざし」系で断片的に流れてくるTWを横目で見つつ思うのは、たしかにこの事態は「性的消費」という単語よりその背後にありかつそれを要請する male sexual entitlementという単語で表現する方がしっくり来るのかもしれないな、ということです。

SHIMIZU Akiko（清水晶子） @akishmz

male sexual entitlementとは、男性は男性であるだけでいわば世の中にセックスの貸しがあって、だから世の中は男性にセックスを支払う義務を負っているのだ、という考えや態度を指して使われます。男が好きな時に好きなように性を享受するのは当然の権利だ！という。

SHIMIZU Akiko（清水晶子） @akishmz

男性性欲権、とでも訳すのかな、もっと良い訳がありそうですが。ここ数年英語圏ではとりわけ性的暴行とからめ非常に良く目にする表現。この記事とかがわかりやすいです（どなたかの翻訳に期待w） everydayfeminism.com/2013/01/male-s…

21世紀の道徳 @RiceDavit

訳文を読んでみたら、思ったより真っ当な記事だった。昨晩の感想は間違っていたので反省して消す。　yk264.hatenablog.com/entry/2016/01/…　なぜ「男性の性欲は常に満たされるべきである」という思い込みは誰も幸せにしないのか

21世紀の道徳 @RiceDavit

この記事で批判されているほど男性は「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」を信じているかどうか、「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」は本当に社会規範としてそこまで流通しているかどうか、には疑問の余地があると思うが。

21世紀の道徳 @RiceDavit

男性による性犯罪とかセクハラとか女性蔑視的の全てを『男性が「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」を信じているからだ』と論じるのだったら反対するし、この記事をオタクによる性的フィクションの表現や鑑賞の自由云々についての議論に持ち出すのは的外れではあるとは思う。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『セクハラ、痴漢、ストーカー、slut-shaming[セックスに積極的な女性を蔑むこと]は「男性の性欲は常に満たされるべき」という思い込みの産物であり、女性に直接影響を与えます。…

21世紀の道徳 @RiceDavit

…この考えを心底信じきっている男性は、彼らが女性に関心を向けたり、挑発したとき、もしくは彼がそこにいるという理由だけで、女性は彼らに性的な計らいをするべきだと信じているのです。』

21世紀の道徳 @RiceDavit

キモオタや非モテと言われるタイプの人たちのなかにはまともにセックスを達成できたことのない人も多くいるだろうし、そういう人たちが「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」を信じたり内面化できるとは思えないな。

21世紀の道徳 @RiceDavit

まともにセックスもできないタイプの人でも痴漢やストーカーなどの性犯罪を行うことはあるだろうが、それは彼が「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」を信じているからではなく、むしろ自分の性欲は満たしてもらえないことはわかりきっているから犯罪で解消する、という場合もあるだろう。

21世紀の道徳 @RiceDavit

もちろん権利とか内面とかも社会規範とか関係ない性欲とか衝動による性犯罪も多いだろうし。

21世紀の道徳 @RiceDavit

それなりにセックスに成功してきた男性が「女は俺のことを嫌がらないだろう」的な考え方を持ってしまい、レイプやセクハラなどの性犯罪を犯す、ということはありそうだ。

21世紀の道徳 @RiceDavit

私も原文を読んだ時は、malenessは「男性であること」じゃなくて「男性的」だと読んでいた。

21世紀の道徳 @RiceDavit

「男性的」じゃなくて「男性性」か。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『それほど極端でなくても、女性に親切にしたり、話をよく聞いてくれる友達の役割を演じれば、彼女は自分にセックスさせるべきと信じている男性はいます。』

21世紀の道徳 @RiceDavit

女性に親切にしたり話をよく聞いてくれる友達の役割を演じればセックスのできる見込みが高まる、と計算している男性は多く存在しているだろが、「彼女は自分にセックスさせるべき」とまで信じている男性はなかなかいないだろう。

21世紀の道徳 @RiceDavit

@RiceDavit 多く存在しているだろうが

21世紀の道徳 @RiceDavit

私だったらこの should は「はずだ」の方かな。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『私たちの社会はこの考えを当然のこととして広めており、セックスについてのカジュアルな会話の中にさえ、この考えは埋め込まれています。たとえば、男は「いい人」すぎると「セックスの対象外にさせられ」るとか』記事の冒頭だが、ここが一番ひっかかったかもれない。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『男は「いい人」すぎると「セックスの対象外にさせられ」る』という現象は生きていると日常で観察できるものだし、ほぼ事実と言ってもいいと思う。女性はカジュアルな会話でもこういうことを言う人もいれば、実際の行動としても、言わゆる「いい人」を「セックスの対象外」にする人もいる。

21世紀の道徳 @RiceDavit

女性のそういう発言や行動も、この記事によると「男性の性欲が常に満たしてもらえる権利」の考え方が社会によって当然のこととして広められているために女性までこの考え方を内面化しているからだ、という風に説明される訳だが、具体的にどういう経緯でそういうことになるのかがわからない。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『「男性の性欲は常に満たされるべき」という思い込みは広くこの社会に浸透しているため、どんなに女性の意見をちゃんと聞こうとする男性でも、そのような勘違いに基づく振る舞いをしないようにするのは難しいことです。』

21世紀の道徳 @RiceDavit

『女性を傷つけないようにと振舞っていても、「男性の性欲は常に満たされるべき」という思い込みを結果的に強化してしまうことがある、というのがわからない人はいます。』

21世紀の道徳 @RiceDavit

ここの辺りは『お前がどれだけ意識して気を付けたとしても、お前は「男性の性欲は常に満たされるべき」という思い込みからは逃れられないんだ。自分の言動の背後に「男性の性欲は常に満たされるべき」という思い込みがあると指摘されたら、黙って反省しろ』という脅迫的なメッセージを感じてしまう。

21世紀の道徳 @RiceDavit

『自分が他人に対してどんな態度をとるかについては自分がまず責任をもつべきですが、彼らがそういう勘違いをするようになったのも、女性の身体は消費のためのモノであるというイメージを彼らにずっと浴びせ続けてきた社会に生きてきたからなのです。』いわゆる「性的消費」論か。