ハードSFって……？

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

先日、ＳＦ用語が間違った使われ方をしている例を挙げたけど、実はＳＦ界にもそういう間違いが広まってることを思い出した。 それは「ハードＳＦ」！ twitter.com/hirorin0015/st…

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

「サイボーグ」とかもそうだけど、多くの人がその言葉の本来の定義を知らずに、間違った意味で使ってる例は多い。 　ネットで起きる議論の中にも、言葉の定義のすれ違いに起因するものがしばしば見られる。「フェミニズム」とか「児童ポルノ」とか。

2016-02-07 13:56:07

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 『MM9』の最初の単行本を出した時に、編集者が書いたコピー案に「ハードＳＦ」と書いてあったんで、訂正してもらったんである。これ、ハードＳＦじゃありませんからって。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 それ以前から気になってはいたんだよ。ＳＦ界内部、名のある評論家でさえ、ぜんぜんハードＳＦじゃない作品を「ハードＳＦ」と呼ぶ人がいることを。 どうも「科学用語が出てくるＳＦ」「シリアスなＳＦ」を「ハードＳＦ」と呼ぶと誤解してるみたいなんである。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 違うでしょ！　ハードＳＦって、ハル・クレメントとかロバート・Ｌ・フォワードとかの作品を指す言葉でしょ？　可能な限り科学的に厳密に書かれたＳＦのことだよね？　単に「科学用語を使ってるＳＦ」じゃないよね？

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@hirorin0015 僕自身はべつに自分をハードＳＦ作家だと思ってないので、ハードＳＦを擁護する義理はないんだけど、用語の混乱は見過ごせないんだよね。特にＳＦ界内部の人間が間違えるな、と思う。

らっぱ亭 @RappaTei

「ミステリで"ハードSF"に対応するのは"本格ミステリ"かなあ」「じゃあホラーでは？」「"ゴシックホラー"はちょっと違うなあ」「"洒落コワ"じゃね?」

ＲＡＮＫＡ／永崎らんか @RANKA16

ハードSFは、じっさい中性子星に近づくとどうなるだろうとか、中性子星の表面で生きる生物を想定するとどうなるだろうとか、中性子星の内部で暮らす人間はどんな形になるだろうとか、まじめに計算してちゃんと考えるタイプのSF。（その説明たと中性子星SFや）

青井邦夫 @AoiKunio

@hirorin0015 最近もどこかで見かけました。内容が（その人の感覚で）ハードなものはハードSFって読んでしまうようです。科学的かどうかは関係ないようでした。

諸葛　均 @policedoog1971

@AoiKunio @hirorin0015 『装甲騎兵ボトムズ』をハードSFと言っている記事を見たことがあります。ハードボイルドなSFと思ったんでしょうか。

小川一水 @ogawaissui

小川自身の感覚としては、自分の書いたものでハードSFと言えそうなのは、短編老ヴォールの惑星ただ一本ぐらい、それもまだ詰め切れてなかったと思ってる。本気でハードSFやるのはハードルすごく高い。

小川一水 @ogawaissui

加点法で言うならもうちょっと該当作品は増えるけど。「ハードSF」っていうときは、減点法で採点しなきゃみたいな感覚があるな。

竹本昌之 @wintermute2009

ハードSFというものは、概ねハードサイエンスを対象とした主題を持つSFであると思っていたのだが。その意味では『果しなき流れの果に』や『日本沈没』はハードSFではない。

ゼプ @ZepzepMatsu

硬派なSFと書いてハードSFと思ってる人がたまにいる

Lurch @Lurch_bb11

@ogawaissui 読み手の知識に左右されるような気もしますので、ニュートン力学＋αな普通の人にとってのハードSFと、SF作家や大学教授レベルにとってのハードSFはすごく違うような気がします

竹本昌之 @wintermute2009

じゃあ小松左京作品のどれがハードSFなんだよというと、ハードサイエンスから自由自在に部材を見繕うことは数知れずあれど、ハードサイエンスそのものから主題に絡む題材を持ってくることは無かったように思う。人類の命運だの倫理だのと言った辺りに興味の焦点があったからだろうか。

竹本昌之 @wintermute2009

ハードサイエンスとハードSFは、そもそもなんの関係もないという論調は歓迎する。

K [kéi] @kkk_243

ハードSF，イーガン以外に読んだことないんですが（真顔）

竹本昌之 @wintermute2009

さよなら木星は、映画向きに題を取ったせいか、大分ハードSFしてるな。

ひゅ〜 @hu

@ogawaissui ハードSFでも、最近のは、ソウトウェア要素が増えていて、なんだかなーと思ってたりしている

西村誠一 @khb02323

↓「ハードSF」という言葉については、確かに「その文脈でその言葉を使うのは正確ではない」のは正しいんだけど、それ以外に適切な言葉が無い事が要因の１つ、（続く）

西村誠一 @khb02323

↓（続き）SFの世界の中で「誰かが誰かを馬鹿にする」ケースの殆どが「ハードSF」の様な知識自慢の作品を好きな連中がスペオペとかのライトなSFファンを馬鹿にする文脈が多いので、敢えて「ハードSFファン」という単語と使ってます。こういうのを「当たらずとも遠からず」って言うんだよ

西村誠一 @khb02323

↓・・・というか、「ハードSF」って単語自体が、既に死語の部類かと思ってたんだけど（←私とかも使ってて、「これ通じるのかな？」って思う事がしばしばあるんだけど）、私以外にも「ハードSF」って単語を（間違った使い方にしても）使ってる人がいるって事は、まだまだ一般用語なんですねｗ

西村誠一 @khb02323

↓言葉の定義は置いておいて、私とかが言っている「ハードSF」の定義というのは、「正確性の有無の違い」とか、「論理的思考実験とデタラメの範囲の違い」というか、軸は「正確（に近い話）」と「てきとーに思いついたデタラメ」で、その軸の中でどこで境界線を引くか？という話

西村誠一 @khb02323

↓例えば、（スタートレックとかですら、昔はどっちかというと馬鹿にされてた側だと思うんだけど）、最近のスタートレックとかでワープ航法とか転送技術について、（大前提は嘘なんだけど）嘘の世界の中で、論理的整合性や思考実験を重ねて正確性を追求するのは「ハードSF」的（続く）

西村誠一 @khb02323

↓「ハードSFファン」と「スペオペやSFまんがやSFアニメファン」の２者、論争にでもなれば「ハードSFファン」の方が圧倒的に強くて言い負かしてやりこめたつもりかもしれないけどさ（←自己満足はできたんだろうけどさ）、その結果、自分で自分の間口を狭めて人口も減らして絶滅したんだよｗ