「アメリカの脱植民地化」をめぐる議論

エミコヤマ @emigrl

おそらくあなたはわたしのことを知らないと思いますが、わたしは米国の反性暴力活動家であり、アメリカの脱植民地化（アメリカ合衆国を解体して主権を先住民各国家に返還すること）を支持しています。そのわたしが、米軍による性暴力に反対しないわけがないじゃないですか。 @yurodivy1

buvery @buvery

だから、NYTが慰安婦問題で意見を聞いて『歴史を捻じ曲げている』とコメントしている、エミ・コヤマという人など、『脱植民地』とか言って、要するに、『普通のアメリカ人はアメリカから出て行って、インディアンに国を返せ』と言っている極左です。そんな人しかいないんだよ。

エミコヤマ @emigrl

twitter.com/buvery/status/… 脱植民地化を主張すると、白人をヨーロッパに追い出すというのか、と勝手に思い込んで騒ぐバカがアメリカでも多い。まあ白人たちは、自分たちがこれまでやってきたことを思えば、復讐を恐れるのもわからないでもないんだけどね。

エミコヤマ @emigrl

まあ実際に、白人は出て行けと主張する先住民の人もいる。でもそれは多数派ではないし、もし主権が返還されそうになったら、その時点でわたしを含め「すでに住み着いてしまっている移民とその子孫」として権利を求める運動をすればいい。いきなり白人排斥とか起きるわけがないじゃん。

エミコヤマ @emigrl

まあ実際に主権や土地を返還するとなるといろいろ問題があって難しい。とりあえずは、すでにある条約を米国政府に守らせることから脱植民地化をはじめればいいんでは。あと、連邦政府所有の土地は原則的に全部明け渡しするべき。これは政治的意志さえあれば十分可能。

エミコヤマ @emigrl

アメリカ政府は、先住民との間に成立している現行の条約さえ守っていないんだよ。まずそれを実現するのが第一歩。

エミコヤマ @emigrl

たとえば、四人の歴代大統領の巨大な肖像が岩に描かれているマウントラッシュモアのあるブラックヒルズ。あのあたりは昔、米国が先住民から武力を背景に土地を取り上げようとした時に、「ここは宗教的に大事な山だからここだけは勘弁してくれ」と懇願して、条約で土地没収の例外にした場所。…

エミコヤマ @emigrl

…ところが米国政府は、条約を反故にして、その山まで取り上げて、あの気色悪い肖像を掘ってしまった。米国の裁判所により、米国政府の条約違反が確定したけれども、判決は賠償金を払えというもので、土地は返還されていない。先住民側は賠償金受け取りを拒否。…

エミコヤマ @emigrl

…あのあたりの先住民居住区は、全米で一番貧しい地域とされている。判決から数十年経って、受け取りを拒否された賠償金はそのまま口座でかなりの利子をつけているけど、それでも条約を守らせることを願って、お金に手はつけていない。…

エミコヤマ @emigrl

…ハワイもそう。前も書いたけど、ハワイ併合が違法だったことは国際法の専門家の間で共通認識になっていて、米国政府も（法的拘束力はない、という形で）議会と大統領が認めて謝罪した。ハワイの場合はそもそも条約がないので、本来なら独立する権利がある。…

エミコヤマ @emigrl

…でも米国政府は、謝罪から何十年ものあいだずっと、独立を選択肢に入れることすら許さず、新たに条約を結んで米国内にとどまるよう働きかけている。アメリカ各地はそんな話ばかり。

エミコヤマ @emigrl

だから、脱植民地化とか主権返還とか言っても、いきなり白人を追い出すみたいな大げさな話にしなくていいの。とりあえずは普通に、現行の条約や国際法を守るようにしていけばいい。

buvery @buvery

エミコヤマ『まあ白人たちは、自分たちがこれまでやってきたことを思えば、復讐を恐れるのもわからないでもないんだけどね。』twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

twitter.com/buvery/status/… わたしが住まわせてもらっているのは先住民の土地。白人の土地ではない。

buvery @buvery

外国に住ませてもらって、その居住国の解体を扇動するのは、なかなか度胸だな。

2016-02-25 14:32:56

エミコヤマ @emigrl

「ヨーロッパ各国家」や「アジア各国家」と同じく、北米大陸にも先住民の主権国家がたくさんあるのですが、どこが理解できないですか？ @KJUSA 「先住民各国家」って何を意味しているか全くわからないのですが・・・？

エミコヤマ @emigrl

なんで意味がわからないのか、わたしがわからないよ…

エミコヤマ @emigrl

日本だってほんの少し歴史が違えば、欧米の植民地になって、土地を奪われ、文化や伝統を否定されていたかもしれないわけで。なんで仮にも愛国者を自称する日本人が、アメリカ先住民の主権回復を否定して、欧米の移民植民地主義を擁護するの？

uncorrelated @uncorrelated

欧州風の主権国家が無く無主地とされてしまったのが、問題を引き起こした気が。twitter.com/emigrl/status/…

buvery @buvery

エミコヤマ　RT @emigrl: twitter.com/buvery/status/… わたしが住まわせてもらっているのは先住民の土地。白人の土地ではない。

umedam @umedam

@uncorrelated そもそも現代的な意味での「主権国家」ってありましたっけ？自称はともかく，米国連邦政府は北米先住民国家の国家性を認めてなかったような。

uncorrelated @uncorrelated

@umedam たぶん無いので『普通に、現行の条約や国際法を守る』ことはしていると思うのですが、何か理屈があるのかも知れません。

uncorrelated @uncorrelated

アメリカ大陸への欧州人の入植活動の結果を不法行為と規定したくなる気は分かるものの、欧州やアジアの人々が先祖伝来の土地に住んでいるかと言うとそんな事は無く、先祖伝来の土地だから決定権があると言うのは究極的には支持されないと思われる。

uncorrelated @uncorrelated

イタリアでエトルリア人を名乗る集団が、小アジアからやってきた入植者（←ローマ人）は土地を返還すべきだと騒ぎ出し、英国で島ケルト人を名乗る集団がゲルマン人であるアングロ・サクソン諸部族の子孫は出ていけと騒ぎ出し、日本で縄文人が弥生人は出て行けと（ry

uncorrelated @uncorrelated

センシティブな問題を回避させてもらえない模様。

uncorrelated @uncorrelated

アイヌは（考え方によっては東北北部を含む）北海道の先住民族ではあるものの、北海道の縄文文化が徐々に周辺文化圏の影響を受けつつ変化し、十世紀ぐらいにアイヌとしてのエスニシティが確立されたものらしいです。ツングース系などの先住民族を追い出した可能性も含めて開拓者ですね。