「大坂の陣」考察再び~まとめ管理人さん、179@擁護派さんらの論考を中心に
- gryphonjapan
- 49785
- 77
- 25
- 7
新しい「大坂の陣」togetterを作るのでその資料。 今回のまとめは、これの姉妹編となるな。 「大阪の陣」考~「無垢な秀頼、元凶は淀君」イメージの真偽とは?~まとめ管理人さんを中心に - Togetterまとめ togetter.com/li/913665
2016-03-21 22:41:04とあるIF・ポケマス・ウマ(競馬新参)・艦これ。アイコンは正義のツインテ流血風紀委員。熱が移りやすいので時期によってツイート傾向がコロコロ変わりがち。フォロー管理はズボラですがそれでも良ければどうぞ。 畿内史や畠山尾州家への関心が高じた賜物のブログ→179yougoha.hateblo.jp
・無理に豊臣家や浪人衆を持ちあげない ・淀殿や大野治長にばかり責任おっかぶせない ・なんでもかんでも徳川の陰謀にしない みたいな条件を満たした大坂の陣関係の本や論文があれば是非教えて下さい(何様)
2016-03-21 21:50:51戦国ちょっといい話・悪い話まとめ というブログの管理人でございます。 iiwarui.blog90.fc2.com 主にブログ更新のお知らせとか戦国時代のこととかそれ以外のこととかつぶやきます。
@yougoha 有名所では、笠谷和比古先生の『関ヶ原合戦と大坂の陣 (戦争の日本史 17)』、大坂の陣に徳川の陰謀なるものはほぼ存在しなかった、という考え方だと渡邊大門先生の『大坂落城 戦国終焉の舞台 (角川選書)』などがありますね
2016-03-21 21:57:39方広寺鐘銘問題はまず豊臣方に落ち度があった。ただ徳川方もそれに漬け込み圧力を掛ける意図があったのは否定できない。けどそれは豊臣家を滅ぼす、あるいは戦争しかけるとはイコールではなく、開戦に至ったのは豊臣家による「徳川大名」片桐且元の討伐というのは前提ですよね
2016-03-21 22:00:58豊臣家に対する家康の態度として、豊臣政権としての残骸を取っ払って一大名として処遇するものであって、最初から秀頼殺すつもりでなかったことは確かだろうと思う。秀忠はもうちょっと厳しかったかもしれない
2016-03-21 22:04:00@yougoha 方広寺鐘銘事件で幕府は確かに圧力をかけましたが、まだ全くの交渉の段階であり、太平洋戦争で言えば、ハルノートどころか、国際連盟の調査団が満州に入った段階で日本がブチ切れて開戦したような話なんですよね。
2016-03-21 22:04:32@toronei 近世史の世界では揺り戻しというか正常化というか、田沼意次は幕府至上主義で幕府の立場意外何にも考えてなかった、とか、松平定信は幕政を民生中心に大転換した人物とか、そういうことは昨今言われるようになりましたね
2016-03-21 22:06:30@yougoha 笠谷先生の二重公儀論は正直どうかと思いますが、大阪冬の陣の「惣堀埋め立て」が徳川の陰謀や謀略ではなかった、ということをおそらく最初に証明した書籍だと思います。
2016-03-21 22:08:39@1059kanri 開戦前から滅亡に至るまで治長・有楽が人質出した以外で徳川の出した条件何一つ実行してないですからね豊臣……
2016-03-21 22:13:51「大坂落城」は結局家康の陰謀に結論づけ「られなかった」のだろうと思う。大坂の陣のあたりで家康腹黒いって再三書いてたから。どうしてもそれアピールしたいのか、看板倒れだな、と落胆した記憶がある。
2016-03-21 22:15:01大坂の陣の勃発に関して、幕府からまだ軍事的圧力どころか経済的圧力すらない状況で、なんで豊臣家があんなにブチ切れたのか正直良くわからない。当の家康も割と本気で驚いてますね。
2016-03-21 22:16:38非実在スキマキャラ。非公式。プロフィール画像はみぬちゃん(@minu225)作。背景はアサマトイさん(@asamatoi )作。
@1059kanri 「豊臣家の血を絶やさないようにしたい」と周囲の人間が尽力してたことで、「自分は何やっても許される」という意識が形成されてしまったんじゃ……と思ったりします
2016-03-21 22:20:16