NHK日曜討論で自民党・高村副総裁が『公共の福祉と公共の秩序は同じ』と嘘をつく。

上西充子 @mu0283

高村「公の秩序？私もよく・・・。今の公共の福祉という言葉を置き換えただけです。」 志位「それは違います・・」 司会に遮られる。

K.A @Ksangoma

今、高村がトンデモナイ言葉言ったよ！ 公共の秩序は、公共の福祉を置き換えただけだってさ💢 嘘ばっかり！正反対の内容になるのに！ こうやって騙すつもりなんだね💢💢

上西充子 @mu0283

志位「公共の福祉というのは、いろいろな人権がぶつかったときに調整する概念。公の秩序とはそれとはまったく異なり・・。」 高村「公益というのは同じですよ。まさに、それぞれの人権の衝突を・・。公共の福祉という言葉は、わかりにくいですよ。」

hirohiro @arataka_lie_gen

高村はシレッと嘘をついた。自民党憲法改正案で公共の福祉から公共の秩序へ文言を変更した点についてはわかりやすく言い換えたもので意味は変わらないと。これについては志位氏が噛み付いたが、野党や憲法学者は大いに噛み付くべき重大な騙しゴマカシである。これは酷いな #日曜討論

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

自民党・高村副総裁は「公共の福祉」も「公益及び公の秩序」も「同じですよ」と日曜討論で語ってましたが、自民党自身が作成したQ＆Aで、「人権相互の衝突の場合に限られるものではない」とも書かれている。jimin.jp/policy/pamphle…

街角のフーさん @takosuke6351

今日のNHK日曜討論。自民党高村副総裁は、自民党改憲草案の「公益及び公の秩序」は「（現憲法の）公共の福祉を置き換えたもの」と暴論。共産党志位委員長は、「公益及び公の秩序は権力が人権を縛るもので全く違う」と批判した。 pic.twitter.com/M9S8jIfDXl

拡大

kog @murekinnoto

志位「公共の福祉とは、いろいろな人権がぶつかったときに調整する概念。公の秩序とは全く異なる」 高村「全く同じ」 高村も平気で嘘つくんだな。TVは印象操作の場ということ。「丁寧な説明」などする気もなく誰も見ないPDFでアリバイ証明。 pic.twitter.com/KOlKyQKFRf

拡大

yukan-Twi-tter（人民） @yukankmr

「公共の福祉」と「公益および公の秩序」の意味は、憲法上まったく大きく異なる。日曜討論で高村氏が言葉を置き換えただけといったそうだが、意味は同じだと言いたいのか。だとすれば最も許されない悪質な嘘、あるいは弁護士資格そのものが偽物ではないのかと疑うほど間違っていると思う。

但馬問屋 @wanpakutenshi

#日曜討論 自民党 高村氏 （自民党の改憲草案の）公益および公の秩序とは、今の憲法の公共の福祉を置き換えただけ。今の概念がわかりにくいので、それを置き換えただけ。 共産党 志位氏 それは全く違います‼︎ （強くこだわる志位氏） pic.twitter.com/HxNHn5IBVA

拡大

拡大

志位和夫 @shiikazuo

ＮＨＫ「日曜討論」で自民高村副総裁と。 志位「『自民党改憲案』には『公益及び公の秩序』のために基本的人権を制約できるとある」 高村「それは現憲法の『公共の福祉』を置き換えただけ」 志位「『公共の福祉』は人権の調整概念。『公益及び公の秩序』は国家目的のために人権を縛る。全く違う」。

蓮見唯香 @YUIKA322

高村の「公共の福祉＝秩序」も酷いが谷垣の憲法認識も酷い「現憲法の『人権』は戦時統制からの解放『ほっといてくれ』自由主義からなるもので現在民主主義『皆でやろうぜ』を守るには自由主義に制限必要」←人権は「ほっとけ」ではなく守るべきものだ pic.twitter.com/ifwPKfi9Ls

拡大

赤旗政治記者 @akahataseiji

憲法で激論。高村〉公益及び公の秩序、憲法の公共の福祉という言葉と置き換えただけ。志位〉違う。高村〉公共の福祉が分かりにくいから置き換えた。志位〉公共の福祉というのは人権がぶつかり合った時に調整する概念。公益及び公の秩序とは、国家目的のために人権を縛るというもの。全く違う。(津)

毛ば部とる子 @kaori_sakai

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」は同じだという高村氏に、志位氏が猛反論。 「公共の福祉とは色々な人権がぶつかり合った時にそれを調整する概念、公益及び公の秩序は、上からの国家目的のために人権を縛るというもので全く違う意味」 ⇨字面が似ていればだいたい同じだろうと言う自民党の罠。

毛ば部とる子 @kaori_sakai

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の意味をめぐって高村氏と志位氏が揉めた後、最後に高村氏が、笑いながらちょろっと衝撃的なこと言ったよ。 「我々が作ったもの（草案）を、我々が言ってるんだから（私の解釈が正しい）。フハハハ」 ⇨この人が弁護士だったっていうんだからすごいよな・・。

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

youtu.be/EtqtqMeh2bg#t=… 高村「公共の福祉なんて言葉は分かりにくいから置き換えただけ」

拡大

毛ば部とる子 @kaori_sakai

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」が同じ意味ですよ、などという大きなウソを平気でつきながら、「国民投票をして決めるのは国民自身で私達じゃない」と言い放つ安倍政権。詐欺に騙されて契約書にハンコを押した被害者が悪いというのと全く同じ理屈。

木村知 @kimuratomo

「公共の福祉が分かりにくいから、公益及び公の秩序と書き換えただけ。同じ意味だ」と意味不明発言。そこを追及されると「公益っていうのは、公益っていうのは…」シドロモドロ。今朝の #日曜討論 で自民党@jimin_kohoへの国民の信頼を最も貶めたのは、皮肉にも高村正彦、彼本人だった。

☆クミ☆(😷で憲法改悪にNO) @kkumenara

↓ このHPの内容との違い、あの場で高村に突きつけて欲しかったなあ。まあ、議論の時ってパッと思いつかないものだけど… #日曜討論

山添　拓 @pioneertaku84

今朝のNHK日曜討論。自民党改憲案で「公益及び公の秩序」で基本的人権を制約できるとしていると指摘された高村副総裁は、今の憲法と内容は変わらないと発言。しかし自民党はHPで「公共の福祉」が「曖昧」だから変える、「基本的人権の制約は人権相互の衝突の場合に限られるものではない」と明記。

山添　拓 @pioneertaku84

「公共の福祉」とは、個々人の人権相互の調整原理。しかし自民党がいう「公益及び公の秩序」は、国の都合で人権を制約します。例えば「安保法制反対」をテーマにするデモは米との関係を損ねる、国益に反する、など。「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」とは、似て非なる別物です！

住友陽文 @akisumitomo

自民党憲法改正案起草チーム自身が、「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」は違うし、相互の人権が衝突した場合にだけ「公共の福祉」を理由に人権が制約されるという説を採用しないと言ってるのに。高村氏はなぜそんないい加減な事を言うのか。 pic.twitter.com/IM3f0QDAil

拡大

kog @murekinnoto

草案作成者の自民党を代表して高村が「公共の福祉と公益及び公の秩序は全く同じ。」と言えば志位がいくら反論しようと難癖つけてるように視聴者には映る。メディア戦略としてTVは印象操作の場と位置づけ、誰も見ないweb上のpdfでアリバイ作り twitter.com/akisumitomo/st…

NO @r05_No

本当にひどい発言でした。しかし、改めてこのQ&Aを見て思いますが「街の美観や性道徳の維持」などの根拠を「公益および公の秩序（誰が決めるの？）」に求めるなんてとんでもない話。それこそ公共の福祉、人権の衝突の中で、議論を尽くすべき問題。 twitter.com/akisumitomo/st…

そらいろ3号（паёк） @sorairo3go

志位さんが述べられている（1:08:17あたり〜）「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の違い。高村さんは「同じだ」というが、山添さんのこの解説がとてもわかりやすい。 m.youtube.com/watch?v=MG2JEb… twitter.com/pioneertaku84/…