熊本の地震で川内原発への抗議の是非をめぐる「脱被曝」と根本聡一郎氏の討論
充分なら福一原発事故は起こらなかったでしょう。地震国日本では当然に原発は安全でありません。停止するチャンス、自然エネルギーで対応できるよう努力すべき時です。 twitter.com/nemo_patitur/s…
2016-04-17 10:16:59@sizentai 「震度5以上の地震を感知した時点で自動で運転を停止する」という設計は充分な危険察知対応だと思いますが、いかがでしょう。私自身福島県の出身で原発には反対の立場ですが「川内原発停止運動」というのは一般層から全く支持をされない悪手だと考えているという事もお伝えします
2016-04-17 10:10:04@sizentai 川内原発はその福島第一事故での教訓をもとに、地震での自動停止、非常用電源の安全性の拡充などを行っています。この国は少しずつですが学んでいます。そもそも福島第一原発の事故は津波が原因であり、地震に対しては正常に停止していたこともしっかり覚えていていただきたいです
2016-04-17 10:27:32原発推進なのですね。原発村関係者でしょうね。 twitter.com/nemo_patitur/s…
2016-04-17 10:33:05「停止するチャンス」とは…本音が出ましたね。貴方の個人的な願望を達成するために、災害を使わないでください。twitter.com/sizentai/statu…
2016-04-17 10:29:02@sizentai ツィートを見ているとどうもそういう気がする。 結果的に原発を応援しちゃってるから、不信感は拭えない。
2016-04-17 11:16:45@sizentai ふざけた事を言わないでください。私は福島県の出身で事故の影響で故郷に帰れない友人もいます。原発には反対ですし、自分が生きているうちに全て無くしたいとすら思っています。だからこそ、貴方のように感情を振り回して「反原発」自体のイメージを損なう人間が大嫌いなのです
2016-04-17 10:37:21@emusakobukuro 私は原発には反対です。しかし災害時にインフラ復旧を邪魔する行為は、原発の存在より許しがたいものだと考えています。東日本大震災時、被災から3日目に自宅に電気が戻った際は安堵しました。被災時に必要なのは、外部の人々の自己満足ではなく当事者の安堵感です
2016-04-17 13:02:05@Nemo_patitur そうでしたか。失礼しました。 九電は原発しか持ってないんですかね。 原発を停めても電気が足りなくなるとか、 インフラの邪魔になるとは到底思えません。 もっとも重要なことは、放射能で国土が汚染されてしまえば、 現在の安楽などは全て無意味です。
2016-04-17 13:49:45@Nemo_patitur 現地の人も、原発を再稼働したせいで、 一番安堵を奪われているんじゃないですかね。 放射能漏れた時点で、世界中が外部の人じゃなくなるんですけど。
2016-04-17 13:59:58@emusakobukuro 避難所で明日の食事もあるかどうか分からない状態で「原発なくさないと」と思うかという話です。少なくとも私は東日本大震災時にはそうは思いませんでした。ライフライン情報を得るためにTwitterを活用していたので「原発無くそう」といったツイートは邪魔でした
2016-04-17 14:54:53@emusakobukuro 九州では水力発電所が3つ壊れています。私の両親は福島に住んでおりますので、国土の汚染の重大な被害については重々承知しています。まず知って頂きたいのは、川内原発自体の揺れは震度2で、福島原発で事故を起こしたのは10mの津波ですから、状況が全く違います
2016-04-17 14:00:40@emusakobukuro 私の主張は「インフラ復旧に力を注ぐ九州電力を邪魔するような抗議電話をするべきできない」というものです。川内原発批判ツイートは、被災している方々には迷惑ではと個人的には思いますが、川内原発への批判自体を絶対にやめろというつもりは全くありません。
2016-04-17 18:19:33[まとめ主注]この事実については以下にまとめられています。
@Nemo_patitur 川内原発への批判ツィートは、順序が違うだろうか。 被災者も食糧等求めながらも、原発について考えている人も。 自分がそうだったからって、みんなそうなのかな。 福島がなかなか復興できないのは放射能のせい。 対処療法ではなく根本的な問題にも目を向けるべき。
2016-04-17 18:00:05@emusakobukuro 「自分がそうだからって、みんなそうなのかな」という言葉を、そのままお返ししたいです。福島がなかなか復興できない原因には、間違いなく放射能の問題があります。ただ、私の周囲には「福島県は危険だと不安を煽る活動家」こそが復興を遅らせているという方もいます。
2016-04-17 18:03:52@emusakobukuro ご存知かと思いますが原発は稼働しておらずとも燃料棒が格納されていますから、稼働停止していても存在する限り事故の危険性は常にあります。ですから事故を無くすには原発の存在自体を無くす必要があり、私はそうすべきと感じますがこれは今主張する内容ではありません
2016-04-17 14:12:26@emusakobukuro 勿論想定していると思いますよ。現に電力不足は生じていません。これを機に是非理解いただきたいのですが、電力会社を単に敵として扱っていたら原発は無くせないですよ。何故なら技術と権限を持っているのが彼ら電力会社だからです。本気で無くすには力を合わせる他ない
2016-04-17 14:24:56@emusakobukuro 「量」という概念をしっかり考えていただきたいのですが、川内原発の発電量は150万キロワットあります。水力発電所3つが壊れている状態で川内原発まで停めると、電力不足になる可能性が高いんです。「火力があるでしょーが」とかそんな簡単な問題ではないんですよ
2016-04-17 14:15:37@emusakobukuro @Nemo_patitur そもそも、火力発電所の安全性については誰も口にしてませんよね?「災害が発生しても放射能よりはマシ」程度の認識で発生の危険度については一切語られていない、偉そうなことを言う前にそこら辺をお調べになってみては如何でしょうか?
2016-04-17 14:27:58@Nemo_patitur 以前は原発停止していても、火力発電他でまかなっていたでしょう? 足りなくなるって九電は言ってますか?
2016-04-17 14:28:54@Nemo_patitur 今こそ言っていくべきかと思いますが。 長い長い闘いになりますが、人類の欲望の因果ですね。 原発廃絶。
2016-04-17 14:17:36@emusakobukuro ええ、原発はなくすべきだとは私も思っています。ただ、思想に関わる主義主張は平時にすべき事であり、緊急時に最も優先すべきは衣食住です。自分に置き換えて考えていただきたいのですが、食べるものがなく空腹時に「原発無くそう」と言われて「そうだ」と思いますか?
2016-04-17 14:33:28