道草クー太郎氏 kutaroMichikusa「悪意のない情報はデマではない」

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

デマを「虚偽と承知で意図的に振りまかれる悪意ある情報」というのが私の見方だが、「間違った情報もデマ」という人もいる。後者を採用した場合には、原発事故後のように人々の「何を信じるか」のスタンダードが毀損された心理状況を適切に扱うことはできない。私としてはこれはほぼ確信。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

デマの規定が異なることを容認するとしても、「悪意や意図が無くても間違った情報もデマ」という規定を採用しつつ、実際にはそれらを軒並み「悪意」があるものと同様に扱うのはおかしいと思う。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

デマだから悪意認定するのではなく、間違った情報を流すこと自体に「悪」を見出して「デマ」と呼んでいるのではないかな。「間違いは悪」という裁断を支援するのが「科学的に正しいかどうか」という客観判定。客観だから主観は無いとして反省の契機が持てない。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

私的な不快や私的な不都合もそれを公論として押し出すには、まずは公共的なものとの整合性を意識せざるを得ない。むしろ私的なものと公共的なものとが無自覚・未分離で同居している方が普通だと思う。これは「市民」と呼ばれる存在そのものの性質だろうし。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

罵倒や侮蔑や人格攻撃は公共的なものよりも私的なものを強く刺激し（人間だもの・みつを）、そのあたりから両者のバランスが崩れてしまうのだろう。そうすると、「学」のある人ほど公共的なもの（大義）をより意識的に纏おうとする。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

気がついたら誰のための大義か所在不明になり、自分たちの存在を支えるだけのための大義になっている（党派化）・・・なんてことは有りそうなこと。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@KutaroMichikusa 「虚偽とわかって作られたものだけがデマ」という見方が間違っています。 「意図的に流布されたわけでもない間違った情報」を政治的な意図で利用された例も多いのです。 twitter.com/KutaroMichikus…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@KutaroMichikusa 「 デマを信じる自由」などナンセンスです。仮にデマを信じる内心の自由を尊重したとしても、 デマ、間違った情報というのは、各個人が思考判断する自由を奪うのです。twitter.com/KutaroMichikus…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@KutaroMichikusa 悪意がなかったとしても間違った情報で人は傷つきますよ。 悪意なく流された情報からの被害を肯定していいのでしょうか。これは被害者を見殺しにするということですよ。 twitter.com/KutaroMichikus…

魔法🌺うらえんと🌸幼女 @FLpn0

当時も犯罪率が高かった鮮人について井戸に毒・暴動があった、というのを確定情報に基づかず、「犯罪性が高いから殺そう！」って言うのはデマにならないという話をしたいのかもしれないけどね。 twitter.com/KutaroMichikus…

蹴球父ちゃん @hishikawachan

「間違った」と「間違ったフリ」の区別はどうする？内心の話は誰にも分らない。に人間だから間違ってもいいが間違いが明確になったら謝罪し訂正する、そうでなければ間違いもデマも何ら変わらない twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@KutaroMichikusa @ryoFC ツイートを使わせていただきました。 togetter.com/li/975019

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@KutaroMichikusa 「社会や個人に不利益が発生する間違った情報でも、発生時に悪意がなければ許容される」と言ってます？ 悪意がなければ差別や偏見、風評被害を引き起こす情報の流布を許容するということでもありますよ。 twitter.com/KutaroMichikus…

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

はて。「 デマを信じる自由」なんて論点がどこかにあったのかな？ twitter.com/ryoFC/status/7…

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「悪意がなければ許容される」なんて話も私はしていないけど。悪意があるものとごっちゃにするなというだけで。 twitter.com/ryoFC/status/7…

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

ろくすっぽ他人のツイートを読解できない人がせっせとおかしな情報を拡散させている。その主題が「デマ討伐」なのだから呆れる。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり、「悪意の有無で分けて考えろ」ということですか？ で、「悪意のない間違った情報」は、悪意のあるデマとどのように分けて、どのように対処しろと？@KutaroMichikusa twitter.com/KutaroMichikus…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

わかりやすいように整理しましょうか。 「悪意がなくても被害が想定される間違った情報は批判するべき」 これはイエス、ノーどちらでしょう。@KutaroMichikusa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#イルカイダ　を擁護する理屈を言ってくれる人が見つかってよかったな。 デマ屋さん。 pic.twitter.com/3jr1bYvgxZ

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

断罪されるべきか無罪放免されるべきかという警察的関心は私には無いです。間違いには正しい情報を対置すればよいこと。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

はい、「間違いには正しい情報を対置する」は同意します。 で、それは「悪意の有無」は関係ありませんよね。道草さんは「有無を分けて考えろ」と言ってます。 どのような目的で「分けろ」と？@KutaroMichikusa twitter.com/KutaroMichikus…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/7… つまりこの問いには、「批判してもよい」ですね。 @KutaroMichikusa twitter.com/KutaroMichikus…

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

このエッセイは難しい言葉があって十分理解できないのだが、2ページ目の「社会学の存在意義」と4ページ目の「他者の合理性を理解する」の部分は開沼対談の問題を理解する上で参考になりそう。ohtabooks.com/at-plus/entry/…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私のことでしょうか。それは失礼しました。 丁寧に道草さんの主張をお聞きしたいと思います。「逃げないで」お付き合いください。よろしくお願いします。@KutaroMichikusa twitter.com/KutaroMichikus…

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@KutaroMichikusa 最後の「行為責任を解除する」の部分は状況によりけり。基本は、行為には責任が伴う。