原田裕史氏「原発は核拡散のリスクがあるので、火力発電のデメリットよりも優先される」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力は事故起こさなくても地球規模でCO2（ｒｙ RT @harada_hirofumi: 事故を起こされると地球規模で迷惑な施設なので、中国の原発もやめて欲しいものです。 @kazuo_ishikawa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

反原発が矛盾に向き合えず、論理的に反論できないというアピールでもしてるんですか？RT @harada_hirofumi: .@ryoFC CO2がそんなに嫌なら息を止めるかい？@kazuo_ishikawa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

どこが？ RT @harada_hirofumi: .@ryoFC いや、あなたのツイートは、ちょっと社会人としての水準を満たしてないから。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

通常運転の火力から出る放射性物質は？ RT @harada_hirofumi: NOxやSOx、一酸化炭素あたりは目標としてはゼロだけど、CO2は自然界のバランスが崩れないところが目標点。 排出ゼロが目標のものとは違うんですよ。 @ryoFC @kazuo_ishikawa

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さんは「原発事故は迷惑」だと思ってるけど「通常稼働時の火力によるCO2排出、放射性物質は気にしない」と？ それが「社会人としての水準」？RT @harada_hirofumi: .@ryoFC いや、あなたのツイートは、ちょっと社会人としての水準を満たしてないから。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、火力による大気汚染、採掘時の犠牲者、CO2などなどは気にしないんですか？@harada_hirofumi @kazuo_ishikawa twitter.com/harada_hirofum…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

CO2排出や化石燃料採掘時の犠牲者は全力で無視ということでオケ？ RT @harada_hirofumi: @ryoFC 放射能の総量は増えないという点が重要。 焼却灰の扱いは慎重にせんといかんと書いたが読めないのか、読まないのか。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発と火力発電のデメリットを比較することが、非論理的なの？ あなたにとって火力のデメリットを提示されると都合悪いだけじゃない？RT @harada_hirofumi: @ryoFC 非論理的ですね。 別問題をゴッチャにするのは馬鹿のすることです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さん「原発は事故起こすと迷惑」 私「火力は事故起こさなくても、CO2排出、大気汚染、採掘時の犠牲があるが」 原田さん「非論理的だ」 @harada_hirofumi

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

じゃあ無視しないで「火力のデメリット」に向き合ってください。 RT @harada_hirofumi: @ryoFC 「全力で無視」という表現はそれにあたりません。

まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224

@ryoFC @harada_hirofumi おまけに火力の中でも石炭火力は放射線出しますしね。防護は全くされてませんけど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ええ。反原発でもいいと思いますよ。だからと言って火力のデメリット、特にCO2の排出、採掘時の犠牲者をスルーするのはおかしいと言ってるんですが。なぜ非論理的なの？RT @harada_hirofumi: .@ryoFC その前に、核拡散の観点から原子力発電に否定的です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さんは石炭火力からの放射性物質はセーフ」と思ってるんすかね（棒 RT @malchan1224: @ryoFC @harada_hirofumi おまけに火力の中でも石炭火力は放射線出しますしね。防護は全くされてませんけど。