ゲラー先生、予知最前線(?)のニュースを斬る!

ゲラー先生に地震予知を扱ったニュース番組を通報しました。 こちらもどうぞ "「予知」をやらない日本の地震学のガチの底力" http://togetter.com/li/978001
1
Kohtaro R. ARARAGI @kalessinlord

.@rjgeller 先生、(裏をとらずに)地震予知を特集しているテレビのニュース記事見つけました〜!地震予測の最前線 “電離層の乱れ”“地下天気図”(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?…

2016-05-22 20:06:55
Robert Geller @rjgeller

出鱈目の予言者の手口は明白。予言は極曖昧。マグニチュード(M)の±幅は不明。有効期限も不明。予言は5月6日付だったが16日の地震を成功としている。でも実際の最大震度は5弱だったので、外れだった。 @kalessinlord pic.twitter.com/KQN5XnjT1K

2016-05-22 21:14:21
拡大
Robert Geller @rjgeller

出鱈目予言者の手口(その2)。マグニチュード(M)が1.0小さくなると、頻度は10倍増。つまり、M6より、M4の頻度は100倍。従って、出鱈目屋はM5を予言するとM4でも成功とするとほぼ確実に偶然に”当たる”。東京に6月に雨が降るを予言したと同等。 @kalessinlord

2016-05-22 21:19:27
福福 @ayahirafuku

@rjgeller @kalessinlord 右も左も地震予知で認識は同じ竹田邦彦教授さんと同じ認識で面白いです。

2016-05-22 21:19:58
Robert Geller @rjgeller

私が会員している日本地震学会も政府の地震調査推進本部も出鱈目地震予言者を痛烈に批判すべきだが、目立つコメントをしていない。情けない。 @kalessinlord

2016-05-22 21:22:45
Kohtaro R. ARARAGI @kalessinlord

.@rjgeller 学生の研究発表には辛辣なコメントを飛ばすのに躊躇しないのに、トンデモにはノーコメントというのも、なんだか変な話ですね。先日はお疲れ様でした。

2016-05-22 21:25:10
Robert Geller @rjgeller

民放には自然科学分かっている記者はほとんどいない。(NHKにはいるが、予知問題を避ける。)民放の”国選弁護人”となれば、政府は”東海地震”の予知ができるとしているので、民間企業も予知できないはずはない、という。改善は大規模地震対策特別措置法の撤廃から始まるべき。 @ssknet

2016-05-22 21:30:59
Robert Geller @rjgeller

御用地震学者は予知・予測の過剰な期待を誘発して大量に研究費をとっているので、出鱈目予言者は(ある意味で)批判できない同業者だ(笑)。一方、僕は25年前から予知はできないと言ってきたので出鱈目屋も批判しやすい。まぁ、日本の地震学界は情けないナ。  @kalessinlord

2016-05-22 21:38:07
Robert Geller @rjgeller

まだ起きていないシナリオにすぎないもの(”南海トラフ巨大地震”など)は学問ではナンセンスなので、政府はやめて貰いたいです。言うまでもなく、政府は”南海トラフ巨大地震”を煽りながら実際に発生いたのは東日本大震災でした。  @ayahirafuku @ssknet

2016-05-22 21:44:22
Robert Geller @rjgeller

・・・と言いながら、日本は地震国でありどこでもいつでも、不意打ち地震発生があり得ます。南海トラフを含めるが、それに全く限らず。東日本大震災・阪神淡路大震災も今後発生する地震も他の自然災害も経済的打撃になるでしょう。備えるしかありません。 @ayahirafuku @ssknet

2016-05-22 21:48:38
Kohtaro R. ARARAGI @kalessinlord

えっと、ゲラー先生 ( @rjgeller ) は批判的ではありますが、今地震関係についている予算は年間120億位なのですが、20-30億位は緊急地震速報なんかにも必要な観測網の整備なんかにも使われています。 ow.ly/3hu3300saRF

2016-05-22 21:49:28
福福 @ayahirafuku

@rjgeller @kalessinlord 予知は出鱈目は理解しますが地震対策に資金を使う事は直下型地震と津波以外は、国民の生命財産を守れます。私も予知は無理です。現代地震学の限界以上の知識。千年万年先のテクノロジーの世界と思います。

2016-05-22 21:51:10
Robert Geller @rjgeller

地震に関する基礎研究を当然継続すべきと思いますが、役立つもを今日若しくは近い将来に期待できません。現時点での防災・減災対策は出来る限り地震を耐える街づくりを基本とするしかないでしょう。  @ayahirafuku @kalessinlord

2016-05-22 22:02:15
福福 @ayahirafuku

@rjgeller @kalessinlord 現代を最善に地震津波から日本国日本国民在日外国人を守る唯一の方法は教授さんの御考えに賛成です。💝

2016-05-22 22:05:00
Robert Geller @rjgeller

あと、言い忘れたが、出鱈目予言域を地歳の震源と比較してギリギリですね。地域的にあれだけと広い予言域があったのに、空間的に「当たり OR 外れ」は”写真判定”ですね。 pic.twitter.com/6FC3HCseDd

2016-05-22 22:20:45
拡大
River @cityriver256512

@rjgeller 結局、「予知できまふぇん」ということですね。

2016-05-23 00:05:40
Robert Geller @rjgeller

そんなになまっていたつもりはありませんでした。「できません」と言いましょうね(笑)。 twitter.com/cityriver75813…

2016-05-23 00:07:33
tuck @tuck_kobe

ゲラー教授はそのままでいてください ありのままのゲラー教授を日本人は大好きに思ってます twitter.com/rjgeller/statu…

2016-05-23 00:11:20
Robert Geller @rjgeller

分かっていますよ。全然かまいませんが。。。東京(無知の谷)に通用しないかもしれません。。。。(笑)。  @cityriver758138

2016-05-23 00:12:07
Robert Geller @rjgeller

これも言い忘れたが、評価基準は「当たり・外れ」ではなく、成功率は偶然より有意かどうか、という。この出鱈目予言の場合、領域はあまりにも広いし、M4クラスも「当たり」となり、偶然より有意な成功があり得ないだろう。 @rjgeller pic.twitter.com/Nwm5MnXNKF

2016-05-23 00:30:08
拡大