【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件第2回公判・終了後レポ
- three_sparrows
- 4240
- 0
- 5
- 0
在米ヲチャ! どっかの米欄とかいうオチはなしですよw ともあれ4名当選でよかったです。 RT @yasudakoichi: 在米オチャー含めて、同類7人。うち4名当選。
2011-02-07 10:48:21@three_sparrows @yasudakoichi 当選の皆様、おめでとうございます!落選の皆様も、その努力に本当に感謝いたします。在米ヲチャの方は、多分あの方で、こういう社会的に信用がある方に在特会の問題に意識を持って頂いていることは、本当に状況が変わったと思います。
2011-02-07 10:53:13軽く報告を聞きました。まず、四人の弁護人の陳述があったようです。それから弁護人からH・Nへの被告陳述があったっそうです。
2011-02-07 13:15:53最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:20:22まったくいみがわからないwRT @monjirouz: 最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:21:35乙です。弁護側の被告人質問に入ったんですね。 RT @monjirouz: 軽く報告を聞きました。まず、四人の弁護人の陳述があったようです。それから弁護人からH・Nへの被告陳述があったっそうです。
2011-02-07 13:21:52もう瀬戸っちが弁護人でいいよw RT @ryuopinion: まったくいみがわからないwRT @monjirouz: 最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:22:33徳永弁護士ならマジで言ってそうで怖い。RT @ryuopinion まったくいみがわからないw RT @monjirouz 最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:23:03「日本語でおk」の適切な事例 RT @monjirouz: 最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:27:07まあたぶん連中が叫んだ発言の一部に関する弁護だと思いますけどねえ。 RT @lacoue: 「日本語でおk」の適切な事例 RT @monjirouz: 最初の弁護士陳述で、徳永弁護士「朝鮮学校は総連傘下であるから独立したものではない。だから侮辱罪にはあたらない」といったとか
2011-02-07 13:30:25弁護士「『スパイの子供』と言ったことに対してどう思ってるか。」H・N「本当の事だからいいんじゃないか」と言ったらしいです。弁護士「(゚д゚ ) …」って感じだったらしい。意見の擦り合わせが出来ていないのではとの印象。
2011-02-07 13:31:16うーん、在特脳の方々は、本当にそう信じているから侮れない。 RT @monjirouz 弁護士「『スパイの子供』と言ったことに対してどう思ってるか。」H・N「本当の事だからいいんじゃないか」と言ったらしいです。弁護士「(゚д゚ ) …」
2011-02-07 13:32:57瀬戸っちによればそう思わない方が逆におかしいそうですから。 RT @p2c_unobvious: うーん、在特脳の方々は、本当にそう信じているから侮れない。 RT @monjirouz 弁護士「『スパイの子供』と言った~」H・N「本当の事だからいいんじゃないか」
2011-02-07 13:38:40