コロラドさん解説【「蓄電」に手を出さねばならぬ発電技術は、経済的合理性が無い】(2016.5.26作成)♯原発 ♯

7
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

四国ガスが,発電事業参入に乗り気と言う事で,300MWeクラスのGTCCを数基建設したら,伊方を抱え,新化石資源革命にむけた設備投資もロクにできない四電は経営が極めて苦しくなる。

2016-05-25 23:30:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

四電,関電,九電,北海道電は,経営破綻と言う形で原子力を手放す事になるかもね。

2016-05-25 23:31:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 蓄電池は,電力供給の解にはなりません。なぜなら,どんなに安くしても,その存在だけで電力の価格が2〜3倍になるからです。 太陽光は,ピークロード電力を代替する電源であって,石油火力の代替として優秀ですが,原子力の代替にはシミほどの価値も無いです。

2016-05-25 23:45:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 日本で原子力を代替し得る電源は、石炭・天然ガス火力,在来水力,風力と資源量に期待できませんが地熱となります。 原子力が世界的に大きく退潮しているのは,新化石資源革命で,天然ガスが安く,事実上無尽蔵に供給されるようになったためです。

2016-05-25 23:48:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO いえ、蓄電池はそれそのものにコストがかかり,そもそも非常に安い電気を貯めることにかかる費用が無視できない、どんなに改善しても2〜5倍の費用となる事から逃れる事はできないのです。 幾ら安価にしても,送電制御に比べればケタ違いの費用と環境負荷と資源消費が生じます。

2016-05-26 00:15:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

送電制御の費用は,すでに送電端価格に含まれているが,蓄電に要する価格は、新たなコスト。 資本費としてかなり大きな負担となるため,実用可能性は殆どない。 EVやPHVのバッテリを流用するアイデアは,その為に発生している。 しかしEVもPHVも資源バブルの徒花で,先は無い。

2016-05-26 00:29:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 以前試算したのですが,家庭用の電灯線売電価格が現時点で16~20円/kWhなのですが、屋根ソーラーの発電コストは精々グリッド・イーブンより屋や高いので25円/kWh程度です。これに20~30円/kWhの蓄電コストが重なります。

2016-05-26 00:57:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 仮に将来太陽光が15円/kWhになっても蓄電コストは15円/kWhより下がる事は無いので,最安価格でも30円/kWhとなり、経済的に成り立ちません。 負荷追従のできる在来水力と出力調整が機敏にできる天然ガス火力,負荷追従向けの石油火力で調整すれば良いだけです。

2016-05-26 00:59:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 激甚災害時にメガソーラー、特に屋根ソーラーは非常用電源になり得る事が宣伝されてきましたが熊本・大分大震災では全く役に立たなかったうえに二次災害の元となり,屋根ソーラー+バッテリで災害時電源と言う売りが消えました。むしろ、償却する前に天災で壊れて大損となります。

2016-05-26 01:05:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もんじゅと核燃料サイクルにしがみつく文科省と経産省,外務省って,満州国にしがみついた軍部とクリソツだね。

2016-05-26 01:06:33
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ROKKASHO 僕は、太陽光は化石燃料,特に石油の消費を減らすと言う点でたいへんに優れた発電方式と評価しています。この発電方式を原子力と競合させるのは,使い方を誤っています。故にバッテリなど無用です。 原子力は,天然ガス・石炭火力,在来水力,風力,地熱で置換すれば良いのです。

2016-05-26 01:10:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

発電技術が,蓄電に手を出したら,その発電方式の経済的合理性は崩れている。 実はその典型例が原子力。 原子力発電に欠かせない揚水のコストは莫大だが、原子力のコストに組み入れられていない。送電網のコストに入っているようだ。

2016-05-26 01:25:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

揚水がないと、原子力は50-100-50パターンなどの出力調整をせねばならず,それにより設備利用率が10~25%ほど下がる。資本費と運転管理費が発電コストの8割を占める原子力にとって,これは致命的。(火力は,発電コストの80%が燃料費なので,設備利用率が下がっても影響は小さい。)

2016-05-26 01:27:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

蓄電は,そのような方式であっても,その蓄電にかかる費用は,全く余分なもので,しかもその費用は資本費,運転管理費という形で大きくなるため,基本的に無い方が良い。余分な電気は棄てるかつくらない方が良いと言う事。 本来,送電網を大きなキャパシタと見立てて,そのキャパシタで調整する。

2016-05-26 01:30:21