みゃふ @myahuu 「続・兵器の高性能化で、軍人より民間人の死ぬ割合が増えている」（ #futenma ） - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!みゃふ @myahuu 「続・兵器の高性能化で、軍人より民間人の死ぬ割合が増えている」（ #futenma ）
前編↓
みゃふ @myahuu 「兵器の高性能化で、軍人より民間人の死ぬ割合が増えている」（ #futenma ）
http://togetter.com/li/98007
みゃふ「兵器の高性能化で兵士はより安全により多くの民間人を殺せる」
↓
ヒゲ大尉「戦争の遂行目的は民間人の殺害ではない。結果として巻き込まれる事はある」ヒゲ大尉「民間人の殺害が多いのは民族紛争」
だよもん星人「民間人虐殺は低コストの鉈と棍棒で遂行できる。ハイテク兵器は単価が高いので高価値目標に用いられる。民間人に向けて用いられるのはコストが引き合わない」
戦車神「犠牲者の内、90パーセントが民間人なのはモザンビーク内戦やスーダン内戦。いずれもハイテク兵器の出番はない」
猫車「白猫は頭が悪いか卑怯かのどっちか。両方かも」
▼続きを読む(残り4行)
by a_nightbreed37 fav 2438 view
まとめ
メニューを開く-
国家の私人的立場ってなんだ？意味わかんねーぞ。 http://bit.ly/dYLpOQ 【名護市へ「異議申し立て」で国会論戦】 #futenma -
制度的には間違ってないようだが、何か筋道が違うような気はする… RT @myahuu: 国家の私人的立場ってなんだ？意味わかんねーぞ。 http://bit.ly/dYLpOQ 【名護市へ「異議申し立て」で国会論戦】 #futenma -
基本的に民法と刑法と憲法は別物。 国家の位置づけは憲法が行うものであって、民法的位置づけよりもさらに上位に位置するもの。 国家の権利を規制するのが憲法の役割。 …で合ってるはず。（おい法学履修者 #futenma -
となると、憲法が国家の民事訴訟の権利を認めてるかどうか？ということですね。（ややこしい） QT @Wingd_Dragon 基本的に民法と刑法と憲法は別物。 国家の位置づけは憲法が行うものであって、民法的位置づけよりもさらに上位に位置するもの。 国家の権利を規制 #futenma
-
民事訴訟法第4条-6に「国の普通裁判籍は、訴訟について国を代表する官庁の所在地により定まる。」とあるから、国が民事裁判を起こしてはいけないとは考えにくいな、、。もしダメなら普通裁判籍与えないだろうし。 #futenma -
法人格って言って人間（自然人）ではないけど法律上は人間のように権利を持つ組織があるわよ。略して法人。国家も法人だから法律上の行為として訴訟の原告になれるはずだけど #futenma http://ow.ly/3SbTx -
「被告の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所の管轄に属する」っていう記述があるので被告にもつくんでしょうね。国が被告になる裁判ならちょくちょくあるけど。 http://bit.ly/fzDrUu QT @bakabakaweb もしダメなら普通裁判籍与えない #futenma
-
国が民事で訴えられる事はありますね。民法多すぎて、「国は除外する」的な文章があるのかないのかは、ちと読み解かんとムリだわ。http://tinyurl.com/y94suvb 断言したければ読み解きましょう。 RT @myahuu: 「被告の普通裁判籍の所在地 #futenma
-
-
かえるぞー。またねー。 #futenma ・・・・・・・・ あぁ、ごめんイタコの真似事してたら、何か乗り移ったわｗ
-
Content from Twitter
コメント