更新 2018年5月21日作成 2016年6月11日

放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方③「子供産めなくなる」の間違いを知る

放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方をまとめました。マスクの必要性や吸気被曝についてもつぶやいております。 ①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。 http://togetter.com/li/980199 続きを読む

震災原発吸気被曝放射線恐怖症脱被曝放射能被曝防護内部被曝関東女子

hyotto_koko
7297
2
260
2
19

はじめに

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

放射性物質が拡散し、多くの人が避難を余儀なくされている福島原発事故の影響は重大です。同時に事故直後の放射線障害についての誤った認識が更新されず多くの人を苦しめている事も残念でなりません。以降連投するツイートは原発事故による様々な被害を軽視するものでないという事をまずご理解下さい。

2016-06-11 04:45:19

「子供産めなくなる」という表現について

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

これは2011年5月につぶやかれたある人物のツイートです。「子供産めなくなる」という表現に問題があるのですが、削除されず現在も残っています。これについて考えてみたいと思います。 pic.twitter.com/Ed3AXVBSUF

2016-06-11 04:46:59

拡大

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

不妊（女子）が起こるのは、650mGy（一時不妊）～2500mGy（永久不妊）にも及ぶ線量を一度に浴びた場合です。今回の原発事故に起因する各地の空間線量率や空気中放射能濃度から考えてもそれほどの線量を一度に浴びることはありません。chibarad.x0.com/?page_id=576

2016-06-11 04:48:58

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

pic.twitter.com/tSIlfgiX5a

2016-06-11 04:49:22

拡大

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

年間の自然放射線の量と比較してみれば、650mGy～2500mGyがどれだけ大きい数値か理解できると思います。 pic.twitter.com/GabFi0QkMV

2016-06-11 04:50:17

拡大

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

また、「子供産めなくなる」の部分が遺伝的影響を心配しているのであるとしても間違った表現となっています。togetter.com/li/980199

2016-06-11 04:50:49

実際、福島県の出生率は3年連続で上昇しています

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

福島の子育て...着実に　誤った情報信じる人に『正しい数字』を：東日本大震災５年１カ月特集：福島民友新聞社みんゆうNet minyu-net.com/news/sinsai/se…　#福島の今シンポ

2016-05-29 16:12:37

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

福島県は３年連続上昇　15年の合計特殊出生率「1.60」：福島民友ニュース：福島民友新聞社みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…　 #福島の今シンポ

2016-05-29 16:06:22

「マスク」と「吸気被曝」

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

そして「マスク」について、公開された大気浮遊じんの測定結果から関東では必要ないことがわかります。当時はわからなかったとしても今もまだ情報が更新されていない人も多く存在するのが問題です。もちろんマスクをすることで少しでも恐怖を和らげることができるのであればしたほうがいいと思います。

2016-06-11 04:53:15

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

空気中放射能濃度測定結果について、リンク先のPDFで見れば2011年5月の福島の各地点でほとんどが不検出になっていることがわかります。 radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/80…

2016-06-11 04:54:16

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

落ちたセシウムが舞い上がると心配する人もいるとは思いますが、下記リンク先にもあるようにそんなに舞い上がるわけでもありません。「舞い上がる量は地上に沈着している量の１万分の１から１００万分の１までと見積もられ、意外と少ないものです。」 city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/docs/201305290…

2016-06-11 04:54:46

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

しかしながら、今でもマスクをしなければいけないと信じて疑わない人はたくさんいます。吸入による被曝を専門家が問題視（話題に）しなかったがために、誰かが「吸気被曝」という事を言い始め、その情報が更新されず多くの人が今もなお放射能の恐怖に苦しめられています。

2016-06-11 04:57:41

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

私が調べた中では「吸気被曝」と表現している専門家はほとんどいませんでした。専門家が使っているとすれば「吸入による内部被曝」ではないでしょうか。裏を返せば「吸気被曝」という用語を使っている人はまず専門家でもなんでもありません。googleでもツイッターでも「吸気被曝」で検索をすると

2016-06-11 04:58:44

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

科学的な根拠や数値を示さずただ不安を煽っているだけの情報ばかりが引っかかってきます。素人がこんなものばかり見せられたらたまったものではありません。気づいた時には自らが漠然とした恐怖の言葉「吸気被曝」を使い不安をあおる立場になってしまうかもしれません。

2016-06-11 05:01:08

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko

「被曝で鼻血」（ togetter.com/li/983353 ）と同様に未だに「吸気被曝」、「子供産めなくなる」、と言い続けている情報の発信源を鵜呑みにしないようにすることが重要です。不必要な被曝の低減は必要ですが、放射能に怯え続け日常生活に支障をきたすことのないように。