党名が「支持政党なし」という政党があるんだが党としての政策が一切ないとのこと この政党の理念は「敢えて「支持政党なし」という選択肢を作ることにより国民の合意による政治という民主主義の理念を実現させようとするものである。」です 支持政党なし.com/rinen.html
2016-07-03 23:04:01この詐欺みたいな名前の政党 そもそもう少し詐欺みたいなやつじゃない名前にしろ という感想はさておき、導入予定システムにそもそも問題がある
2016-07-03 23:07:18でだ この党に対しての質問で、 党員に賛否を問うということですが、貴党の党員が他党の党員でないことをどのように確認していくのでしょうか。 というものに対して、 他の党員でも構わいません。というか確認のしようがないのが現実です。 と答えてるわけだ
2016-07-03 23:17:07仮に、この党の理念の賛同者が多くて、ある程度の影響力を持つことができたとしても、簡単に他の党に乗っ取られるわけだ こっちは烏合の衆に対してあっちは組織的に人数増やしてこの党の議決を操作できる そもそも、他の党どころか、外国に乗っ取られて外国から影響受ける恐れさえある
2016-07-03 23:19:02外国の影響がない部分に関して言えば、それ、普通の選挙と何も変化のない現状が待ってるわけよ 結局、この党が影響を与えるほどになったとしても、その議決権に対する投票の部分は普通の選挙と何ら変わらないわけだから むしろ、外国が影響を与えれる状況である分より国民の民意反映できてないわ
2016-07-03 23:21:14また、仮に民意を反映できるシステムがしっかり構築できて、外国や他の政党の影響がなく、本当に支持政党がない層の意見を吸い上げれたとしよう 無理だと思うが仮にな
2016-07-03 23:23:07そもそもそこの民意が適切なものなのかという問題があるわけよ 大多数の人間が全ての政策に対して正しいか否かを判断する知識なんてもってないわけよ それこそ僕だってもってねえわ 自動車産業から環境科学・・・農業方法の知識 政策全ての知識網羅してる人間なんているわけない
2016-07-03 23:26:29そもそも政策判断できるクラスの知識を全部持ってる人間なんてそもそも存在するわけないわけだ じゃあ今のシステムはどうなってるかというと、そこら辺は政治家がある程度方針決めて官僚等の専門家が考えて、それを議決してるわけよ
2016-07-03 23:30:41で、政治家は賛成反対それぞれの専門家共の説明や意見を聞いて、その上で意見だしてるわけよ まあ、利権とかそういう面もあるけど、システムの面の話な
2016-07-03 23:31:43で、この政党のシステムで議決権行使する対象者はというと、そこの説明を一切聞かない素人どもが、何も知らないで感覚で投票するというシステムなわけ そんなのに国の方向性任せたくないわ
2016-07-03 23:32:41つまりだ、成功する可能性がそもそも低いし、仮に成功したとしてもシステムとして破綻してる方法を選んでるわけだから、この政党に投票すべきじゃないわけよ 愚衆政治ここに極まってるわけ 黙って間接民主制のこと学び直せ といいたいわけ
2016-07-03 23:35:31もちろん代表はこんなことなんざわかってると思うわ まあ、だから名前のインパクトで人を呼び集め、聞こえのいい理想を掲げてそれに乗った人を食い物にして議席集めしようとしてる詐欺に思うわ
2016-07-03 23:36:45