-
nomorepropagand
- 2080
- 9
- 0
- 0
-
- いいね！0
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
狂気なんですけど。。。どこで被曝するかわからない。なんでこれでも政権支持するのか意味が意味がわからない 原発汚染土：「８０００ベクレル以下」なら再利用を決定 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-07-01 06:44:37
原発汚染土 「８０００ベクレル以下」なら再利用を決定
http://mainichi.jp/articles/20160701/k00/00m/040/063000c
毎日新聞2016年6月30日 20時30分（最終更新 6月30日 21時23分）
東京電力福島第１原発事故に伴う福島県内の汚染土などの除染廃棄物について、環境省は３０日、放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレル以下であれば、公共事業の盛り土などに限定して再利用する基本方針を正式決定した。同省が非公式会合で盛り土の耐用年数をはるかに超える１７０年もの管理が必要になると試算していたことが発覚したが、基本方針では「今後、実証事業で安全性や具体的な管理方法を検証する」と表記するにとどまり、管理期間には言及しなかった。
福島県大熊、双葉両町にまたがる中間貯蔵施設に保管される除染廃棄物は最大２２００万立方メートルになると見込まれる。国は２０４５年３月までに県外で最終処分する方針で、できるだけ再利用して処分量を減らしたい考え。
基本方針では、再利用は管理主体などが明確な公共事業に限定し、１メートル離れた場所での追加被ばく線量を年間０．０１ミリシーベルト以下に抑えると明記。同８０００ベクレルの汚染土を使う場合、５０センチ以上の覆土をし、さらに土砂やアスファルトで覆う対策を取るという。
ただし、原子炉等規制法では、制限なく再利用できるのは同１００ベクレル以下。環境省の非公式会合で、同５０００ベクレルの廃棄物が同１００ベクレル以下まで低下するには１７０年かかる一方、盛り土の耐用年数は７０年とする試算が出ていた。
基本方針では、再利用後の管理期間の設定や、管理体制の構築について触れられておらず、原子炉等規制法との整合性を疑問視する声も上がっている。環境省側は「管理期間や方法については、モデル事業を通じ、今後検討を進める」（井上信治副環境相）との姿勢だ。【渡辺諒】
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@katepanda2 @hahaguma 広島と長崎に原爆を落とすより非人間的だ。これが自国政府のやることか？
2016-07-01 09:24:11
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@IQjpn55 @katepanda2 @hahaguma 人体は7000ベクレルの放射能なんだけど、あなた方は知らないんだろうなぁ。 ies.or.jp/publicity_j/mi…
2016-07-02 12:28:48
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand @katepanda2 @hahaguma 60キロ体重の人には約7000Bqの自然放射線物質を含有すると算出できる。1キロ当たり約116Bqなので8000Bq/kgの約70分の1に等しい。
2016-07-02 14:41:25
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@IQjpn55 @katepanda2 @hahaguma 記事によると「同８０００ベクレルの汚染土を使う場合、５０センチ以上の覆土をし、さらに土砂やアスファルトで覆う対策を取る」のですから、自分の体が7000ベクレルなのとは次元が違いますね。
2016-07-02 16:23:38
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand 議論に付き合って下さってありがとうございます。体内被曝は次元が違うことに同意です。しかし、盛土の劣化は100Bqまで放射線率の減衰より早く進み、せっかく回収したCsが大雨で広く拡散され、農作物を汚染する。一か所の管理は比較的に合理的ではないか？
2016-07-02 21:37:35
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
盛り土の劣化というのは初めて聞きましたが、どの科学者がそんな事を言っていますか？ソースをご提示ください。 ER @IQjpn55 盛土の劣化は100Bqまで放射線率の減衰より早く進み、
2016-07-03 08:42:39
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
どうしてそうなるのか、科学者の見解などソースをご提示ください。 RT @IQjpn55 せっかく回収したCsが大雨で広く拡散され、
2016-07-03 08:43:53
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand 具体的な耐久性ソース資料はないが、 josen.env.go.jp/chukanchozou/f… 中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会資料にも書いた通り、災害時の流出は予測されている。上記資料では追加被ばくは1mSv/年以下と算出されたそうだ。
2016-07-03 21:11:51
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
何も心配は要らない、貴方の気のせいだということですね。 ありがとうございました。 RT @IQjpn55 具体的な耐久性ソース資料はないが、
2016-07-04 18:55:17
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand あの計算の拡散モデルには異議あり！水の流れがどんどん合流していく様子など考えていない。原発の水漏れ問題と同じモデルと書いたけど今まで原発の漏れ問題が未解決で計算が全く役立たず疑うべきだ。
2016-07-04 19:33:46
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@IQjpn55 質問１）「盛土の劣化」とは何ですか？ 「○○による○○の○○性能の低下」などというように具体的に科学的にご説明ください。 質問２）「Csが大雨で広く拡散」とは、どのくらいの雨量でどのくらいのCsが拡散するとお考えですか？科学的にご説明ください。
2016-07-04 19:40:58
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@IQjpn55 参考） Q4. セシウム137は土に入るとどうなりますか？ A4. セシウム137は、土に強く保持される特徴があります。 jssspn.jp/info/secretari…
2016-07-04 20:04:16
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand 詳しく知りたいです。しかし東電も文科省も責任を果たして真面目に調べない。私の様な週末科学ファンにも納得出来ない検討結果は情けない。東北大の研究では粘土に固定されたCsが水で運ばれやすい結果がある。もっと調べてからTwする。
2016-07-04 20:55:50
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
？貴方の主張ですよ？ 何の根拠も無しに「盛土の劣化」とか「大雨で拡散」とか言ったわけですね？ RT @IQjpn55 詳しく知りたいです。
2016-07-04 21:44:17
Ｑ_民主主義、サイエンスと技術
@IQjpn55
@nomorepropagand いいえ、中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会の報告にも書いた「地震、豪雨等の自然災害の発生に伴い土木構造物が破損」を想定した。日本のように雨が多く、しかも激しく降る国では雨水による地滑り、地盤沈下等は100年スパンでは可能性高い。
2016-07-04 22:00:20
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
貴方は土木構造物の破損等という前提無しに、大雨による拡散、と言いました。 前提条件をコロコロ変えられては議論など成立するはずがありませんよ。 常識以前の話でしょう？ togetter.com/li/995783 RT @IQjpn55 いいえ、
2016-07-04 22:15:32
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@IQjpn55 質問１）「盛土の劣化」とは何ですか？ 「○○による○○の○○性能の低下」などというように具体的に科学的にご説明ください。
2016-07-04 22:28:50