何日かの軍事TL(スーパーホーネット、暗視装置、エアロインディア等)

14
Momokaz @Momokaz_108

インドMMRCAの記事が大量に出てますけど、こんな時に限って忙しくてアレ

2011-02-09 20:40:11
Momokaz @Momokaz_108

『ボーイング、スーパーホーネットのオプションの詳細を明らかにした』 http://bit.ly/h41G8y

2011-02-09 22:28:48
Momokaz @Momokaz_108

内容は、ホーネットインターナショナルのそれと同じ内蔵IRST、兵装ポッド、コンフォーマルタンク、F414EPE、ミサイル警報装置、単一タッチスクリーンコックピット

2011-02-09 22:34:48
Momokaz @Momokaz_108

これらは2015年以降から搭載可能となり、従来のブロックⅡへのレトロフィットも可能

2011-02-09 22:36:33
Momokaz @Momokaz_108

F414EPEは、F414から20%の推力増強がなされ、コンフォーマルタンクには3000ポンドの燃料を搭載可能

2011-02-09 22:40:06
Momokaz @Momokaz_108

ウエポンポッドは2000ポンドの武装を搭載可能であり、また二つのポッドを機体のウエポンパイロンに搭載可能とのこと。ただ後者は訳がこれで合ってるか自信ないです。搭載するとしたら翼下?

2011-02-09 22:47:13
Momokaz @Momokaz_108

例のハスラーポッド、モックアップを見る限りホーネットのノーズギアに合わせた形状に思えるのでそのまま翼下に懸架するのか疑問もありまする

2011-02-09 22:50:56
Momokaz @Momokaz_108

インドといえば、現在開発中のAMCA http://goo.gl/Z6MRK に(テジャスMk2にも間に合わなかった……)カヴェリ国産エンジンを積むらしいですが、そこまでして使いたいのかというか(ry

2011-02-09 23:05:11
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@Momokaz_108 原文読んだら、「inboard weapons pylons」とあるので、主翼下一番内側のハードポイントですね。

2011-02-09 23:05:42
Momokaz @Momokaz_108

了解です。ありがとうございますQT @PaveSpike Momokaz_108 原文読んだら、「inboard weapons pylons」とあるので、主翼下一番内側のハードポイントですね

2011-02-09 23:06:45
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

①満載3000t以下で②全長100mから80mぐらいで③リンクス、ドーファン、ベル212といった5t級双発ヘリを搭載・運用可能なOPVを並べてみると十指に余るぐらいのクラス数があるなと。

2011-02-09 23:13:48
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

USCGのベア級http://bit.ly/e0mBgV、メキシコのオアハカ級http://bit.ly/g4jQha、ドゥランゴ級http://bit.ly/ehcVJr、シエラ級http://bit.ly/fvRXgx・・・、

2011-02-09 23:15:24
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

ヴェネズエラのPOVZEE級http://bit.ly/eAUSyE、イタリアのカシオペア級http://bit.ly/gfaM41、コマンダンテ級http://bit.ly/g6rby7、スペインのメテオロ級http://bit.ly/hj7Rfn・・・

2011-02-09 23:15:48
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

トルコCGのドスト級http://bit.ly/gvYdBn、ニュージーランドのオタゴ級http://bit.ly/hvTS3s、マレーシアのケダー級http://bit.ly/fLxNnd、タイのパタニ級http://1cc.jp/z3zmcc

2011-02-09 23:16:45
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

まぁ、見てのとおり、排水量、全長、ヘリの運用の三点以外で見れば外見等は多種多様なものではあったり。

2011-02-09 23:16:51
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

コマンダンテ級、パタニ級、ケダー級はSSMを搭載可能でコルベットの範疇にも入るけど。

2011-02-09 23:18:37
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

海上保安庁も1000t型~2000t型程度の範疇でもPLHを仕立て上げるのも可能な気がしないでもないけど、それをやらないのはやっぱりカバーする海域の広さゆえの問題なんだろうなと。

2011-02-09 23:25:45
CRS@VDV @CRSVDV

ロシア軍制式採用型 暗視装置 BN-3 (1PN94) http://twitpic.com/3y1ckj

2011-02-10 01:55:10
拡大
CRS@VDV @CRSVDV

The device incorporates an imageconverter tube of generation «II+» 第二世代+と考えていいのか?

2011-02-10 01:56:34
CRS@VDV @CRSVDV

@EXCEL__ ロシア軍制式採用型 暗視装置 BN-3 (1PN94) http://twitpic.com/3y1ckj generation «II+»と書かれておりましたが 第二世代+と考えて宜しいのでしょうか?

2011-02-10 01:59:07
拡大
CRS@VDV @CRSVDV

BN-3 (1PN94)はCYCLOP-102と呼ばれる民生品モデルもあるらしい・・・ 買わないとは・・・そのなんだ言い切れない

2011-02-10 02:01:19
CRS@VDV @CRSVDV

@fox_sendai  詳しい話は出来ませんが、現在の暗視装置では 光源に対して絞る・シャッター作動して目に危害を与えにくい設計になっているはずです

2011-02-10 02:58:22
CRS@VDV @CRSVDV

先程貼った画像の暗視装置を使っている部隊は、第33独立自動車化狙撃旅団隷下の第1198独立偵察大隊

2011-02-10 03:03:51
EXCEL@日曜A-55a @EXCEL__

@CRSVDV Gen2+は光電陰極をGen2のやつより良くしました!とかのモデファイ版って程度で,あんまし厳密に定義付けはされてなかった感じがするので,Gen2+と言われればそうなのかーとしかw ただググると分解能51lpらしいんで,極初期の第三世代よりは分解能は高いのでは?

2011-02-10 07:25:39
Momokaz @Momokaz_108

先日 @CRSVDV 氏が紹介していたロシア製ナイトビジョンの第二世代+という表記に、Su-35とかの第四世代++戦闘機と同じ物を感じるなど

2011-02-10 09:03:24
1 ・・ 4 次へ