-
a_nightbreed
- 20707
- 7
- 4
- 0
-
- いいね！0
名無し整備兵
@seibihei
タミヤ製なら貫通できるよ！ RT @obiekt_JP: 横置きなら可能かもしれないがw →『記事によれば、「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」とされ…』
2011-02-12 13:45:34
みなせ ★C102不参加
@Ton_beri
第3世代戦車の側面が、35mm弾対処(RHA80mm程度)と仮定して、合計320mmくらいならなんとか……、 @obiekt_JP 横置きなら可能かもしれないがw →『記事によれば、「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」とされ…』
2011-02-12 13:49:32
JSF
@obiekt_JP
これ書いたの中国紙？それとも中国紙に答えた韓国軍関係者の言？ …韓国が最新戦車の量産へ「日本の９０式戦車２両を貫通できる」 http://bit.ly/gPB42U
2011-02-12 13:52:49
JSF
@obiekt_JP
とはいえ側面だろうと2両並べればかなり距離を置いた多重空間装甲扱いになるからなー。RT @Ton_beri: 第3世代戦車の側面が、35mm弾対処(RHA80mm程度)と仮定して、合計320mmくらいならなんとか……、
2011-02-12 13:55:02
みなせ ★C102不参加
@Ton_beri
あ、なるほど、そういえばそうですね RT @obiekt_JP とはいえ側面だろうと2両並べればかなり距離を置いた多重空間装甲扱いになるからなー。
2011-02-12 13:59:00
名無し整備兵
@seibihei
@tareyuu その記事も「アメリカ戦略ニュースでの報道によれば・・・」で始まってますね・・・。まあ韓国側のフカシみたいですが。やっぱり「自己先鋭化」がウリだと思ってるのね
2011-02-12 14:01:46
tare
@tareyuu
@obiekt_JP 「东方网2月10日消息：据美国战略新闻网 8日报道」ってググル翻訳通しただけだが、これも転載記事の匂いがする･･･「文章称」が「記事によると」らしいから「美国战略新闻网」を見つけなきゃならんか
2011-02-12 14:02:04
JSF
@obiekt_JP
なになに、「可在2000米外“同时穿透并排的 两辆日本90式坦克”。」って、アホ過ぎる… RT @tareyuu: 元記事みっけ http://bit.ly/hZBw2I
2011-02-12 14:02:58
JSF
@obiekt_JP
案の定元ネタのストラテジーページは「K2戦車は55トンで日中の戦車より重量級だね」、としか書いてない。RT @seibihei: @tareyuu これが元記事らしい http://bit.ly/fpawWu
2011-02-12 14:12:23
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
というか、僕の記憶が確かならその『９０式二両』って２００８年くらいのエンコリで韓国人が「L55とDM５３の組み合わせは９０式を二両撃ち抜けるので９０食電車はXK2に対し無力」と書き込んだのが元のはず。
2011-02-12 14:16:42
JSF
@obiekt_JP
恐るべきソースロンダリング。＊元ソースはエンコリ(韓国の2hみたいな掲示板)→中国東方網が米ストラテジーページの記事と合体させて報道→中国環球網が転載→サーチナが日本語記事にする。今ここ。
2011-02-12 14:26:56
JSF
@obiekt_JP
K2戦車の主砲で90式戦車二両貫通の恐るべきソースロンダリング。＊元ソースはエンコリ(日韓翻訳掲示板enjoy korea)→中国東方網が米ストラテジーページのK2記事と合体させて報道→中国環球網が転載→サーチナが日本語記事にする。今ここ。
2011-02-12 14:33:29