最高裁で『違法判例』なんて出てない。『外国人への支給根拠は生活保護法ではない＝行政判断』を誤解していた件について

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

【自動】自分の頭で考えた結果なら、私と意見を異にしても何も問題ない。それどころか、私に堂々と反対するがいい。そして楽しく論争しようではないか。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

【自動】アナタの『正義』は、普遍的な『正義』ではない。アナタの『正義』は、アナタ以外には『絶対的』ではない。そして、アナタの『正義』が『正しいという保証』は何処にも無い。一歩踏み出す前に立ち止まれ。その『正義』は本当に『正義』なのか？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

【自動】これらの者は『保守』ではない。 ヘイトスピーカー、ショーヴィニスト（他民族排斥主義者）、エスノセントリスト（自民族優越主義者）、守旧的懐古主義者、大東亜戦争全肯定派、東京裁判全否定派、日本国憲法破棄論者、大日本帝国憲法復原派

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

在日利権かどうかしらないけど、帰化の要件に生活能力の確保があって、あと外国人への生保支給は最高裁で違法判例出てて、各地方自治体の支給判断は任意という現状、国内在住在日と当該生保受給者との割合の数値情報は欲しいかな、純粋に事実の把握として。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

最高裁で『違法判例』なんて出てない。『外国人への支給根拠は生活保護法ではない＝行政判断で行なう分には問題無し』としただけ。 半端に誤解招くような事言うな。ただでさえ『外国人への生活保護支給は違法！』と吹き上がる馬鹿が多いんだから。 twitter.com/Gross_1610/sta…

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka お早うございます。失礼ですが埼玉県議会の議事録で見た内容だったのですが、今確認してソース再掲します、少々お待ち下さい。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 最高裁第二小法廷は今年の7月、永住外国人は生活保護法の適用対象ではなく、受給権もないとの初判断を示しました。pref.saitama.lg.jp/e1601/teireika… お待たせしました、ご確認願います。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 『いずれにしても法的根拠がないにもかかわらず、外国人への生活保護費は増え続け、自治体財政を現実として逼迫させているわけでありますから、県としても市町村が自治体を守るために何らかの対策や国に対するアクションが必要な時期に来たのではないでしょうか。』

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 実は私も本件、何気なく検索して公的議事に触れてびっくりした人間なんです、グノタでネトウヨですが。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 最高裁第二小法廷は今年の7月、永住外国人は生活保護法の適用対象ではなく、受給権もないとの初判断を示しました。永住外国人も生活保護法の対象になると認めた二審福岡高裁の判決を破棄し、四人の裁判官全員一致の意見として原告側の逆転敗訴を言い渡したのであります

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

#生活保護　デマの指摘きたのでソース　『最高裁第二小法廷は今年の7月、永住外国人は生活保護法の適用対象ではなく、受給権もないとの初判断を示しました。』外国人への生活保護について　埼玉県議会議事録　goo.gl/RmLafq

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 　すみません、「釣り」意図とかは無かったのですが。私も著作業の末席を汚す人間の一人なので、ソースを要求しされる側として、こうした件については少なくと自ツイートの場合事実確認はします。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

【自動】誰かの意見を無条件で無批判に信じ込み、その意見や思想に酔っ払って踊り狂い、その他の意見を頭から拒絶するような『思考停止の熱病患者』になるな。そうなってしまえば『思想商売』の食い物にされるだけだ。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 『半端に誤解招くような事』は、どの箇所でしょうか、真に恐縮ですが、厳密化例文と共にご教示願えれば幸いです、お手数ですが宜しくお願い致します。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　永住外国人生活保護訴訟・最高裁判決について：togetter.com/li/697648　トゲですがご参考までにお送りします。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　何かありましたらいつでもお知らせ下さい、お付き合い頂きまして有難うございました、お騒が致しまして失礼致しました。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

グダグダと何を。 最高裁の判断は『生活保護法は「国民が対象」なので、外国人は同法の適用対象ではない』から『生活保護法に基づく受給権は無い』という事。そして『法源が無い』からこそ『外国人への生活保護支給は合法でも違法でもない』という事。〈続　@Gross_1610

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

承前〉更には『法律では、外国人への支給が「義務である」とも「禁止である」とも規定されてはいない』から『外国人への支給は各自治体の行政裁量権の範疇にある（＝支給してもしなくても自由）』という事だ。『違法判断』なんか一切出てねぇよ。〈続　@Gross_1610

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

承前〉『半端に誤解を招くような事』ってのは、あんたが『最高裁が外国人への生活保護支給は違法だと判例を出した』と言ってる事だ。本当に確認してんのか？こんなの判決文読めば絶対に間違うはずなんかねーぞ？　@Gross_1610

あきつき＠カトリック @arielakitsuki

他人を頼る前にまず自分で調べようね RT＞@Gross_1610当方にて事実関係への誤解がある場合、大変お手数ですが適示願えると幸いです @kamijo_haruka

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　あーあーあー！『大分県知 事の却下裁決を生活保護法及び行政不服審査法の解釈を誤った違法なもの として取り消した』大分県知事の却下採決が「違法」だったのか！！！！

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　『永住外国人は生活保護法の適用対象ではなく、受給権もないとの初判断を示しました。』これで誤解してしまいました。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　ご指摘大変有難うございました、お蔭で助かりました。

Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610

@kamijo_haruka 様　すみません、自戒の念を込めて今回の顛末纏めさせて貰っても宜しいでしょうか？