復興に関するまとめ一覧

@koba200x1 そちらは寡聞にして知りませんでした。島根の新幹線ラーメンというのは、個人サイトのレポートですがこちらですね。http://www.ogaemon.com/zatugaku/matikado.htm

喫茶店「CAFE TRAIN(Eは上に´ )」の件

いい笑顔だ

「物を壊すのが唯一の楽しみ」だと言う麻薬捜査官がめちゃくちゃいい笑顔で「自分も麻薬捜査班に入りたい」

日本のポスターは見ない層に宣伝するためだからね ファンはダサいポスターでも文句言いながら見るから

日本版の映画ポスターはダサくなりがちだが、『スパイダーマン』新作ポスターは超カッコイイ「知名度の勝利」「部屋に飾りたい」

そもそも一般にさらされることに耐えられない or さらされたときの逃げ方を考慮してないのであれば、最初から公開すべきじゃなかったんだと思うよ。この人達は最初から非公開またはマイピクのみ公開にしておくべきだったんじゃないかな。

某論文が齎したもの

@armordoll_alive 誰かに押し付けるのは無理筋、というのを創作者側に言うのであれば、「全体検索に乗らないものをフィルタリング研究データの根拠にするという事は無理筋」と研究者側にも言わせていただきたいな、と思います。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@tk_takamura 論文にはピクシブユーザー自体を解析したとは一言もかかれていないし、実際懐石模されず、著者名として記載されているだけで、人を対象となどしていない。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@armordoll_alive マイピクに公開→本当に仲の良い友達にだけ公開 マイピク外にも公開→友達じゃなくても良いけど同じ趣味を持つよっていう人にだけ公開。大学のサークルで言えば、サークルの中でも特に仲のいい人がマイピク。そこまで限定はしないけどサークル内でだけ回し読みする予定のエロ作品がクラスに広まったら逃げるでしょ。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@amamako タイトル批判多かったからってタイトル変えましたけど、まとめ主自体への批判が多い件には対応しないのですか？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@Haranikusugoi えええぇー、それももうちょっと頭使ってほしいよ。揚げ足取りたくてがんばったんだねってことしかわかんなくってドン引きだよ……。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

というか、aidon_raikiさんとcrow_redseatさんのやりとりを見て、aidon_raikiさんって攻撃的だなあと思ったのでそうコメントしただけの只の通りすがりなんですが、それで何でここまで敵意向けられてるんでしょうね、私。aidon_raikiさんは、もう少し他人への物の言い方を、何を思っていたとしても柔らかくしてみたら他の人と上手に話出来るんじゃないでしょうかね。

絵師に背景付きカラーイラストを４０００円で依頼してきた出版社の話に様々な意見が集まる

#JSPORTS の動画と、#FireBlade にニッキーが乗ってる動画など追加

Ride in Peace, Nicky Hayden 20170523 (#RIP #NickyHayden)

@HK78632266 僕はそもそも、著作を公開している側が、自分の作品が著作物として扱われることの自覚があまりに足りなすぎてることが手前の問題としてあると思うので、そういった人たちが自覚をもって公開範囲を適正に設定し直すこと自体に何か問題があるとは感じないんですよね。少なくとも「研究対象にされることを勘案してもなお公開している人」の方が実態としては圧倒的に多いんですし。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@hamu2yukimaturi ええぇ、それはさすがにその、その知能でよく生きてこれたね……。周りの人たち、すっごくがんばったと思う。感謝を忘れちゃだめだよ。いい子にね。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

飲み終えたコップとか、使い終えた爪切りとかがストレスになるのはわかる……。なぜ十数秒あればできることをしないで放置するのかってプチムカつく

家の仕事で家事と思っていない「名もなき家事」の認識に夫婦でズレがある？さまざまな声が集まる

@Jane_Na_Doe 氾濫する二次創作作品のせいで既存作品の設定流用というキャッチーさで劣る自分の創作作品が見てもらえないから二次創作嫌悪してる人かと思ったらプロフィール「主に二次を創作する」←なんかのギャグ？

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

この論文を作った人は作者の気持ちを害したのは事実だし、絶対もっと気を付けるべきだったと思う　pixivで上位10個とかサンプルとして手抜きだし、「有害」や「猥褻」の言葉の定義もちゃんとできていないから、不必要に人を怒らせた。かといって、法的には問題のない研究を「腹が立つ」「気分が悪い」からといってやめさせるのもおかしいと思う。学問の自由も表現の自由も保障されるべきだよ。誰かが気に入らないからといって、やめる理由にはならない。これはBL作品でも研究でも一緒だと思う

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

怖いのはわかるが、そうやって自作品を非公開にするのは「気に入らない分野の表現活動を潰したければ論文で有害扱いすればいい」って前例作りを手伝ってる状態だからやめろ。やましいところがないなら堂々と自作を公開し続けるべき。

某論文が齎したもの

@asagiri14 この「医学論文」の喩えはちょっと大げさだな…　「自分のカルテを勝手に研究に使われた上に住所氏名晒されたようなもん」とのことですが、実際には住所も氏名も晒していませんよね。それに、作者が自分からネットに公開した表現物と医療関係者と本人のみが知っている個人の体の間には大きな違いがあって、比べるものじゃないような

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

まぁこうなるわな。だから「人を対象とした研究」の倫理規程があるわけだろう。

某論文が齎したもの

リンクを張ったのは論文の手続きだし法的には問題ないけど、「有害」とか言われて無断で晒された感じがして腹が立ったってだけでしょ？言語学者が小説とかをサンプルにして分析するのに許可はいらないんだから、今回も必要だったとは思わない　なんで支部?って感じはあるけど…騒動を避けるならちゃんと許可とるべきだったと思う　あとこの論文での「有害」は「未成年に見せるのにはふさわしくない」という意味で、非難じゃないと思う　これは、エロ漫画が過激な性描写があるという理由で「有害」図書に指定されることから分かると思う

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上