monolith(@se_monolith)さんのまとめ(0)

@kuronekoya_y だからさ、今回の件でその作者が厳密な意味としての「個人」としてまで特定されて日常生活上に支障を来すレベルの情報が含まれてたんですか？ってことなんですが。そりゃ「この小説を書いた方は本名は××、お住まいは何処何処でお勤めは何たらカンパニーです！」みたいなハナシまであったのでしょうかね？

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@EfX6gnv 研究の過程ないし結果として研究対象に重篤なダメージを与えて追試可能性を著しく毀損することって、研究倫理の中でも最も重大な違反事項である訳だが

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

似たような理由で森永のスピン（車輪型の揚げ菓子）が店頭から無くなった時は涙した。業務用は売ってるらしいが…

明治の「PICKUP」カールの裏でひっそりと販売終了「売ってないから買えないだけ」「ファミマ版はどうなるのかな？」

@nico_account えーと、僕が聞いているのは「猥褻」という言葉が即ち「違法」だと断定されるという意味なんですが

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@kghdt 首都圏より阪神圏のほうが多い印象があります（あくまで印象）。まあどっちにしろ大都市圏限定なのはおっしゃる通りですね

女性の痴漢被害率は57％という結果

@dcd10hakaisya そうなんですけど、世間一般として「小説」ってのは「その人の趣味とか趣向を赤裸々に告白したもの」とイコールとは見なさないわけで。その「業界」の皆さんにとって「キャッ恥ずかしい…晒されちゃった…」なのはよーく解るんですが、業界外で読まれたときには「創作物の一つ」に過ぎないと見なされることが大半だと思うんですよ。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

「同じ状況」としたけど、逃げ場の有無も考えると「同じ状況」ではなくて、そこ含め「同じ状況」にしたら精神が強かろうが弱かろうが時間の問題になる、例外はない、というお話

「人間はストレスで自殺する」ということは誰でも例外はない。「お前は精神が弱い」という物言いはその人が恵まれているだけである

どういうカメラなんだろう？

注意しよう！バイクと車の衝突事故

@shirogane6666 歴史の分野だと史跡が発見された場所の土地所有者が研究の対象になることそのものを嫌がってこっそり埋めちゃったりすることが良くあるんだよね・・・これはモロに金銭的な利害が対立するから今回の話と一緒には出来ないんだけど一つの例として。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

ピックアップってカールと違い軽くて「腹にたまらない（膨らまない）」のがいいと思うんだけどな。オッサンのおつまみにはちょうどいい。

明治の「PICKUP」カールの裏でひっそりと販売終了「売ってないから買えないだけ」「ファミマ版はどうなるのかな？」

@techno_chombo いやだから文章よく読んで。仮定の極論だから...それにBLの話ではなくて全ての成人向けの話だからね。ただね実際にここまでネットが普及する前にそういうことが実際にあったんですよ...それで晒された人が性犯罪者と罵られ自殺したということがあって当時新聞にものってた記憶があります...んで公共の場ではできるだけそういう話や物は出さないようにしようと思ったきっかけにもなったんですよね...自分は。 たしか「ロリコン」「ショタコン」という言葉がでてきたあたりの話じゃないかなー？

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@dcd10hakaisya でも、それはそれこそ「同好の士」の間であって、それが世間一般で読まれたからと言って「そうかぁこの作者はこういうセックスとかしたいんだぁ変態…」とかは普通思わないよね、ということなんですが。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

森たかゆき議員もこれ庇うようなこと言ってるよ

点字ブロック問題「独善過ぎる、道はそれぞれが譲り合って使えばいい事です」米山新潟県知事

@nico_account 僕のコメントのどれを指して言っているのか教えていただければ、それに対して説明なり言い訳なり謝罪なりさせてもらいますが

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

多分こういう「やるだけやっちまったぜ」案件は今後も出てくるとは思うが、「引用の手続きに（多少の手落ちはあるかもしれないが）問題はない」と「引用による配慮はしてない（そもそも思いつきもしなかった、も含む）」は切り分けられることを望みたいところ。単に視野が違うだけなのだろうし。

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

はっきり言った方がわかりやすいですかね。女性向け二次創作では原作にない恋愛関係としてのBL創作があり、同じ作品のAとBによるBLが好きな人であっても作品の方向性によっては敵認定するレベルでの強い反感が存在するために詳細に住み分けています。pixiv内でもちょっと説明が足りないだけでコメが荒れたり別サイトで晒されたりが日常的に起こります。二次創作と認識している人の中でさえこうなのに、原作至上主義で二次創作を知らない人が論文で知ったらどうなるかということです。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

豆乳とにがりの分離液だからなぁ。料理で使うに洗ったほうが良いかは知らないけど、一緒に食べたほうが美味いと思う。

豆腐を洗う・洗わない論争が勃発

中華料理屋に飾ってありそう

100年前の中国・清朝時代に撮られた「ご飯を食べている人」の写真に「めちゃくちゃいい笑顔、ご飯のCMに出てそう」という声が集まる

@desuga_NlkL5EiN だから「会員登録が必要とはいえネットにあげた創作物」とセックスをイコールで考えていいのかよ、ってことですよ。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

流れの発端を作っておいて申し訳ないのですが、「特定」「不特定」の議論はあまり意味がないように思います。いずれも「多数」であれば引用可能なので。ただ、引用可能だから何をしてもいいかっていうと、そこはある程度配慮しろよと。予想外の場で人目に触れることを望んでいない著作者もいるわけで、「公表したなら被引用は自己責任」で済ますならば、卒業文集のような子どもの創作物だってうかつなことを書かせられなくなってしまう。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見