郷原弁護士( @nobuogohara )。「小沢氏処分しろという朝日社説に唖然」。などの呟き。

昨日の朝日社説「小沢氏処分―菅首相の覚悟ひとつだ」http://bit.ly/hvuLJsにはただただ唖然。「検察審査会による強制起訴は有罪率の極めて高い検察による起訴とは違う」との意見に対し「両者の法的効果は全く同じ。推定無罪の原則も、等しく適用される」とのこと（続く

2011-02-12 07:41:34

続き）検察起訴に対して推定無罪の原則が働くが、それを無視し、起訴されただけで有罪視報道してきたのが日本マスコミではないか。それを棚に上げて、「検察起訴も推定無罪なのに有罪視してきたから法的効果が同じ強制起訴も同様にしろというのは、窃盗の常習犯が（続く）

2011-02-12 07:45:51

続き）「これまで窃盗を見過ごしてくれたのだから、強盗も見過ごせ」と言っているのに等しい。問題なのは起訴の法的効果ではない。推定無罪の原則が、検察起訴への社会的認識によって軽視されてきた現実があるが、それは結論の形成過程が全く異なる検審議決起訴には絶対に及ぼすべきではないということ

2011-02-12 07:49:24

私は菅氏のことはよくわかりません。ただ、仙谷氏の権力の座についてからの変節には驚いています。同氏は私のコンプライアンス論に傾倒、、支援者の会合にも何回も招かれ講演しました RT @danndei3 郷原先生いつものご賢察敬服しております。ところで管さんはあんな人ではないのでは？

2011-02-12 08:51:08

仙谷氏は、政権交代後の大臣就任会見でも私の「ムシ・カビ論」を口にしていました。枝野氏・福山氏・古川氏など多くの若手政治家を私に紹介していました。その仙谷氏にとって、今、確かなコンプライアンス論、法律論は必要ないのでしょうか。

2011-02-12 08:53:35

この数年のような「特捜検察の暴走」を抑制するための方策が必要です。しかし、検察も多くの人間が働いている組織です。その活力を奪うことは国民のためにならないと思います（続く RT @piano_mann62 検察を性悪説によって常に監視する「検察監視監督機構」の創設を提起して下さい

2011-02-12 09:17:27

続き）問題は、検察が、国民のため、社会のために健全に誠実に活動する組織となるよう、抜本的な改革を行うことです。一方的な性悪説的対応では解しません。今後、「検察の在り方検討会議」でもその点の議論を深めていくべきですし、私の基本的考え方は新著「組織の思考が止まるとき」に書いています。

2011-02-12 09:23:56

監査機関も組織の抜本改革の中の重要な構成要素です。しかし、それを作るという形ではなく問題は中身です。検察にとって外部者として勝手に発言する郷原が一人いるのと、形式的に「外部者」を加えた監視機関の存在と、どちらが嫌ですか？RT @nobuyoyagi しかし監査機関は必要では？

2011-02-12 09:34:25