「目をそむけたくなる作品をどのように線引きするか」は規制推進派の論理ではない

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

残念ながら、小池百合子氏の選対役員の論法は、典型的な表現規制推進派のものです。 ↓　↓　↓ 「表現規制推進派というのはデマ」 「（マンガの中には）目をそむけたくなるものも中にはあり、そこをどのように線引きするか議論が必要でしょうね」　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160718-…

儀狄@パブリックエネミー @giteki

@Mahal ところで、小池氏の「一定の線引きは必要」って別に規制派の論理ではなく、一元的内在制約説原理主義者以外の平均的意見だと思うのですよ

儀狄@パブリックエネミー @giteki

私の経験上、「他者の権利を侵害していない創作物は全て守られるべき」という一元的内在制約説をガチで実践すべきと思っている人は、「特定の思想に反する全てを規制するべき」という自由ガン無視の全体主義者と同程度にしか存在しない。

儀狄@パブリックエネミー @giteki

「法律は最低限の道徳である」という言葉があるけど、逆に「表現の自由は”できるだけ”尊重するべきだけど、それとは別に”明らかに倫理的に良くない”ものを規制するのは最低限ならやむを得ないよね」程度のことを思っている人が、私の経験から来る多数派のイメージ

儀狄@パブリックエネミー @giteki

私は刑法175条は廃止するか少なくとも保護法益を見直すべきだと思っているけど、それとは別に刑法175条の判例はこの立場に近いよね（保護法益は『最低限の性道徳』。『社会の平均ではなくあくまで最低限 by チャタレー事件判決』）

儀狄@パブリックエネミー @giteki

で、そういう大多数の主張に乗っかることは”政治家の損得勘定として”間違いではない。逆にそれを言っただけで『規制派の論理』というのは結局のところ『俺たち以外の全ての人は規制派だ』という悪手ではないか程度には思う

儀狄@パブリックエネミー @giteki

ちなみに私の立場として、『手塚セーフ』『藤子セーフ』『駿セーフ』（註：これらの人物が描いたから健全であり、同等の描写を他の漫画家が描いたらアウト）のようなことはあってはならないと思うが、古典彫刻セーフ（他のジャンルの芸術でやったらアウトだが古典彫刻だからセーフ）は仕方ない派

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

ブログ更新：小池百合子候補の「コミケ応援宣言」、その真意は？表現の自由について直接聞いてきた otokitashun.com/blog/senkyo/12… 一部で言われているような強硬な表現規制派ではなく、「これから十分に話し合い・歩み寄りの余地はある」私はそのように率直に感じました。

永山薫マンガ論争編集長 @Kaworu911

@otokita 不健全指定図書ウォッチャーを続けておりますが、小池さんのおっしゃる「目に余るもの」については東京都青少年条例が立派に機能していると思います。時として機能しすぎじゃないのかと感じる時もあり、個人的には規制強化が必要とは思いません。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@dokuninjin_blue 主犯格は野田聖子や高市早苗で、小池百合子ではないです。おときた駿都議のブログに、彼が小池百合子と表現規制について話し合った内容が書いてますが、小池は無知から来る典型的な”良い漫画、悪い漫画”論者でしたtwitter.com/tk_takamura/st…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

昨日の「表現の自由」の記事について、多くの反響をいただいています。決して小池百合子氏は「現状、ひどい表現が野放しになっている！」と考えているわけではないようです。業界団体や当事者の声を聞くことの重要性も、重ねて伝えて参ります。 otokitashun.com/blog/senkyo/12…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer 表現の自由に対する無神経さを暴露する選対役員のコメントが撤回されない限り、小池百合子氏が表現規制推進派ではないという主張は説得力がないと言わざるを得ない。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@otakulawyer 表現の自由の本質は、原則、表現に線引きをせず、受容するか否か、その評価を受け手に委ねることにある。「目をそむけたくなる」という個人的な嫌悪感は、規制が許される例外に該当しない。無自覚な表現規制推進派というのは、ある意味、確信犯よりもタチが悪い。