【大飯原発 基準地震動評価に対する原子力規制委員会の対応について】マキノさんのツイートまとめ(2016.7.21作成)♯既視感

Jun Makino @jun_makino

mainichi.jp/articles/20160… 規制委「再々計算しない」　基準地震動

Jun Makino @jun_makino

引用:武村式の計算結果は１３日の規制委定例会で了承されており、田中委員長は「やってはいけない計算をやった」と説明した。その上で「新しい手法を使うには（科学的）ベースが必要。今のところ（入倉・三宅式を）やめる手立てはない」と述べた。

Jun Makino @jun_makino

論理構成は以下のようなものという理解でいいのかな？ (1) 今のやり 方は駄目とわかっている。(2) 別のやり方 A も駄目とわかっている。 (3) 別のやり方 B は良いと証明されてはいない。 (4) なので今のやり方を使いつづける

Jun Makino @jun_makino

まあその原発の安全性の議論では大抵こういうことが起こるんだけど、これでは確実にまた大事故になる。

Jun Makino @jun_makino

fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_… 基準地震動評価、議論やり直し　大飯原発で規制委、計算精度に問題

Jun Makino @jun_makino

引用:原子力規制委員会は２０日の定例会合で、過小評価の可能性が指摘された福井県おおい町の関西電力大飯原発の基準地震動（耐震設計の目安となる揺れ）について、指摘を受けて行った再計算の精度に問題があるとして、議論をやり直すことを決めた。

Jun Makino @jun_makino

何故かまた同じ結論になりそうな気もするけど、、、

Jun Makino @jun_makino

まあでもここで従来のやり方を変えない理由は単に変えたら既存の原発の大半が運転不可能になるからで、そういう意味では信頼を失ってはいない（失ったと認めてはいない）という話ではある。 twitter.com/ergosopher/sta…

M.Ohtani @ergosopher

「科学者は既成のパラダイムへの信頼を失い、代わりのものを考え始めるけれども、危機に導いた既成のパラダイムを放棄しない･･･一つのパラダイムを拒否する決断は、つねに同時に他のものを受け入れる決断である」(クーン『科学革命の構造』p.87）@jun_makino @4thZeta

2016-07-21 19:01:48