-
- いいね！0
@Y_OIIO_Y
【必見】オスプレイ 2010 5 31 事故 １ Osprey cause an accident in New York http://j.mp/haGgTt #futenma
2011-02-13 10:21:09
takechan
@takeo3dayo
バルタン @y_oiio_y オスプレイを語って以下略（ #futenma ）http://togetter.com/li/93563
2011-02-13 10:10:03
各務原 夕@自動翻訳人形サービス
@nekoguruma
別に軍事用に限らない危険なんだけど QT @Y_OIIO_Y: 従来型の軍事ヘリでも同じように危険とネトウヨ自爆！ RT takeo3dayo バルタン y_oiio_y オスプレイを語って以下略（ #futenma ）http://bit.ly/fqW8hx
2011-02-13 10:14:36
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】
@teppooo
そりゃ自爆とは言わないw 民間ヘリでも危険だしそっちの方がよく落ちてるだと思うけど？w RT @Y_OIIO_Y: 従来型の軍事ヘリでも同じように危険とネトウヨ自爆！ RT @takeo3dayo（ #futenma ）http://togetter.com/li/93563
2011-02-13 10:15:04
@nobody_YM9XTiim
地面から離れるものが安全な訳があるまい QT @Y_OIIO_Y: 従来型の軍事ヘリでも同じように危険とネトウヨ自爆！ RT takeo3dayo バルタン y_oiio_y オスプレイを語って以下略（ #futenma ）http://togetter.com/li/93563
2011-02-13 10:16:00
JSF
@obiekt_JP
民間ヘリ否定か。RT @nekoguruma: 別に軍事用に限らない危険なんだけど QT @Y_OIIO_Y: 従来型の軍事ヘリでも同じように危険とネトウヨ自爆！ RT takeo3dayo オスプレイを語って以下略（ #futenma ）http://bit.ly/fqW8hx
2011-02-13 10:20:43
@nobody_YM9XTiim
地面から離れる物は必ず落ちるし、水に浮かぶ物はいづれ沈む（木であって朽ちて沈む） 老朽機のリスク評価は冷静に。 QT @Y_OIIO_Y: 従来型の軍事ヘリでも同じように危険とネトウヨ自爆！ #futenma
2011-02-13 10:21:09
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】
@teppooo
なら報道ヘリ、警察ヘリ、消防ヘリ、ドクターヘリ全てに言えば？ 表現悪いが片手落ちの言い分だなw RT @Y_OIIO_Y: こんなもの頭の上で飛ばれたら迷惑だろがあ～ http://j.mp/haGgTt #futenma http://togetter.com/li/93563
2011-02-13 10:21:17
みやふじ
@miyafuji
『垂直離着陸時に竜巻が起きたりするから注意』ってのは周知の事実かと思ってたが。 RT @Y_oIiO_y: Osprey cause an accident in New York http://j.mp/haGgTt #futenma
2011-02-13 10:27:31
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】
@teppooo
要るといってる人もいるからしゃーない…あと添付のムービーは近すぎる人の立ち入りなど、着陸場所に対する管理不届きが原因で民間ヘリでも起こり得る話… @Y_OIIO_Y http://j.mp/haGgTt #futenma http://togetter.com/li/93563
2011-02-13 10:29:09
みやふじ
@miyafuji
基地の周囲がクリアなら何の問題も無いね。別に墜落したってわけでもないし。 RT @Y_oIiO_y: ねっ、いらないでしょう！危ないでしょう！RT miyafuji 『垂直離着陸時に竜巻が起きたりするから注意』ってのは周知の事実かと思ってたが。 #futenma
2011-02-13 10:31:47
JSF
@obiekt_JP
だからそれ民間ヘリでも発生するし、軍用ヘリでもCH-53Eの方がオスプレイより風は強い。RT @Y_OIIO_Y: ねっ、いらないでしょう！危ないでしょう！RT @miyafuji 『垂直離着陸時に竜巻が起きたりするから注意』ってのは周知の事実かと思ってたが。 #futenma
2011-02-13 10:31:56
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】
@teppooo
危険性について、それがダブスタと言ってるだけど、理解してる？ RT @Y_OIIO_Y: 軍事と民間は別スタンス！RT @teppooo 着陸場所に対する管理不届きが原因で民間ヘリでも起こり得る話… @Y_OIIO_Y http://j.mp/haGgTt #futenma
2011-02-13 10:35:32
みやふじ
@miyafuji
所属が違うだけで同じ『飛行物体』だろ…。 RT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！RT @teppooo: それはダブスタなので、意味ないね… RT @teppooo 着陸場所に対する管理不届きが原因で民間ヘリでも起こり得る話… #futenma
2011-02-13 10:35:39
JSF
@obiekt_JP
ヘリコプターの特性は軍用でも民間用でも変わりませんがなにか？ RT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！って理解してるう～？ #futenma
2011-02-13 10:40:16
@oyatata
久しぶりにオレより頭の悪いツイート見たわｗ 別スタンスって…ｗ QT @Y_OIIO_Y: 軍事と民間は別スタンス！RT @teppooo: それはダブスタなので、意味ないね… #futenma
2011-02-13 10:41:03
惰眠
@Damin_EN500
「スタンス」ということは特性は同じでも「軍用なら問題！民生なら無問題！！」とダブスタ使うって意味でしょう。@obiekt_JP ヘリコプターの特性は軍用でも民間用でも変わりませんがなにか？ RT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！って理解してるう～？ #futenma
2011-02-13 10:42:51
金田一輝（俳詩人）
@kanedaitsuki
RT @obiekt_JP: ヘリコプターの特性は軍用でも民間用でも変わりませんがなにか？ RT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！って理解してるう～？ #futenma
2011-02-13 10:45:54
まようさ
@mayousa_desuga
民間機なら事故起こしていいって意味でしょ。苦し紛れのバルタン脳内定義で、事故にあって死ぬ普天間周辺住人は軍用機でも民間機でも納得するとは思わないけど QT @obiekt_JP: ヘリコプターの特性は RT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！ #futenma
2011-02-13 10:46:09
Manabu Sawada
@sawada0515
機能的には軍用も民間用も同じ！安全性についてはより過酷な状況での使用を前提とし、採算性を考慮する必要が無い事を前提に設計・製造された軍用の方が絶対安全なのは常識！ QT @Y_oIiO_y: 軍事と民間は別スタンス！って理解してるう～？ #futenma
2011-02-13 10:47:31
takechan
@takeo3dayo
バルタンにとっては他人の命よりも軍事か民間かの方が大事だと見える。 RT @Y_OIIO_Y: 軍事と民間は別スタンス！RT @teppooo: それはダブスタなので、意味ないね… RT @teppooo 着陸場所に対する管理不届きが原因で民間ヘリでも起こり得る #futenma
2011-02-13 10:51:06
@nobody_YM9XTiim
@PCengineerX @mayousa_desuga @obiekt_JP @Y_oIiO_y コストカットで整備も怪しくなっている民間機より、軍用機の方が整備状況が良いんじゃない？ならば民間機の方が危ないと思う #futenma
2011-02-13 10:54:03
JSF
@obiekt_JP
@Y_oIiO_y 民間ヘリコプターでも同様の事故例はあるので、そういう映像だけでは特に意味は無いな。一方、こちらはレポートを紹介できる。 http://j.mp/hWSycQ #futenma
2011-02-13 11:11:33
@Lew_Chew
捏造原始人 http://bit.ly/igbVN4 謝罪しろマヌケ RT @obiekt_JP: @Y_oIiO_y 民間ヘリコプターでも同様の事故例はあるので、そういう映像だけでは特に意味は無いな。一方、こちらはレポートを紹介できる。 #futenma
2011-02-13 11:13:07