-
yukikazemaru
- 1579
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
まあ海上保安庁は『準軍隊』だから海戦というのもあながち間違いではないわなぁ 海保は捕虜を採らないのだとだよもんはびっくりしましたがががが
2011-02-13 14:51:48
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば中東戦争に見る教訓として、『高度な防空コンプレックス』における航空機の被撃墜率は極端に跳ね上がり、イスラエル空軍には進入禁止エリアが設定されてしまうほどでした。
2011-02-13 14:58:39
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
また、湾岸戦争に際しても高度6000ｍ以上からの爆撃の命中精度は一ケタ単位であり、この命中精度を取り戻す為にはきわめて高額な誘導兵器の大量使用を行うしかありませんでした。
2011-02-13 15:02:10
JSF
@obiekt_JP
攻撃ヘリ不要論でいんじゃね？ RT @V2ypPq9SqY: こう、戦車不要論を見ててもワンパターンなので航空機不要論でも流してみようかしらｗ
2011-02-13 15:02:35
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらにはイラク戦争ではＡＨ６４とＵＨ６０の大隊が、2次大戦とほとんど変わらないような高射砲陣地によって大損害を受けて撃退されています
2011-02-13 15:03:58
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
無論これらの問題はいくつかの方策により解決されてきました。イスラエルの場合は強力な電子戦能力と対電子戦を扱うことと陸軍による陣地蹂躪によって。米軍の場合は高額な兵器を大量に使用することによって。
2011-02-13 15:06:47
JSF
@obiekt_JP
プーマ歩兵戦闘車の値段を教えて上げるべき。 RT @Type10TK: とりあえず、戦車が対機甲戦力という認識が根本的におかしいと思うの。とりあえず戦車がどのようにして生まれたかを考えてみよう。 http://togetter.com/li/100150
2011-02-13 15:08:08
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
しかしこれらの解決法は「基本的に敵国のほうが軍備に劣る、技術的に格下」相手だからできることであり、同程度の文明を相手に同じことができるでしょうか？
2011-02-13 15:08:17
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば、同じ電子戦にしても出力的に航空機に搭載できるものよりも地上に配備しているもののほうが高出力にしやすい傾向があります。
2011-02-13 15:10:01
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
対空ミサイルにしても対空システムにしても地上配備型のほうが防御しやすく、また気象による運用の困難などの問題も発生しにくいです
2011-02-13 15:11:43
まようさ
@mayousa_desuga
89式装甲戦闘車でも十分高いと思うの QT @obiekt_JP プーマ歩兵戦闘車の値段を教えて上げるべき。 RT @Type10TK: とりあえず、戦車が対機甲戦力という認識が根本的におかしいと思うのhttp://togetter.com/li/100150
2011-02-13 15:13:52
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらに近年の対空火器の発展は目覚しくいずれ撃墜できない航空機などなくなるでしょう。ゆえに航空機は我戦線後方の安全地帯でしか運用できなくなるのは目に見えています。よって航空機なんて不要です。
2011-02-13 15:16:26
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
とまあ、典型的な不要論ぽく書いてみた。どうよ？ 「何言ってんだこの馬鹿」と思った人正直に挙手しなさい
2011-02-13 15:22:54
鏡
@kagami_2009
SAMに撃墜されないためのステルスだったんだけど、費用は高いは、対策は取られるわで、そのうちに高高度高速爆撃機が復活するんでないかなあ。
2011-02-13 15:33:48
ふらっとでぃふぇんす◆FlatJHtUB
@FlatDefense
@V2ypPq9SqY 敵に上陸された＝海空が負けたら、いくら戦車が粘っても空からやられて負けるのが時間の問題じゃね？という意見も見たことあります。敵を独力で押し返すんじゃなくて、米軍が来るまで粘るのが陸の仕事って説明で納得してましたが。その発想がない人多いみたい
2011-02-13 15:36:03
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
第四次中東戦争の防空コンプレックスを第三次中東戦争のＡＴＭ祭りに、 湾岸戦争での戦例をチェチェンあたりに、 イラク戦争を一番最近のレバノンへの攻撃あたりに切り替えれば、 ほぼそのままで戦車不要論を再現できますｗ
2011-02-13 15:38:27
まようさ
@mayousa_desuga
敵に上陸されたって状況が、必ずしも海空戦力が壊滅したことを意味しないってのに気付くことが、戦車不要論から抜け出す第一歩なんだろうか
2011-02-13 15:38:30
鏡
@kagami_2009
@FlatDefense @V2ypPq9SqY 陸自はいくらやる気でも日本国政府はどうかな？ 後、内海航路が全滅すると思うんだけど、それで国民生活は大丈夫なのか？
2011-02-13 15:39:00