韓国のサブカル界で、クリエイターと消費者の大戦争が勃発！

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 これだけでは「ファッククソみたいな奴ら」が自分の読者を対象とするか、自分の論理に反する者たちを対象にするか分からないんです。多分両方に当たる読者が起こった騒ぎなんでしょうが…

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 富野さんが毒説者なんですけど、後輩に対した思いは手塚さんと同じだと思います。今の事件とは関係ないと思います。そして、何か勘違いがありますが、yes cutキャンペーンは読者がもう創作者を助けないと言うキャンペーンです。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 どんな毒説でも関係ないって話です。勘違いでも何でもありません。それで今ある検閲を助長し、若しくはエログロバイオレンスを理由にしてそのような作家を国家機関に申し込もうとする方策を取っていますから。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 まあ、こんな物もあるます。 pic.twitter.com/SgmZpt1Jr4

拡大

拡大

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 そこははっきり言っておきます。YES CUT運動が国家機関の力を借りたり検閲を助長する動きをする限り、その賛同者たちはただの検閲主義者です。それは消費者の力でも何でもないんです。国家政府の力を味わってるだけです。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 その意味で言っちゃえば　@rudgid8426 さんが言って消費が権力云々さえも間違えです。Yes Cut運動ば純粋な消費の力も信じていませんし資本主義も信じていません。それが信頼するのは暴力独占機具としての国民国家に過ぎません。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 助長といいましたが、むしろ無視の方が正しいです。そして、もう一度話しますが一部のクリエイターが跡継ぎをやめろうとする問題と精神問題で起こった事件です。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 レジンコミックスの団体アカウント解除件は知っています。前のツイートで同じ消費者ボイコットなら単なるハプニング終わったんだろうと言ってました。 そこまではハプニングです。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 それが助長じゃないと言うのは賛同者たちの言い訳に過ぎません。運動を表明する画像でもはっきり「言いがかりは何でもある、申込もう」と書いていたんですが。そしてその精神を国家権力で黙らせようするのが検閲主義者です。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 ハプニング…まあ、ハプニングか、サーブカルチャーのより治すとかは後で決めることでしょう。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 だから、その手段として単なる不買運動なら単なるハプニングであり、そこで誰が勝つか負けるか関係ないんです。そのレジンコミックスが滅んでも良い、それは正当な消費者の権利 つまりは消費しないという選択肢ですから。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 pbs.twimg.com/media/Cn8pgs9U… はい。これは正義ですよね？検閲ではなく。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 それは今対立方にあるフェミニスト消費者も良くやったことです。 それじゃなくて国家機関を持ち込もうとするしましてはそれがただ傍観するだけと主張するのは問題って意味ですよ。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 だから、それは問題だってはっきり言っています。誰であれ国家機関の力を持ち込もうとするなら、彼らは検閲主義者であり、その思想の内容ってちっとも関係ありません。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 ふむ…まあ、レヴィアの件でむしろ検閲がひどくなったら賛成ですか？

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 両否論だと思うかも知れませんが、僕はこれを持ち込んできたのは、消費者運動のメンタリティがどっちの思想を支持したって同じだって言おうとしたんです。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang @shinkai35 @rudgid8426 冷笑じゃなくて、今の文章は理解できません。具体的に何を訊ねたいのか分かりませんね。

M1 @Aemuwang

@nepu10 @shinkai35 @rudgid8426 下品な性売りキャラを全部なくなるのは賛成ではなかったんですか？レヴィアがそんな理由でデモを起こっているとおもっていますけど。

Cat.7 @7cat_7

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 前者: おもしろく見ておいてどうしたの。それでぼくの作品見ないの? (っ′∀`)っ 後者: あなたの作品を見ないとする人々それが脅迫であると思うようですねwww あの、読者が作家を選り分けることができるように作家も読

Cat.7 @7cat_7

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 者を選り分けることができます。 お互いに同等な位置であって、どの一方が権力取っているのではないです。ww

Cat.7 @7cat_7

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 後者の発言は何が問題なのか分からないんですね。マスコミュニケーションの特性の上発信者が送信者を選り分けにくかったが、送信対象の年齢帯を見積って放映時間帯を違わせる式で送信者を統計的に選り分けようとする試みはあって来ました。

Cat.7 @7cat_7

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 作家が読者を選り分けることができる 「権利」がなかったのではなく「手段」がなかったのです。 元々、お金をもらって売ることから選り分けることであるが。

Cat.7 @7cat_7

@Aemuwang @nepu10 @shinkai35 顧客を一人でももっと募集するための商業主義的な甘い言葉に酔ってこの事実を皆が忘却しているようですね。 売り上げを自ら一部分あきらめたら、選り分けて受けてもいいですね。

ネプヨナ @nepu47

@Aemuwang 最初に言ったはず。日本語じゃないとして荒すぎる言葉を使わないようにと。僕は検閲反対派であり、この会話では言った事ない両性平等で嘲笑えながら論争する筋合いはないんです twitter.com/Aemuwang/statu… @shinkai35 @rudgid8426

M1 @Aemuwang

@nepu10 네 그럼 한국에서 진정한 양성평등이 실현되어 공사판 현장에서 서로 만날 수 있길 바랍니다.

2016-07-26 10:08:01