【都知事選2016】「主要3候補」に偏向した東京都知事選挙報道は放送法違反?都知事選候補者有志が民放テレビ局に申し入れ…ネットの反応まとめ

民放テレビ局による都知事選報道全体の97~98%が「主要3候補」に関する報道で占められている実態が明らかとなっています。その他候補全部合わせてもほんの2~3%しかないというのはさすがにどうなのか?
16

最近の東京都知事選の「主要3候補」に偏る報道は、放送法違反に相当するのではないかとの声が上がっている。

みつや @mitsuya_niwa

放送法の趣旨は「テレビ報道機関は公共のために設置されたのだから多様な意見を知らせること」。限定して東京都知事選の候補者の政策や主張を伝えるのは放送法違反です。 前代未聞! 上杉隆氏ら都知事選候補6人がテレビの「偏向報道」に宣戦布告 bylines.news.yahoo.co.jp/yamaguchikazuo…

2016-07-26 20:14:21
週プレNEWS @shupure_news

「主要3候補」ばかり取り上げる都知事選の報道は放送法違反! bit.ly/2alnZqD @shupure_news

2016-07-25 06:46:36
無外流の狼 @miburou3

※これは仰る通り。前回の参院選も、マスコミは与野党対決しか報道しない。しかも、応援演説が無い候補は取り上げない。ヒドい話。 「主要3候補」ばかり取り上げる都知事選の報道は放送法違反! | 週プレNews wpb.shueisha.co.jp/2016/07/25/686… @shupure_news

2016-07-25 08:08:49
如月まんがらno-nukes @kisaragimangala

うん、なんかおかしいよね。「主要3候補」ばかり取り上げる都知事選の報道は放送法違反! | 週プレNews wpb.shueisha.co.jp/2016/07/25/686… @shupure_newsから

2016-07-27 02:19:24
ホーリーN @HolyN4

あー、確かに。候補者はなるべく公平に取り上げなきゃいけないんじゃなかったっけ?だとすると今の報道はダメだってことになるね。 「主要3候補」ばかり取り上げる都知事選の報道は放送法違反! smar.ws/5MKRs #スマートニュース

2016-07-25 08:03:00

幸福実現党が調べたデータでは、「主要3候補」の報道が都知事選報道時間が全体の97パーセントを占めている異様な実態が明らかとなっている。

リンク Yahoo!ニュース 個人 前代未聞! 上杉隆氏ら都知事選候補6人がテレビの「偏向報道」に宣戦布告(山口一臣) - Yahoo!ニュース 東京都知事選挙に立候補している上杉隆氏、山口敏夫氏、中川暢三氏、マック赤坂氏、立花孝志氏、七海ひろこ氏の6人が連名で在京のテレビ局などに選挙報道の公平性を求める文書を送っていることがわかった。
七海ひろこ @hiroko_nanami

「週刊朝日」編集長もされていた、ジャーナリストの山口一臣氏の記事をご紹介させていただきます。 記事に出てくる放送時間についてのデータは、自由報道協会さまでの共同記者会見の際に、七海が提示させていただいたものです。 bylines.news.yahoo.co.jp/yamaguchikazuo… (続きます)

2016-07-27 15:48:47

以下引用

「今回の都知事選ではテレビが「主要3候補」と呼ばれる小池百合子氏、増田寛也氏、鳥越俊太郎氏ばかりを取り上げ、他の候補者はほとんど画面に出ない状況が続いている。ツイッターなどSNSやネット上では「テレビ報道に偏りがあるのではないか」と盛んに指摘されていた。

実際はどうなのか? いま手元に幸福実現党によるテレビの選挙報道の実態調査の結果がある。選挙戦最中の7月18日から22日までの間に、各テレビ局の代表的なニュース番組を選んで主要3候補とその他の候補が何秒づつ取り上げられたを比べたものだ。予想はしていたが、これが驚くべき数字なのだ。

調査対象となったのは、テレビ朝日「報道ステーション」、日本テレビ「NEWS ZERO」、TBSテレビ「NEWS 23」、フジテレビ「ユアタイム」、テレビ東京「ワールドビジネスサテライト」、NHK「ニュースウォッチ9」の6番組で、結果は上のグラフだーーーー

・テレビ朝日 「主要3候補」940秒対 「その他の候補」33秒(3%)

・日本テレビ 「主要3候補」502秒対 「その他の候補」16秒(3%)

・TBSテレビ 「主要3候補」1082秒対 「その他の候補」34秒(3%)

・フジテレビ 「主要3候補」1212秒対 「その他の候補」26秒(2%)

※テレビ東京「ワールドビジネスサテライト」は選挙に関する報道がなかった

「主要3候補」に対してその他の候補18人全員が束になってかかっても、たったの2%~3%の時間しか報道されていなかったのだ。

この民放4社の数字がいかに異様で異常な数字であるかということは、同じ期間のNHK「ニュースウォッチ9」が主要3候補54%、その他の候補46%と、ほぼ平等に扱っているのと比べるとよく分かるだろう。

https://info.hr-party.jp/2016/3404/  」

放送法の第13条は以下のように規定されている

放送法
第十三条
「放送事業者が、公選による公職の候補者の政見放送その他選挙運動に関する放送をした場合において、その選挙における他の候補者の請求があつたときは、料金を徴収するとしないとにかかわらず、同等の条件で放送をしなければならない。 」

東京都知事選挙候補者有志が在京の放送事業者に対し申し入れを行った模様。

Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【今日記者会見で発表へ】都知事選「主要3候補」に偏った報道は放送法違反の可能性があるとして、6人の候補者が連名でBPOに審議要望書と民放4社に要求書を送付した。bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…(写真は幸福実現党の調査) pic.twitter.com/S6K6sLeBTK

2016-07-27 06:00:57
拡大
リンク Yahoo!ニュース 個人 都知事選 「主要3候補以外の放送時間は3%」 6人の候補者がBPOに申立て(楊井人文) - Yahoo!ニュース 民放各局の東京都知事選関連ニュースで、「主要3候補」のに偏り過ぎていて放送法違反の可能性があるとして、6人の候補者がBPOに審議を求める申立てをした。
Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【都知事選報道】「主要3候補以外の放送時間は3%」 6人の候補者がBPOに申立て bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… (写真:6人の候補者が連名でBPOに審議を求めた要望書) pic.twitter.com/ModcWoRfmY

2016-07-27 11:45:31
拡大
上杉隆✒Takashi Uesugi @uesugitakashi

昨日26日(火)、配達証明付き郵便にて民放テレビ各局に「通知文」を送付、同時にBPOに「申し立て」を行いました。 本日27(水)、都庁記者クラブに断られたため、自由報道協会にて記者会見を行います… simplog.jp/pub/tw/2651689…

2016-07-27 09:51:46
リンク ニコニコ生放送 【都知事選 偏向報道への申し入れ】候補者有志による記者会見 生中継 舛添要一都知事の辞任を受けて実施される、東京都知事選挙(2016年7月14日告示、同7月

twitterでも驚きと怒りの声が上がっている

Penguin Paradiddle @obersem

アンフェア以外、なにものでもない。問題はこれをマスコミが世間に広めるということは、自らの首を絞める行為であるということ。 都知事選 「主要3候補以外の放送時間は3%」 6人の候補者がBPOに申立て(楊井人文) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

2016-07-26 20:36:19
おだみつき@美月57 @mitsuki5757

有権者をなめるな!主要3候補なんて決め付けるな!もうたくさんだ! 3候補よりもマトモな候補がいっぱいいるのに伝えないメディア! #都知事選偏向報道 #都知事選 #偏向報道 #上杉隆 bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/…

2016-07-27 21:01:31
ひまじん @HeamaJean

都知事選 「主要3候補以外の放送時間は3%」 6人の候補者がBPOに申立て(楊井人文) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… TV局が「この3人から選べ」って言ってるもんな。公選法違反でTV局の社長は軒並み逮捕されるべき。

2016-07-26 20:06:14
ローズヒップ @rosehiplavender

この数字は凄すぎる。公職選挙法違反。政府に都合が悪い事は流さない政府とマスゴミの情報操作。 前代未聞! 上杉隆氏ら都知事選候補6人がテレビの「偏向報道」に宣戦布告(山口一臣) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yamaguchikazuo…

2016-07-27 18:39:25
kumakuma @88kumakuma

都知事選 「主要3候補以外の放送時間は3%」 6人の候補者がBPOに申立て(楊井人文) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/… 都知事選の扱いが不公平 民放テレビ局はナニヲ考えているのか? 都民の怒りは止まらない

2016-07-27 21:00:43
残りを読む(14)

コメント

ゴイスー @goisup 2016年7月28日
めんどくせぇw やっぱ予備選をやるような制度にしないといかんね。
1
Tetsuro KITAJIMA@クラシック音楽方面用 @hcro_classic 2016年7月28日
泡沫候補の締め出しについては法務省や自治省が何かしらの判断を下しているように見える https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A1%E6%B2%AB%E5%80%99%E8%A3%9C けど、これは部外秘資料なのかな?情報公開請求で出てくるのかな?
0
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2016年7月28日
hcro_classic なにが面白いって、本件で糾弾されたのは政府系のNHKを『除く』民放各局だ、というあたりだな。会見が都庁記者クラブに拒絶された、という辺りがさらに味わい深い。
8
わい(ry @waidottowai 2016年7月28日
ごもっともな話。同時に、なんでこんなに乱立してるのってのも気になる…。
6
NOB @sky_birds 2016年7月29日
今日の朝番組で候補者の主張を全員紹介。なんでこのタイミング?と思ったら、そういう事か。
7
さわ@ぷんすこ @sawa8112 2016年7月29日
テレビは選挙報道禁止にすれば平等になるよ?
1
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2016年7月29日
例えば「後藤輝樹候補は政見放送で放送禁止用語を連発し、表現の自由を訴えています」とか「立花孝志候補はNHKの解体を訴えています」ぐらいなら報道できそうな気もするんですけどね。1候補につき数秒にしかならないけど、それすらも言わないというのはおかしな気もします。
8
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
こういうまとめこそ偏向報道そのもの。公職選挙法は候補者の政見放送および経歴放送は公正であることを義務付けているが、同法第151条2項にはその放送回数がラジオで5回、テレビで1回行なえばよいと定めている。つまりこれを超える分の選挙報道については、平等に扱うべき義務などないということだ。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
もちろん放送法第4条2項では、番組制作に際し「政治的に公平であること」と規定している。ただしこれは、報道する候補者を選別することを排除しない。限られた時間のなかでどう報道するかを考えた場合、主要3候補+その他の扱いで充分に政治的公平性が保たれているとみていい。なぜ泡沫候補を取り上げないかというと、単に話題性に乏しいからだよ。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 ではあなたは今の都知事選に関する報道が全うだと言うんですか?仮にあなたの言い分が正しいと仮定したとしても、現実問題として「主要3候補」ばかりを報道全体の90%以上も使ってごり押しする選挙報道のあり方が状況が正常とは思えません。こうした報道が選挙を歪めてる現実があるならこういう声が出てくるのは当然です。公職選挙法とか放送法とかは抗議のための捕捉材料であって、それが規定していないと解釈できるからOKとはなりません。
6
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha あのな。勘違いしてるかもしれんが、選挙報道ってのは候補者PRのための放送じゃないんだよ笑。あくまで視聴者が知りたい情報を報道するというのが建前であり、民放の場合はスポンサーの意向が強く反映される。公職選挙法では、選挙期間中は候補者のCMや広告は禁止されているが、逆に言えば報道と言う形で取り上げることに何ら制約がある訳ではない。放送法第13条も報道は対象外。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 公職選挙法 第百三十八条の三には「何人も、選挙に関し、公職に就くべき者を予想する人気投票の経過又は結果を公表してはならない」とあります。それから 「選挙の公正」を害してはならないと規定もあるので、選挙報道において候補者を「平等に扱うべき義務などない」というのは無理があると思います。どうあれ、今の報道はおかしいと思うので訴え続けることはやめません。
6
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 「視聴者が知りたい情報を報道するというのが建前」だとするなら、その建前が守られてませんよね。「主要3候補以外の情報を報道して欲しい」という視聴者を無視しています。しかも、報道しない理由の殆どが組織の自己都合による自主規制です。別にあなたが言うのが公職選挙法の正しい解釈であったとしても、今のような報道は許せないので指摘し続けますよ。それは別に構わないことですよね。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 甘いね。人気投票ではなく、投票行動を恣意的に左右しようとするものでなければ、どんな報道の仕方をしようが自由だ。公職選挙法第151条の3「日本放送協会又は基幹放送事業者が行なう選挙に関する報道又は評論について放送法 の規定に従い放送番組を編集する自由を妨げるものではない」
5
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 主要3候補の情報を報道してほしい、という視聴者が圧倒的多数ということだ。そして、局側にとってはこの3候補を取り上げた方が視聴率が稼げるということでもある。みな商売でやってるんですよ?お金にならない、都知事になる見込みもない候補を取り上げたところで、何の見返りもない。自明のことです。
5
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 データに基づいて抗議するのも自由ですよ。これも民意のひとつです。多くの人たちが民放テレビ局の選挙報道時間の内訳データに驚き、怒りの声を上げています。その声を受けて候補者は民放テレビ局に抗議したのです。その行為を阻む権利は誰にもありません。こうした民意がある以上は、テレビ局側が汲み取る必要があるんじゃないですか?視聴者が知りたい情報として。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 その言い分はさすがに思い上がりじゃないですか。テレビ局が一方的に「 主要3候補」のみの報道ばかりをしてることを「主要3候補の情報を報道してほしい、という視聴者が圧倒的多数」と解釈するのはさすがに無理です。 「他にもいたの?」って人が大半ですよ。テレビの一方的な押し付け報道を視聴者の大多数の意見かのように言うのには絶対に納得できませんし、そうした言い分は絶対に看過できません。都合よすぎです。
5
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 分かってないね。自民東京都連が何のために電通に1000万円以上ものお金を払ってると思う?CMも出せないのに。一方の鳥越陣営側も、反日勢力からの豊富な実弾を各マスコミにばら撒いてる。もし小池がいち早く手を挙げなかったら、間違いなくこの2人の一騎打ちになっていた。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 ともかく、最初から勝負が決まってるかのような報道は公職選挙法や放送法違反に抵触すると思いますよ。抵触しなかったとしても、そんな事で選挙結果が歪められてる状況は看過できません。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha テレビ局はボランティアじゃないんだよ笑。巨額のマネーが動く商売なの。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 最初から勝負が決まってるとは各局とも言ってないでしょ。単に露出量が違うだけだ。取り上げてもらいたかったら、各候補もそれなりに工夫しないと。遊びでやってるんじゃないんです。視聴率の取れる提案をしないとダメです。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 あなたはそういう巨額マネーに左右されるテレビ局の有様を肯定してるって訳ですね。そしてそういう論理で選挙報道が歪められても構わないというスタンスなんですね。 それなら一生かみ合わないですね。
5
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 単に報道の現場を知っているというだけだ。肯定も否定もしない。テレビで報道してもらうには、それなりのお金がかかる。これは常識です。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha ニュースだってテレビ局の商品なのですよ。あなたは放送局が営利企業だと言うことを忘れてないか?
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 さんは報道の関係者なんですか?「テレビで報道してもらうには、それなりのお金がかかる。」えー、それって、テレビ局にお金を払ってる候補者や組織が推す候補者を優遇すると言ってるようなものじゃないですか。 それが現実だとするならなおさら問題だし、そうしたテレビ局の姿勢は軽蔑せざる得ないですね・・。
11
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 営利企業といっても日本のテレビ局は、国から電波を安く分けてもらって、優遇されてるという事もあるんですから、最低限の一線を守って貰わないと困ります。営利企業だからと開き直らないで下さい。今のテレビ局はそんな最低限のモラルも失ってしまったのですか?
2
富 士 見 野 男 @yasu43851374 2016年7月29日
そもそも民放で知事選が取り上げられるだけまし。他の道府県は主要候補すら取り上げてもらえないじゃん。
6
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 番組作るのはタダじゃないんですよ?莫大な制作費がかかる。報道番組だって同じです。報道するからには、視聴率取って採算を取らないといけない。キー局だと15秒のスポットCM1本で50万円くらいかかります。時間帯にもよりますが。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 候補者が本当に訴えたいことがあるなら、100万円出して30秒の時間枠を買えばいいじゃないですか。実際にはCMという形ではできませんが、いくらでもやりようがある。これも選挙戦略のひとつであり、主要候補はある程度こういうやり方にも精通していて、選挙プランニングを扱うPR会社に委託していると思われます。
4
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 あなたはテレビ局側の人なんですね。分かりました。 採算取らなきゃいけなといいますが、「主要3候補」で固めてる報道の方がつまらなくて、採算取れなくなってると思います。候補者全員呼ぶ討論番組や候補者全員を紹介する放送した方が視聴率上がると思います。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha ド素人の意見聞いても、何の参考にもなりません。視聴率があがる保証もない。もし他局がそれをやって数字を取れるのならそうしたでしょうけど、実際は横並びになった。つまりほぼ3候補の報道だけで充分と言うことです。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 そういう姿勢だから採算取れなくなってるんじゃないんですか。 実際に「主要三候補」報道に嫌気がさしてる人がいるのにそうした民意はくみ上げようとしない。それだからどんどんテレビ見なくなっています。 とりあえず、あなたはテレビ側の人間だという事が分かったので、そういう人の認識としてみておきます。私は主要3候補報道で充分だとは絶対に思いませんし、気持ち悪いです。組織の自己都合が反映された報道姿勢も見え隠れするので絶対に肯定できません。
7
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 商売にならない民意など要りません。テレビを見たくないのだったら、どうぞご自由に。私は局の人間でも何でもないので、痛くもかゆくもない。報道なんてそういうものです。他の候補の情報が知りたければ、ネットでも何でも見ればいいじゃないですか。テレビ局がすべての候補者を公平に報道しなきゃならない理由などない。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月29日
hadoron1203 あなたの認識は分かりました。テレビ局の人間でもないのにここまでテレビ局側の論理に立って、不当な差別に対する抗議を阻もうとするってすごいですね。 私は「主要3候補」報道がやはり異様だと思いますし、テレビ局は限られた電波を特権的に使いながら、有権者の知る機会を奪うようなことを平然とやっていてひどいと思うので、言及し続けたいと思います。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月29日
hatenahatenaha 放送業界の仕組みも知らないで、青い理想論振りかざしたところで鼻で笑われるだけよ。こんなの差別のうちになんか入らないし、単に泡沫候補を取り上げなかっただけでしかない。少しは話題になりそうなネタ持ってきて、マネタイズ可能な理論武装してきてくださいな。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 鼻で笑ってるのはあなたであってそれを一般化しないで下さい。あなたみたいな考え方こそ場合によっては鼻で笑われてます。公職選挙法以外にも放送法第4条で政治的公平性が謳われています。なのでテレビ局側がそれを指摘されたら努力義務はあります。「報道する候補者を選別することを排除しない」とあなたは解釈していますが、それはテレビ側の都合なので視聴者には関係ありません。視聴者側に立って考えて下さい。まあ、マネタイズ云々ですべてを片付けるようなあなたには何を言っても無駄だと思いますが。
8
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 さんの思考回路は根本的におかしいと思わざる得ないです。あなたは、テレビ局は営利企業だからとどんな報道しても許されるかのように言っていますが、現状、日本のテレビ局というのは限られた局が電波を独占して特権的にやっています。誰もが放送できる状況ではありません。そんな中では営利企業だから許される論理は通用しません。限られた中で露骨な偏向をやられたなら強く抗議されても当然だと思いますし、テレビ局はその声を受け取る義務があります。
9
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 現状、テレビ事業は誰もが参入できる状況ではありません。特権的な優遇措置を受け続けています。いわゆる電波利権という奴です。そういう事がある状況で、どんな放送されても「営利企業なんだから当然だろ」みたいな言い分は絶対に看過できないですね。 それなら、自分たちが独占している電波を一般開放して下さいと言いたいです。それだったら百歩譲って営利企業としてみてもいいですが、今のテレビ局は営利企業として振舞えるような立場にはいません。
6
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 電波を特権的に独占しているテレビが、選挙に関する情報をテレビ局の論理やさじ加減で選定して限定的な情報しか出さずに一方的に印象操作を行い、選挙結果を誘導するような押し付け情報操作報道をしているのならそれはやはり許されないテレビ局の越権行為であると断ぜざる得ないです。
9
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha 政治的公平性というのは、特定の政党や思想に偏った報道でなければokということだ。全部取り上げなきゃならない制約ではない。放送法や公職選挙法は報道の編集権には介入できない。表現の自由を侵すことになるし、憲法が禁じる事前検閲にあたるからだ。
2
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
今の都知事選報道は完全に倫理違反なので、テレビ局が改善を求められても仕方ないと思います。営利企業と言いたいのであれば電波を一般に開放して下さい。
8
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
それにしても「放送法遵守を求める視聴者の会」が都知事選の露骨に政治的中立を欠く、歪んだ報道に対してはだんまりなのはどうなんでしょう?
6
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha どんな報道しても許されると誰が言った?勝手な解釈をねじ込まないでもらいたい。放送免許と周波数の割り当てはどうやって決まると思う?100%政治的な利害調整で決まるんだよ。要するに電波利権だ。特権的なのは当たり前。周波数資源には限りがあるからな。そして切り売りされた時間をスポンサーが買う。金を出す方の意見が強く反映されるのは当然だろう。
2
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 「主要3候補」報道は、特定の政党に偏った報道になっていますよ。そのロジックだったらますますNGですね。放送法第十三条には「放送事業者が、公選による公職の候補者の政見放送その他選挙運動に関する放送をした場合において、その選挙における他の候補者の請求があつたときは、料金を徴収するとしないとにかかわらず、同等の条件で放送をしなければならない。 」とあるので、請求されれば同等の条件で放送しなきゃいけないですよね。という事で有志が請求してるんです。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha ならば市場に対する影響力を行使して、スポンサーを動かせばいい。テレビ局と言えども、市場経済の論理に従う。お金を出さずに言うことを聞いてくれるのは、親と神様だけだ。
2
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
放送法第十三条「放送事業者が、公選による公職の候補者の政見放送その他選挙運動に関する放送をした場合において、その選挙における他の候補者の請求があつたときは、料金を徴収するとしないとにかかわらず、同等の条件で放送をしなければならない。 」
4
メリ夫 @meriod10 2016年7月30日
実際その通りなので強く是正を求める。あと幸福実現党も仕事してたのな。ちょっと見直した。
9
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 放送法第十三条「放送事業者が、公選による公職の候補者の政見放送その他選挙運動に関する放送をした場合において、その選挙における他の候補者の請求があつたときは、料金を徴収するとしないとにかかわらず、同等の条件で放送をしなければならない。 」 この条文に基づいて有志が請求してるだけですよ。 そこで何でスポンサーの話が出てくるんですか。この条文通りに同じように放送して下さいと言う事に対して執拗にケチ付ける意味が分かりません。
8
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha いいや、3候補で自民と公明、そして4野党の意見を反映したことになる。偏ってはいないだろう。放送法第13条は、政見放送およびそれに類する候補者の意見表明のための規定だ。報道のあり方を定めたものではない。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 放送法第13条は「その他選挙運動に関する放送をした場合」とも書いてるので、政見放送以外の選挙報道も該当します。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
hadoron1203 いやだから、与党・野党のそれら「特定の政党」に偏ってるでしょう。今回の都知事選は政党推薦のない人や無所属は無視ですから。前回は無所属でも主要候補にされてました。どこかの政党所属でないと取り上げないというのはやはり偏っています。それに放送法第13条は「その他選挙運動に関する放送をした場合」とも書いてるので、政見放送以外の選挙報道も該当してますし。なので有志の請求は当然の要求だと思います。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
今の都知事選報道が「偏ってない」と言うのはさすがに無理があるでしょう。テレビや新聞だけ見てたら「都知事選候補者って3人でしょ?」となっている現状は民主主義国家と言えるような状況ではないでしょう。放送法とか公職選挙法うんぬん度外視したとしても気持ちの悪い状況ですよ。それでも候補者有志は一応、放送法第13条の条文に沿って請求してるわけです。その行為にまでケチつけるのは如何なものかと思います。
3
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hadoron1203 全ての政党を取り上げるべきとは書かれてないだろ。偏ってないことと、全部取り上げることはイコールではない。
3
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha 前にも言ったが、選挙報道は候補者のための放送ではない。
3
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
だいたい候補者になったからといって、タダで報道してくれって、ムシが良すぎると思わんか?余程ニュースバリューがないと、取り上げるメリットなんかないって。局側からすれば。
5
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
「主要3候補」を決めたのはテレビ側なので。それをあたかも視聴者が求めてるかのように一般化して語るのはやめて欲欲しい。視聴者の感想の多くは「主要3候補が見たい」ではなく「3人しか立候補してないかと思った」ですから。
4
他人 @Messiah_Justo 2016年7月30日
「マスコミがちゃんと報道してくれたら」という声の主は、そもそも今までマスコミを信じていたのだろうか。マスコミはれっきとした商売だし、手前味噌なものでもあり「偏ってる」のは以前からなのだから。それにこういうマスコミへの依存体質こそ、そもそも政治にとって悪影響だと知る必要があるだろう。政治をも商売の一環にされてしまうわけであるし。
2
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年7月30日
Messiah_Justo 個々がマスコミに依存しないで情報を取捨選択できるのが望ましいく、それに越したことはありませんが、現実そうはならないので、個々に対応する必要があるという事だと思います。現実、「主要3候補」報道によって、候補者が3人しかいないと思ってる人が多数続出しています。そうした現状がある以上は、その報道被害を受けてる側はあらゆる形でテレビ局に声を届けざる得ない状況になっているのだと思います。特権的に電波利用してるテレビ局の選挙報道の商売利用は許されません。
1
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2016年7月30日
hatenahatenaha 「上杉隆の露出が少ないのが気に入らない」ってハッキリ言えばいいのにwww
6
ハドロン @hadoron1203 2016年7月30日
hatenahatenaha 局を運営しているのは視聴者ではない。出資している株主であり、番組を買っているスポンサーだ。そして、新しい都知事は局に情報提供する側であり、都営関連企業が宣伝を依頼するスポンサー側になるのだよ。現状分析すれば、この主要3候補の1人が当選することは99%間違いない。企業として選挙後のことを考えておくのは当然のことだ。
4
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年7月30日
そもそも上杉なんてもはやメディアが相手してないアレなのにどうして取り上げるのだろうかと。あと、桜井誠の名前のタグが入ってない時点でお察し。思想は別として。
3
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年7月30日
上杉やマックや桜井の票に20万票以上それぞれ入っていれば自民党や民進党や共産党だって見方を変えますよ。 舛添だって少なくとも前回の知事選で票が入ったからその後自民党に入ったんです。
3
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
waidottowai 首都である東京だから。 同じ地方選挙でも、東京都知事選と都議選は国政選挙に準じる扱いを受け、開票速報も全国中継されます。それだけ注目度が高い。無論、人口がもともと多く、候補者予備軍が多数いるのも理由の一つと思われます。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
kusamura_eisei 舛添氏については前後が逆。参院選に自民党公認で出て当選、離党して新党改革に移籍した。だから都知事選で候補になった時も、出てった奴を何で今更推すのかという反対論があったのです。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
番組を見ている人間のほとんどはド素人ですよね。あなたが視聴者を、有権者を侮って番組を作る人間である事は忘れません。これが宮武外骨氏のいう、ユスリ記者なのでしょう。 hadoron1203
0
わい(ry @waidottowai 2016年7月30日
letssaga3 それはわかるんだけど、この21人のうち何人が勝つつもりで臨んでるんだろうな的な…。供託金だって安くないのに、目立てるからってポイできる人間が想像できない。(底辺の思考)
2
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
kusamura_eisei それと山口敏夫氏ですね。仮にも大臣まで務めた人なのに、小池氏の刺身のつまでしか報じられません。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
waidottowai 選挙公報を読めば、その一端は理解出来るのでは無いでしょうか。供託金だけで300万、ポスターやビラ、選挙カー、選挙事務所など一通り用立てればさらに数十~数百万。しかも仕事持ちならば今の職をなげうつ覚悟も必要。生半可な覚悟では出せません。 http://www.h28tochijisen.metro.tokyo.jp/pdf/publication_election_tochiji.pdf#view=fit
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
letssaga3 少なくとも公約を見る限り、私は高橋尚吾氏がもっとも都知事にふさわしいと思いました。
0
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年7月30日
letssaga3 付け加えますと、供託金は1割の得票で返って来ますが、同時に選挙期間中の選挙費用の公費負担も受けられます。つまり、供託金返還されれば、告示後の費用は大部分(ポスター・ビラ・選挙カーまたは船・公共交通パス・選挙ハガキと送料・政見放送・広告・選挙公報など)公費でまかなえますが、没収されれば選挙ハガキ(送料は自己負担になる)と政見放送と選挙公報以外は全て自腹に。
2
おばた はじめ @yamamoto1208815 2016年7月31日
いわゆる主要候補以外は泡沫、ネタで出てるだけと言われるけども、元労相や元加西市長等、それなりの箔を持った人ですら泡沫扱いしちゃうのは何だかなぁ…うっかり主要扱い以外の候補が当選したらマスコミはどう報道するんだろうね
3
SB @suidennboy 2016年8月1日
しかし、これだけの候補者に公平に報道時間を割くとなると、一人当たりの報道内容がえらく薄くなりそうですね…
0
ふれーりあ @_dmp 2016年8月2日
そもそも、「誰が泡沫候補か決めてる」っての自体が偏りがあるのでアウトっすよ 外部基準としても例えば政党基準なら「離反して立候補した小池氏」を取り上げるの自体できないはずなんですから。
0
北邑直希 @naoki_ng08 2016年8月3日
得票率を見ると主要3候補で92%、泡沫18候補が残り8%。報道の比率とあまり大差ない。
0
北邑直希 @naoki_ng08 2016年8月3日
まあ、上杉・桜井を加えた上位5人で約97%になるので、その2人を加えればいい、みたいなことを言われそうだが、さすがに得票率5%以下の候補は泡沫扱いでいいだろ。
0
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年8月3日
テレビ・新聞があらかじめ「主要」か「泡沫」と決め付けている事自体がどうかと思いますね。 スタートラインが同じでないのに、供託金の額は同じで、66万票以下は供託金没収です。 なんだか理不尽だなあと改めて思いました。 この理不尽さは別に今に始まった事ではないですが…。 都知事選のテレビ報道を禁止にしない限りはテレビ報道が都知事選の選挙結果を左右する状況が続くのだとするなら恐ろしい事ですね。
1
西大立目 @relark 2016年8月3日
全員が均等に扱われていたら、桜井誠氏は小池氏と競っていましたね。小池・桜井の愛国ワンツーフィニッシュになって、桜井氏が副都知事に任命される。桜井氏の政策が取り入れられ反日ヘイトスピーチは全国で規制され、売国的言論は一切存在しなくなる。世界に誇れる愛国都市・東京をリーダーに他道府県の国民もみんな愛国者になる。全て売国マスゴミのせいで正しい国になる機会が奪われたってこと。偏向報道を行ったTV局は全局停波すべきだよ。
0
たけ爺 @take_ji 2016年8月4日
高市総務相の停波騒ぎの時、散々「報道は自由であるべき。放送法違反を持ち出すな」と言っていた連中が、政見放送等「法で定められた範囲」以外の部分で『取り上げない自由』を行使したことを放送法違反だと言い出すのは、どうなんだろうね。
3
小池都知事は謀略を首謀するアンフェア知事 @hatenahatenaha 2016年8月4日
「放送法遵守を求める視聴者の会」なる組織が、この件ついては、なんら言及もなく声明も出さずにだんまりなのが本当に不思議です。 #東京都知事選2016
1
LCO @f_lco 2016年8月4日
紙媒体の新聞ならある程度好きにやっていい(例:赤旗、正教)けど、電波媒体のTVで好き勝手やりたいなら毎年オークションにして参入自由にするとかでもしなきゃ理屈に合わんわな
2
えび丸@2012年から来ました @chirasi_hokanko 2016年9月2日
hatenahatenaha 8月11日に公式サイトに声明が出されましたよ。http://housouhou.com/archives/1659 放送法の遵守を求める視聴者の会さんは忙しい&人手不足のようなので、取り上げてほしいことがあったらメールしたらいいと思いますよ。
0