小沢一郎議員への検審起訴について

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題１：新聞は民主党に激しく小沢を切れとキャンペーンを張っている。原則問題を考えてみたい。我が国は世界の流れと同じく推定無罪を採用している。便利のためウキペディアを引用する。、「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」と定める

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題２：刑事訴訟法第336条は、「疑わしきは被告人の利益に」の原則を表明したものだと理解されている。 憲法第31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」 に推定無罪の原則が含まれると解釈されている。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題３：法的には日本は推定無罪をとっているが、公務員の扱いなど起訴の段階で処分がある。それは裁判が長期化することと、日本の場合９割程度起訴されたものが有罪になるというこれまでの実績を反映して”有罪”扱いになっている。重要なのは検察により起訴された者が圧倒的に有罪になる、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題４：従って本来は”推定無罪”でなければならないが、”有罪”扱いとしようということである。今日検察不信があるがそれはさておき､過去の検察の起訴への信頼性が､推定無罪を排し、社会的に有罪扱いすることが許されている。それは検察の起訴だからである。しかし小沢氏への強制起訴は

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題５：異なる。検察が起訴へ踏み切れなかったものである。強制起訴で有罪になる可能性は高くない。そうであれば、推定無罪の原則を曲げて”有罪”と推定し処理する根拠は薄弱である。私は小沢氏の金の問題に詳しくない。疑念のある分野はあるかもしれない。しかし我々は法で裁くのを原則にしてる

孫崎　享 @magosaki_ukeru

小沢問題６：新聞社、弁護士に聴取するがよい。小沢さんは有罪と思いますか。答えは圧倒的に無罪と返ってくる。その際、裁判で無罪になるものを政治的に葬るべきだという論拠は何か。近年新聞は余りに人を扇動している。法的根拠を求めず情緒に訴え流れを作る。こういう姿勢はよくない。日本法治国家。