- mizunotori
- 8737
- 24
- 17
- 0
ライトノベルレーベルから出てればライトノベルであるって、自身がライトノベルであることを謳えばライトノベルである、ということなので、そんなライトノベルのバーゲンセールみたいなことしていいの? と思います。
2016-08-01 13:06:21アニメとかマンガとかを普通にノベライズすれば、それはもうライトノベルなので、あまりアニメファンがライトノベルをバカにするものではないと思いますよ、僕は。結局、そんなに変わらないものなので。
2016-08-01 13:08:33ライトノベルがアニメ化されやすいのは、ライトノベルがアニメ的であるからで、一般レーベルから出た、アニメ化された小説を、ライトノベルみたい、と言いたくなるのは、アニメがライトノベル的だからです。
2016-08-01 13:37:59@95Kogikuna それが問題になるのは、『ライトノベル』であることに権威性がある場合なので、今のところ問題ないのではないかと思います。
2016-08-01 16:41:53@95Kogikuna あとは、明白な定義がなくふんわりとした概念を無理に定義しようとすると、その中に含まれていたものを切り捨てざるを得なくなって面倒なことになるんですよね… ゲーム定義における選択肢のないADVとか。
2016-08-01 16:45:12@akunoteikoku 権威性を持っていようと持っていまいと、定義として「ライトノベルと謳えばライトノベルである」というのは変でしょう? また、定義の話が面倒だというのは同意しますが、だからといって定義するべきではない、とは思いません。
2016-08-01 17:17:56@95Kogikuna 私の私見ですが『ラノベレーベルから出版されている』という時点で出版社というフィルターによって緩やかに分別はされていると考えています。だから緩い定義として用いられているわけで。 その上で、より厳密な定義を導入し、一部を切り捨てるメリットが無いのが現状かなと
2016-08-01 17:25:51@akunoteikoku それでは「ラノベレーベル」ってなんでしょう? 「ラノベレーベル」を定義するときに「○○で**な本を刊行しているレーベル」と定義する必要があります。そして「○○で**な本」はもうラノベの定義ですから、私は「ラノベレーベルから〜」という定義に否定的なのです
2016-08-01 17:37:20@95Kogikuna たしかにその通り、ラノベレーベルの定義を定めるとそれがラノベの定義になるのは事実だとは思いますが、一方でラノベレーベルが【冒険】という形で例外的な作品を出して、それもまたラノベと受け入れられてきたのも事実であるように思います。
2016-08-01 17:48:40@akunoteikoku そういう事実があったとしても、というかそれとは関係なしに、「ラノベレーベルから出版されているからラノベ」という定義には論理的な破綻があります。結局、何も決めきれてないじゃないですか。
2016-08-01 18:16:46@95Kogikuna 厳密に話をしようとすると気持ち悪いのは理解はできますが、では厳密に定義すると必ず発生する『ラノベレーベルから出版されているけどラノベではない』モノをどう位置づけるか、と言う事がおおきな問題になってくるかと思います。
2016-08-01 18:29:44@95Kogikuna 先程も申し上げました通り、『決めることのメリットが無い』というのが私の立場になります。 元々『ラノベレーベルから』という定義は、ラノベ定義に関する無用な議論をやめるためのとりあえずふんわりと決めておく、という用法のものだったと記憶しております(続
2016-08-01 18:24:45実はラノベっぽいラノベあんま読んだことないけどやっぱイラストが1番大きいんちゃうんか? 伊坂幸太郎とか有川浩とかあんまりラノベ扱いされてないのはイラスト無いからだと思うんですけど 有川浩はデビューはラノベやったけど
2016-08-01 13:09:52ラノベって、表紙がイラストで、挿し絵がたくさんあって、専用のレーベル社から出版されているのをラノベって定義するってついこの前大学で習った(マジレス>rt
2016-08-01 13:27:33@mizunotori ターゲット層が若者であること。客観的な十分条件は出版社・レーベル・作者が若者向けだと自称してることだと思います。
2016-08-01 17:11:56