-
mikemaneki
- 10146
- 9
- 0
- 0
-
- いいね！0
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば中東戦争に見る教訓として、『高度な防空コンプレックス』における航空機の被撃墜率は極端に跳ね上がり、イスラエル空軍には進入禁止エリアが設定されてしまうほどでした。
2011-02-13 14:58:39
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
また、湾岸戦争に際しても高度6000ｍ以上からの爆撃の命中精度は一ケタ単位であり、この命中精度を取り戻す為にはきわめて高額な誘導兵器の大量使用を行うしかありませんでした。
2011-02-13 15:02:10
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらにはイラク戦争ではＡＨ６４とＵＨ６０の大隊が、2次大戦とほとんど変わらないような高射砲陣地によって大損害を受けて撃退されています
2011-02-13 15:03:58
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
無論これらの問題はいくつかの方策により解決されてきました。イスラエルの場合は強力な電子戦能力と対電子戦を扱うことと陸軍による陣地蹂躪によって。米軍の場合は高額な兵器を大量に使用することによって。
2011-02-13 15:06:47
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
しかしこれらの解決法は「基本的に敵国のほうが軍備に劣る、技術的に格下」相手だからできることであり、同程度の文明を相手に同じことができるでしょうか？
2011-02-13 15:08:17
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば、同じ電子戦にしても出力的に航空機に搭載できるものよりも地上に配備しているもののほうが高出力にしやすい傾向があります。
2011-02-13 15:10:01
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
対空ミサイルにしても対空システムにしても地上配備型のほうが防御しやすく、また気象による運用の困難などの問題も発生しにくいです
2011-02-13 15:11:43
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらに近年の対空火器の発展は目覚しくいずれ撃墜できない航空機などなくなるでしょう。ゆえに航空機は我戦線後方の安全地帯でしか運用できなくなるのは目に見えています。よって航空機なんて不要です。
2011-02-13 15:16:26
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
とまあ、典型的な不要論ぽく書いてみた。どうよ？ 「何言ってんだこの馬鹿」と思った人正直に挙手しなさい
2011-02-13 15:22:54
とくめい
@Type1993
@t2kai2 @V2ypPq9SqY 実際に「戦闘機やイージス艦は役に立ちません(キリッ」と、自説に促すようなことを書いてた学者さんがいたのですが・・・
2011-02-13 15:09:25
白水 秀華◆X09A/ewzRI
@S_Shiramizu
@V2ypPq9SqY 地上配備の対空システムなら迂回なり巡航ミサイルその他の戦力かき集めてして突破するなり、攻める側は色々選択肢ありますしねえ…
2011-02-13 15:33:06
現役ジョニーデップ
@_sakumikura
@V2ypPq9SqY 「都合の良い将来を仮定する」「戦場を想定せず、勝負は1体1の正面バトルとする」「特別に不利な条件を仮定する」あたりがミソですか？
2011-02-13 15:33:40
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
第四次中東戦争の防空コンプレックスを第三次中東戦争のＡＴＭ祭りに、 湾岸戦争での戦例をチェチェンあたりに、 イラク戦争を一番最近のレバノンへの攻撃あたりに切り替えれば、 ほぼそのままで戦車不要論を再現できますｗ
2011-02-13 15:38:27