皇室典範1条の「男子が継承する」規定は、憲法の男女平等違反だ!

今話題の、皇室典範! 私の主張はタイトル通り。 「かっての日本は他の文明と比べると、女性が活躍している文化であることは百人一首に何十人も女性がいることからも明らか」なので、日本スゲー派の人も理解してください。
2
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein

.@wheyh 浩宮の孫が女系になるから、式の議論ほど、日本国憲法が明記する両性の平等に抵触する話はないとしばしば思っています。

2016-08-12 16:53:54
野原燐 @noharra

.@wheyh こんにちわ。ちょっと考えを聞かせていただいてよいですか? 「第一条皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」という文体は伝統を感じさせませんね。で男女平等に反するので、「男子」を削ることには賛成されるということでしょうか?私は女系も可と考えます。

2016-08-12 19:01:43
野原燐 @noharra

.@wheyh 憲法1条削除に賛成しますか?(私はしますが) 憲法1条がある以上、皇室も男女平等などの人権規定の普遍性(の最低限のもの)に、制限されるのは当然です。

2016-08-12 19:08:17
野原燐 @noharra

.@wheyh 天皇を憲法に規定された存在と考えるのか?現在は天皇は憲法を守らなければならないと書いてある。それとも、天皇を伝統に規定された存在と考えるのか、そうであれば憲法から離脱して、元の形に戻るという考えがあって良い。あなたがそう考えない理由はなんですか?

2016-08-12 19:13:03
野原燐 @noharra

.@wheyh 天皇陛下は第一条で象徴と規定されていますよね。「人間を幸福にしない日本というシステム」という本がありましたが、美智子さまと雅子さまの不調を聞いた時「女性を幸福にしない皇室というシステム」(と日本というシステム)と深く感じました。

2016-08-12 19:26:54
野原燐 @noharra

.@wheyh かっての日本は他の文明と比べると、女性が活躍している文化であることは百人一首に何十人も女性がいることからも明らかです。明治維新以来の男尊女卑思想の浸透はかならずしも伝統ではありません。 で、女性天皇にも反対なの?

2016-08-12 19:27:09
野原燐 @noharra

.@wheyh 皇室典範が、憲法の男女平等規定の下にあるのは、当然。 おからだを大事に。

2016-08-12 19:33:29