先の記事に頂いたフェミニストの反論

まるも @karakorumu3

@ytircoidem おもしろい指摘ですね。個人的に服装や体型より本人の目線やシチュのかなと思います。 右（メグちゃん）はこっちを見て微笑んでるので海女さん衣装のアイドルに見えるかも。（見られることを喜んでいる） 左はあくまで仕事の一風景という感じでしょうか。（我関せず）

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 これまでフェミ側もこだわってきた身体表現の性的消費の側面を全部投げ捨てて問題をカメラ目線と表情のみに集約するということであれば、まずこれまでの難癖について（反論できないのですから）全面的にデザイナーに謝ることから始めるべきでしょうね、彼らは。（続く）

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 さて、メグのキャラクター設定を見てみましょう。本人はまださほど潜れないとある。修行しながら地域広報活動をがんばってますという設定です。ポスターや広報コンテンツを見ても、彼女がアピールしているという構成のものが多い。カメラ目線になるのは当然と思われます。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 地域の観光アピールコンテンツで観光客に呼びかけるものは結構な割合でカメラ目線でしょう。女性以外でも。くまモンでも何かやってる写真以外ではだいたいこっちを向いています。そこに性的な消費あるかどうかとは別に、観光アピールとはそういうものかと思われます。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 さて、ここでメグが左と比較してもしっかり膝を閉じて胸元も透けていないことの意味が出てくるのだと思います。「私はみんなに来て欲しくて観光アピールをしています、が、性的な消費をされたいわけではないですよ」というメッセージなのです。（まだ続く）

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 一方で左はどうでしょう。貴方の言うとおりとすると、仕事中／休憩中の、視線を意識しない海女の、膝を立て乳首を透かせて座る無防備な姿を窃視した図像だと言うことになる。「我関せず、ただし撮られている」。フェミニズム的に問題があるのはその論点でもやはり左です。

庸凡 @ytircoidem

フェミニズム批評において、映画は窃視の快楽と位置づけられることが多い。カメラや観客の存在や視線を否定し、意識させずにのぞきの快楽を味合わせているのだと。カメラ目線はその否定、被写体が貴方はそこにいて私はレンズごしに貴方を見ていますよと伝える演出でもありうるのです。

庸凡 @ytircoidem

あ、書き忘れてたけど連投おしまいで。

まるも @karakorumu3

@ytircoidem 視線の話は『草上の昼食』エドワール・マネであったスキャンダルを思い出しますね。そして一方的に見てるわけではないから性的搾取ではないということですかね。 しかしやはり私は左の女性の方がプロ意識をもった海女さんという感じがして好感が持てます。

まるも @karakorumu3

@ytircoidem 左絵はいわゆるナショジオおっぱい現象（分かんなかったらすいません）かも。 メグちゃんはこっちを見てるけど「見てくれてありがとね。でもちょっと恥ずかしいです（足閉じる）」って感じですね。 しかしグラビアアイドルのようなポーズである必要があったのでしょうか。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 違います、「左は無防備な女性を性的に窃視しているポルノだ」と指摘しているのです、あまりマイルドに読み替えないでいただきたい。/観光業も漁業と同じく重要な地域産業であり、観光アピールは立派なプロの仕事ですよ？　職業に貴賎を付けるような考え方に聞こえます。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 ナショジオおっぱい現象というのは検索してもでなかったので説明お願いしていいでしょうか？/膝を閉じて膝の間をカメラからずらして座る以外により適切に視線に配慮した座り方はあるのでしょうか？

まるも @karakorumu3

@ytircoidem 萌え絵でもしっかり海女さんの仕事している感じの絵とかならここまでうるさく言われなかったと思います。萌え絵でグラビアポーズで可愛く未熟な女の子はエンタメならいいと思いますが公共の地域の観光アピールにはちょっと不適切かなと（すいません連投終わりです

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 観光アピールは「しっかりした」お仕事ではないのでしょうか？　彼女はそもそも海女としてはまだまだ半人前という設定です。半人前の海女は観光アピールという重要な仕事をしてはいけないのでしょうか？

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 そして、無防備に乳首も局部も隙だらけな女性が窃視されることよりも観光アピールの仕事をきちっとした服装で可愛くこなすことのほうがよりフェミニズム的に問題だとお考えなのでしょうか？　より不適切なのは左ではないでしょうか？（連投終わりです）

まるも @karakorumu3

@ytircoidem 先にナショジオおっぱいの説明を。端的に言うとＮＨＫやナショジオのドキュメンタリーで裸がデフォルトの民族のおっぱいはＴＶに写ってもそんなにエロくないように感じる現象（個人差有）。映像の作り手の意図は明らかにエロ目的ではないなと感じる現象。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 それで撮影者や視聴者の性的な消費の問題を覆い隠してしまうのはオリエンタリズムの正当化に繋がりうる危険な発想だと思われます。僕の言う「健全な性的搾取のほうがよほどやばい」という意見で指し示したいものそのものです。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 そもそもエロく見えるかどうか、羞恥心を刺激するかどうか、欲情させるかどうか、というのは「わいせつ規制」の文脈であって性差別の問題とは関係ありません。

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 写真なら、あるいは細部まで稠密に写実的な絵画なら許されるかもしれませんが、少なくとも乳首に関しては、他の部分の描写に比べてここだけ明らかに濡れて透けているように描かれています。選んで乳首を描いていると私は考えます。この作為性は問題にされるべきです。

まるも @karakorumu3

@ytircoidem @ytircoidem 結局メグちゃん彼女は何をアピールしてるのでしょうか。女の子は未熟でかわいければＯＫがアピールポイントに見えました。 もちろん彼女はグラビアアイドルとしては立派です。かわいいし色っぽい。 でもその仕事は地域アピールに相応しくない

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 若者を押し出してアピールするのは性差別でしょうか？　例えば、それが老人差別だと言われれば議論の余地のある論点だとは思います。しかし、次世代にきっちり伝統が継がれている活気のある町のイメージを作りたいのは伝統ある地域の観光業の本音でしょう。

まるも @karakorumu3

@ytircoidem もちろん左の絵も乳首透けてないほうがいいかもですねｗｗ でも海女さんの方が地域アピールには適切。メグちゃんの相応しくないところは結局海女さんの格好したちょっとエロいかわいいグラビアアイドルが公共ポスターに写る。女の子はお色気勝負しかないのかっといことでは？

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 論点整理ですが、どちらも公共ポスターとしてふさわしくない、というご意見であるのなら一貫はしますので納得しますよ。性の商品化という意味では左のほうが酷い、という意見にも反論できないようですので、その点でもご了承いただいたということでよろしいですか？

庸凡 @ytircoidem

.@karakorumu3 現場で働いている海女を伝統文化だからエッチじゃないから平気だもんと国内オリエンタリズムと美術的意匠で正当化した性的消費するのと、きっちり広報アピールの仕事と枠を切って服装にも気をつけて可愛くこなすのとでは、前者のほうがよりフェミニズム的に問題です。

まるも @karakorumu3

@ytircoidem んじゃ直接的なエロでは左が軍配でもいいですよ。ただメグちゃんの方も女の子は結局未熟さとお色気だけが魅力なのかーいという突っ込みはやはりこの手のイラスト採用し続ける限り起きますよ。 個人的に草薙素子はエロスーツでもお色気「以外」があるから女性のファンも多い