まとめ

ネットリフレ厨絡んできた大学の先生
経済
2
汨羅の観察人 @bekira_observe
基本的な教科書読めば、デフレの原因は貨幣現象みたいなリフレ派的な単純な事は書いてないと思いますが、いずれにせよ、三橋氏や高橋洋一氏ような経済学的には疑問な方の見解も知りつつ、議論するのは重要かと思います。 twitter.com/koumori_2011/s…
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@bekira_observe @koumori_2011 デフレが貨幣的現象というのはそういう定義だからで、実際に実物的なメカニズムがなく勝手に起こるはずはないでしょう。今の量的緩和でもデフレ脱却できてませんし、何より貨幣的現象と言ってた人が消費税増税のせいにしたりしています。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ デフレは貨幣現象という定義ではあるが、実際的には貨幣現象とは言えないというのであれば、論文でも書いて発表なされば宜しいんじゃないですか? まあご本も出版されてるようなので既に書いてあるのかもしれませんが、国内だけでなく海外向けに発表なさっては?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 そんな当たり前のことは教科書に書いてあり今更学術論文にするようなことではありません。フィリップス曲線やオーカンの法則のことを良く勉強して下さい。私の本は学術的に新しいものではなく、一般の方に経済学の議論を理解して頂くことを意図したものです。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_  当たり前ですよ?じゃあお金刷ってインフレ起こせばフィリップスカーブやオーカンの法則で確認されている失業率の低下が起きるじゃないですか。で、現状不十分とはいえ失業率は下がってる。足りないからもっと金を刷れと言ってる人に何の文句があるんです?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 政府がマネタリーベースというお金をじゃんじゃん刷っても結果はこの通りです。長期均衡と整合的なのは通貨成長に比例する物価変動であることは知っていますが数年で通貨が直ちにインフレを起こす理論は知りません。お金を刷れと言うのは感心しませんがそれは自由です
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 普通に見れば金融政策とは関係なく雇用状況が改善していると思われます。インフレなんて大して起きていないのに金融政策の効果という人の気が知れません。どのような金融政策の波及ルートで生産も特に増えていないのに雇用が改善したのでしょうね?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 期待インフレ率なんてほとんど上がってないですよねえ?今なんてほとんどゼロと見ていいですよ。
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 買おうと思えば日銀は買えると思います。しかし、相当高値になりその損失は銀行の利益ですが、一般国民の損失です。そんな無意味なことをする意味が全く分かりません。日銀が直接引き受けるならまだ良いですが、金利が低い状態では民間に国債を発行してもあまり変わりない
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ 国民の損失???何ですか増税して日銀の損失を補填するんですか?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 日銀が債券を国の発行価格より高く買い戻すのは国の損失です。それは理解できますよね?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 それ意味あります?インフレ期待もダメだし、いいことありました?
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ 失業率下がったでしょ。失業が減る事以上に必要なものあるんですか?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 雇用の改善は2010年からで失業率はもっと早くから改善してます。リーマンからの自律回復でしょうが段階世代の引退と少子化、雇用者増には実質賃金の低下も効いているでしょう。期待された効果が見られず生産も伸びていないのに金融政策の効果と何故言えるのですか?
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 雇用が改善するのは大変良いことです。しかし、金融政策は一義的に物価安定であり、結果雇用にも良い効果があるということだけです。そうすることで長期的にも安定成長達成を目指すのが金融政策でしょう。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ あなたは仕事をした事ないだろうから教えた差し上げますが。 生産を増やすというのはそんなに簡単にボタン一つで増えるもんじゃないですよ、販売計画や投資計画を立てて資金を用意して動かすんです、2013年からが本格的始動ですから3年程度では途上ですよ(続
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ その途上に消費に甚大な影響が起きる消費税を増税していますから、今現在の芳しくない消費動向は予想通りですよ、だから増税しゃいけなかったんです。消費税は景気に対して中立的というアホな経済学者のお陰でこのざまですよ。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ 現在の物価動向を安定させ、長期に成長を目指す金融政策になんの文句があるんです? 面倒くさいからもう来ないでください。貴方の教えは必要ありません。
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 私は景気に中立的とは言っていません。インフレ期待棄損は疑問だと言っているのです。最近の景気悪化が消費税増税のせいだとすると、過去や他国に比べても悪影響は大きいでしょう。それを説明すべきはいわゆるリフレ派にあるはずですが、そんなことはできないいうです。
Makoto Shimizu @makoto_shimizu_
@koumori_2011 全ての技術革新が何年もかかるものだけとは思いません。最新の機械導入で一気に上がる場合もあります。問題は投資が増えないからです。教科書には金融政策は投資を増やすと書いてあるのはご存知ですか?金融政策が効いていないということです。
🐽蝙蝠 †伊達文右衛門(本名)† @koumori_2011
@makoto_shimizu_ 何をおっしゃるのかw 増税推進した増税派に説明を求めなさいよw 何で増税に反対もしくは懐疑的だったリフレ派に説明を求めるのです? matome.naver.jp/odai/213776090… この一覧にいる増税推進した人と財務省に説明求めなさいよw
残りを読む(4)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする