Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年8月17日

養育費の簡易算定表は低額?!

つうことで簡単にまとめました。
6
むにょ @blaustern823

養育費を考える<上>小川富之・福大教授に聞く「支払いに法的義務を」 nishinippon.co.jp/sp/feature/lif… 養育費を受け取れないパターンとして「父親に資力がないので取り決めても払えない」というのが相当数あるような。養育費を子どもの貧困対策の切り札として考えるのは危険。

2016-08-15 18:22:24
リンク 西日本新聞Web 養育費を考える<上>小川富之・福大教授に聞く 受け取り 母子家庭の2割 「支払いに法的義務を」 ■子どもに明日を■ひとり親家庭の貧困率が54・6%(2012年)と深刻だ。背景には、その8割を占める母子家庭の就...
岡口基一 @okaguchik

養育費が低額である要因は,裁判官らが作った「簡易算定表」のせい 日弁連、年度内に対案 nishinippon.co.jp/feature/life_t… この問題は,要件事実マニュアル5巻106頁でも指摘しています。

2016-08-15 19:02:45
リンク 西日本新聞Web 養育費を考える<下>「低額の要因は簡易算定表」 日弁連、年度内に対案 ■子どもに明日を■養育費の平均月額は母子家庭が約4万3千円、父子家庭が約3万2千円(2011年度全国母子世帯等調...
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

男性側も多く扱っているのだが、現在の算定表でも「こんなに高いと支払が厳しい」という依頼者が多い。 養育費を考える<下>「低額の要因は簡易算定表」 日弁連、年度内に対案 nishinippon.co.jp/feature/life_t…

2016-08-15 19:19:20
タヒタヒhznf @_hznf_

算定表の金額が低いと思ったことはほとんどない。当地には記事にあるような年収600万以上の父親なんてほぼ皆無で,はるかに所得が低い事件しか無いから nishinippon.co.jp/feature/life_t… 養育費を考える<下>「低額の要因は簡易算定表」 日弁連、年度内に対案

2016-08-15 19:19:31
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

@keita_adachi 高収入=高可処分所得ではない。収入ベースは客観性に富んでいるが住宅ローンや自動車ローンでがんじがらめの場合に不公平感が高くなる。

2016-08-15 19:26:48
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

@keita_adachi 「そんな高額な養育費は払えない。それなら自分が親権者になって育てる。経済力が乏しいというなら子供連れて行かずお前が一人で出ていけ」と親権争いが激増する悪寒。

2016-08-15 19:30:14
りっぴぃ @rippy08

@nan5o そうとも言えますし、子の争奪戦が苛烈を極めるということも考えられます。それは子の福祉にかなうのかなぁ、とか……。 雑な議論ですみませんが、税方式で徴収→公的給付、の方がまだいいかも、と思ったりします。

2016-08-15 19:31:12
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

母親と子供は離婚後もいっしょに暮らす。父親は高い養育費を負担するも必ず面会交流させてもらえるとは限らない。 独りの父親は新たなパートナーを探さざるを得ないが、高額の養育費負担は父親の新たな人生すら閉じてしまうのではないか?

2016-08-15 19:55:02
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

@keita_adachi 離婚後の共同親権とか柔軟な養育費決定システム構築とかそういったことをしないで、硬直的な養育費を単純に高止まりさせるのは新たな不幸を生むだけではないか?

2016-08-15 19:58:26
ぽぽひと@ダイエッター @popohito

今の簡易算定表基準の養育費や婚姻費用って、払う側はきついけどもらう側は足りないというお互い様のラインになってることが多いと思うけどなあ。 払う側が余裕とかもらう側がウハウハとか言ってるケースってあんまない。

2016-08-15 20:01:54
ふ と り た に @takeemon19

@keita_adachi そもそも今の算定表による養育費も安くないと思います。父方の代理人をすると強く感じます。

2016-08-15 20:03:40
豪弁 足立敬太 @大事なのは感謝と恩返しだ @keita_adachi

@takeemon19 同感です。父親側で「養育費算定表の基準がこの程度で済んで助かりましたよ。」という人は全く皆無ですね。みんながみんな、厳しい、きついと言います。

2016-08-15 20:07:50
asty_md @asty_md

非監護親からすれば養育費高すぎるし監護親からすれば低すぎるっていうのはそりゃ実質的には二世帯維持するようなもんなわけですから当たり前でしょう

2016-08-15 20:15:24
ふ と り た に @takeemon19

養育費を考える<下>「低額の要因は簡易算定表」 日弁連、年度内に対案 nishinippon.co.jp/sp/feature/lif… #西日本新聞 この意見書を出そうという先生は一度父方の代理人をやってみたらいい。

2016-08-15 20:22:31
中村剛(take-five) @take___five

うーん、単純に養育費を上げればいいという話でもないと思うなぁ。女性側代理人をやってると少なく感じるけど、男性側代理人をやってると高いなぁと思うこともあるから。住宅費が2倍近くになるんだから、今までの世帯年収じゃそりゃ厳しいよ。 nishinippon.co.jp/feature/life_t…

2016-08-15 20:25:45
中村剛(take-five) @take___five

ボーナスの際にいくらか支払うってのはアリかもしれないけどね。 単純に養育費を上げて今度は夫側が生活できなくなって支払えなくなったら元も子もない。

2016-08-15 20:34:14
野田隼人 @nodahayato

解説が算定表の成り立ちを無視している。 twitter.com/hahaguma/statu…

2016-08-15 21:34:10
マーボー @AdoGou

@take___five @kasumi_shiro 算定表は年収ベースだから、既にボーナス込みじゃないですか?

2016-08-15 22:15:55
トリル @triviatrivial

算定表が話題になっている。ニュースや算定表の元となる研究会資料その他数本読み直した。もう十数年実質的に使用されているだろうか。表自体は、それまでの「煩瑣な」計算結果とほぼ変わらないとの前提で、目安として使用しようという経緯から始まったのではないか?今は個別事情は考慮されないのか?

2016-08-15 23:08:16
とりとく @tkbei

養育費不払い問題につき国が立て替えて義務者から強制徴収するという案を受信したがそれを採用したらどうなるか考えてみよう

2016-08-16 08:19:35
DUKEまんごう @nan5o

養育費の取り決めと確保に関する司法手続 mhlw.go.jp/file/06-Seisak… 48頁参照(PDFに表示されているページ数)6/13(当該PDFでのページ数)

2016-08-16 15:46:12
774🕊️ @Dj3ArtBq

@AdoGou @take___five ボーナス込みの年収を基準に算出された額の12分の1を毎月払うわけなので、そりゃキツいですよね。

2016-08-16 20:12:57
光のアナル戦士*うの字 @un_co_the2nd

養育費の算定表の金額は低いかって、なんとも言えないんだよなぁ…問題にされるのは大概元の収入が500万円に満たないあたりなんだけど、一人が生きるためにかかるコストを考えると、養育費の負担かなり大きい。子供を抱えた側が就業して稼げるようにするという社会のほうの問題にしたほうが建設的。

2016-08-17 11:17:22
残りを読む(10)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?