日本人は米兵を1mmも尊敬していないのだから彼らを死地に送り込む協力をすべきでない。
-
- いいね！0
野原燐
@noharra
@obiekt_JP 殺せ！殺せ！と叫びながら訓練する海兵隊のことを普通の米国人は少なくとも建前では尊敬している。「ベトナム帰りの人はねベッドでもうなされて奥さんの首を締めたりするんだって」普通の日本人はこうした感覚だ。#takae→
2011-02-15 07:35:02
JSF
@obiekt_JP
おかしな理屈だ。話の前段と後段がまるで繋がっていない。頭は大丈夫ですか？ RT @noharra: 日本人は米兵を1mmも尊敬していないのだから彼らを死地に送り込む協力をすべきでない。#takae
2011-02-15 08:01:17
号泣とは大声で泣き叫ぶこと🇸🇬💉💉💉💉
@see_voices
ほんとだ。「尊敬しているなら殺すべき」という話になってしまうw RT @obiekt_JP おかしな理屈だ。話の前段と後段がまるで繋がっていない。 RT @noharra 日本人は米兵を1mmも尊敬していないのだから彼らを死地に送り込む協力をすべきでない。#takae
2011-02-15 08:11:41
野原燐
@noharra
#takae @obiekt_JPさんから、「なにを言いたいのかさっぱり分からない。おかしな理屈だ。」と言われたので、言い直しましょう。 http://togetter.com/li/101333 とりあえず、ここにもまとめた。→
2011-02-15 20:32:11
野原燐
@noharra
→#takae @obiekt_JP D）兵士を戦地に送る為には C）兵士に対する愛と尊敬が存在しなければならない。DならばCです。したがって、兵士に対する愛と尊敬が存在しないなら、兵士を戦地に送ることはできない。CでないならDでない。論理学でいう対偶です。百％真理です。
2011-02-15 20:33:06
野原燐
@noharra
#takae @obiekt_JP 残った問題は「兵士を戦地に送る為には兵士に対する愛と尊敬が必要。」をあなたが納得するか？だけだ。 だが、兵士を戦地に送るとは、大げさに言えば私の代わりに（可能性としては）貴方が死んでくれということなので、最大限の尊敬がそこに必要であるのは当然。
2011-02-15 20:35:02
JSF
@obiekt_JP
すみません全然わからない。RT @noharra #takae @obiekt_JPさんから、「なにを言いたいのかさっぱり分からない。おかしな理屈だ。」と言われたので、言い直しましょう。 http://togetter.com/li/101333 とりあえず、ここにもまとめた。→
2011-02-15 20:36:23
JSF
@obiekt_JP
ハァ？RT @noharra →#takae D）兵士を戦地に送る為には C）兵士に対する愛と尊敬が存在しなければならない。DならばCです。したがって、兵士に対する愛と尊敬が存在しないなら、兵士を戦地に送ることはできない。CでないならDでない。論理学でいう対偶です。百％真理です。
2011-02-15 20:37:04
גָּלְיָתざま‰‰⊂∷%や
@Mosquito_FB_VI
まずDならばCが真か偽かを確かめにゃならんわなRT @noharra →# takae D）兵士を戦地に送る為には C）兵士に対する愛と尊敬が存在しなければならない。DならばCです。したがって、兵士に対する愛と尊敬が.. http://togetter.com/li/101333
2011-02-15 20:49:16
JSF
@obiekt_JP
そう、リアリズムを憤死させるべく日夜活動中の野原さん。RT @atkyoudan: noharraってどっかで見た名前だと思ったら「これはリアリズムです。」の野原さんじゃないですか。
2011-02-15 20:53:15
野原燐
@noharra
#takae の皆様へ 高江の活動に（わずかしか）関係のない私の発言に#takae タグをつけたため、ノイズが増えてしまいました。 すみません。
2011-02-16 07:52:59
野原燐
@noharra
「日本人は米兵を1mmも尊敬していないのだから彼らを死地に送り込む協力をすべきでない。 」 に反応された皆様へ。 「takae」の活動家に迷惑なので今後＃「takae」タグはこの件にはつけないようにお願いします。
2011-02-16 07:54:42
野原燐
@noharra
@obiekt_JP 「ようするに貴方は駐留軍が何か何も理解出来てないのですね。」＞ 「駐留軍は論理的に理解すべき存在ではない」、というご主張でしょうか？
2011-02-16 08:07:06
JSF
@obiekt_JP
いいえ、貴方の論理は間違っているという意味です。 RT @noharra: 「ようするに貴方は駐留軍が何か何も理解出来てないのですね。」＞ 「駐留軍は論理的に理解すべき存在ではない」、というご主張でしょうか？ #takae
2011-02-16 08:18:08
JSF
@obiekt_JP
貴方の論理が異常過ぎるのですが… RT @noharra: obiekt_JPさんからの回答。 中身がない。 http://togetter.com/li/101333 #takae
2011-02-16 08:29:00
野原燐
@noharra
@obiekt_JP 貴方の論理が異常過ぎるのですが…大笑いするしかないですね。さてあなた方の発言で唯一意味があったのはGoliath789さんの「 まずDならばCが真か偽かを確かめにゃならんわな」です。
2011-02-17 00:15:45
野原燐
@noharra
→ @obiekt_JP でみなさんにお聞きしたいのですが、「兵士を戦地に送る為には兵士に対する愛と尊敬が存在しなければならない」と当然お思いになりますよね？ それとも思わないのですか？
2011-02-17 00:17:39