2016.8.19公開【「福島第一原発」凍土壁失敗は何を生む　誤解の先にある次世代への責任(吉川彰浩氏)】を読んで

もうれつ先生 @discusao

「福島第一原発」凍土壁失敗は何を生む　誤解の先にある次世代への責任(吉川彰浩) bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihi… 凍土壁の目的は汚染水を増やさないことにあり、汚染水を漏らさない（海に出さない）ことが目的であるとする見解は誤解だ、と。地下水流入防止じゃなかったっけ？

もうれつ先生 @discusao

「 メルトスルーはしていないと推定されている」と言ってるけど、「1号機は格納容器の底のコンクリートを最大で70㎝ほど削って止まっている」（「止まってる」には異議があるだろう…）とあり、圧力容器も格納容器もスルーしてるのだが。 twitter.com/discusao/statu…

水無月 @minadukiG

【「福島第一原発」凍土壁失敗は何を生む　誤解の先にある次世代への責任】 bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihi… 「凍土壁が効果をあげないことに、多くの方が…心配されている」「これは恐らく凍土壁が原子炉建屋内にある高濃度汚染水を海に漏らさないための対策と誤解されているから」

水無月 @minadukiG

「凍土壁の目的は地下水の流入を少しでも減らすための対策であり、海に漏らさない対策と汚染水の封じ込めは別」「凍土壁が上手くいかない＝福島第一原発が危険＝生活が成り立たないではありません」「凍土壁が上手くいっていないそれは事実です」 なんだかなぁ…。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihi… ここで言ってるのは、つまり、【凍土壁の目的は「海に漏らさない」ことではない（≒凍土壁がうまくいってもいかなくても海には漏れる、と言いたい？）】→だから凍土壁が失敗しても心配無用だよ、みたいなこと。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

まぁそれで、「あ、そうなんだ～、良かった、安心した」と思う人がどれだけいるのかよくわからないけど、「凍土壁が上手くいっていない」のは「事実」だと吉川さんも認めてはいるんだよね。実際、汚染水は減ってないし。 bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihi… @minadukiG

水無月 @minadukiG

あとまぁ一応、細かなこと。 「建屋に流入せず海側に廻り込んだ地下水が残留汚染により汚染しているのが実情です」←これって、そうと決まっているわけではなくて、規制委は色んな可能性を考慮していると思う。デブリに触れた水が漏れてる可能性もあるのでは？ @minadukiG

水無月 @minadukiG

「冷やすための水がデブリに触れ、原子炉建屋の地下に溜まった高濃度汚染水と混ざることで汚染水となります」←一読で「？」となった。デブリに直接触れた水はそれ自体が「高濃度汚染水」のはず。「高濃度汚染水と混ざることで汚染水となります」が意味不明。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

アーカイブ。 【「福島第一原発」凍土壁失敗は何を生む　誤解の先にある次世代への責任】 archive.is/TIM8n 文責者は吉川彰浩さん、『福島第一原発廃炉図鑑』の著者（開沼さん・竜田さんと共著）。TLで話題になってたので一応読んでみた。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「地盤工学会」に見覚えが…と思ったら自分でもツイートしてた。 twitter.com/minadukiG/stat… これだね。トレンチが凍らなくてアタフタしてた頃。 twitter.com/minadukiG/stat… 発掘ついでにこれも。規制委が当初より凍土壁には懐疑的だったのがわかる。

水無月 @minadukiG

【「凍土壁」より従来の工法を…地盤工学会が見解】 yomiuri.co.jp/science/201411… 「『凍土壁』について、土木や地質などの専門家でつくる地盤工学会は２５日、『優先すべき技術とは言えない』と批判する見解を公表」←あ、ツッコミ来た。地盤学会か。 @minadukiG

2014-11-26 19:42:49

水無月 @minadukiG

【「非常時に実験するな！」東電断念「氷の壁」の泥縄　ネットは酷評の嵐】 sankei.com/premium/news/1… 「規制委の検討会では、有識者らが凍結止水の断念を促していた。しかし東電…は…固執」 「問題は…『凍土遮水壁』に影響しないかだ」 @minadukiG

2014-12-13 02:31:08

内田 @uchida_kawasaki

2016.8.19 「福島第一原発」凍土壁失敗は何を生む　誤解の先にある次世代への責任(吉川彰浩) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yoshikawaakihi… こんな人のやってる事に期待してる人って、やはり原子力PA要員なんでしょうか？

内田 @uchida_kawasaki

抜粋引用1 『ですが福島第一原発は事故処理から廃炉への道を進んでいる、すなわち放射性廃棄物処理を行っているという視点を持つことで、ニュースを正しく理解できることと思います。』 正しくはない証拠隠滅作業が進んでいると言う事。 廃棄物処理なんて進んでなくて、集めているだけ。

内田 @uchida_kawasaki

抜粋引用2 『そして放射性廃棄物の処理状況はどうなっているんだという視点の先には、後世にどのような形で放射性廃棄物の処理を委ねていくのかと考えが生まれていくことと思います。』 ただ今は先送りしているだけ。福島第一原発に限らず。

内田 @uchida_kawasaki

【一般社団法人AFW 代表理事 吉川彰浩 氏】関連メモ(2016.1.2作成) togetter.com/li/920432

内田 @uchida_kawasaki

2016.7.25 馬淵 澄夫 『凍土壁は失敗 在来工法に切り替えるべき』 #BLOGOS blogos.com/outline/184642/

内田 @uchida_kawasaki

関連 福島第一原発事故 遮水壁設置問題 設置されなかったのはなぜ？(2013.9.19) togetter.com/li/566099 ♯馬淵澄夫

水無月 @minadukiG

【福島第一の凍土壁、凍りきらず　有識者「計画は破綻」】 asahi.com/articles/ASJ8L… 「東電は１８日、凍結開始から４カ月半で、なお１％ほどが凍っていないと規制委の検討会に報告した。地下水の流れを遮るという当初の計画は達成されておらず…」続 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「規制委の外部有識者は『破綻している』と指摘した」「東電の報告によると、…長さ約８２０メートル…のうち、８月１６日時点で９９％が零度以下になったが、地下水が集中している残りの部分はまだ凍っていないという。東電は、セメントなどを注入すれば凍らせられると主張」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「凍土壁の下流でくみ上げている地下水の量は、凍結開始前とほとんど変わっていない。外部有識者の橘高教授は『凍土壁で地下水を遮る計画は破綻し…別の策を考えておく必要がある』と指摘。検討会は、上流でくみ上げた場合の地下水抑制効果の試算などを示すよう東電に求めた」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

アーカイブ archive.is/XFpjP 「凍土壁で地下水を遮る計画…」発言は外部有識者の橘高教授。東電は「地下水流入量抑制が目的（＝１００％閉合は目的でない）」と言ってたはずだがどうなった？ twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

水無月 @minadukiG

「一方、東電は『地下水流入量抑制が目的で、１００％閉合を確実に実施するわけではない。目的は変わっておらず方針転換ではない』（本店広報室）としている」 アーカイブ。 【東電「完全凍結は困難」…凍土遮水壁…】 archive.is/Nycj4 @minadukiG

2016-07-20 23:12:32