とある馬体評価の表現に関する考察TLまとめ
ブログ更新。また発作が出ていたことをご報告いたします。 http://d.hatena.ne.jp/Southend/20110215/p1
2011-02-15 23:57:46“フジキセキにしては締りのキツさもほどほどで、膝下の安定感や胸の容量なんかも含めて、馬自体はかなり好み。後躯にもうワンパンチ欲しいところですが、それは成長待ちということで。”:先週の出走結果。/カツラドライバー'09に出資しまし... http://bit.ly/g696UH
2011-02-16 02:17:12@yuta0210 甘んじて受けようw/真面目な話、「緩い」はみんななんとなく分かると思うけど、大雑把にその逆が「締りがキツい」馬と把握してる。
2011-02-16 00:20:26@Southend いやー緩いも僕イマイチぴんときてないですよ。骨ばっててカラダが出来上がってない感じとか、筋力が弱くて全体的に立ち姿にハリがないみたいのが緩いかなあと思っていますが。
2011-02-16 00:24:57@kyojrdb @yuta0210さんも指摘してますが、自分の把握だと、柔らかい&硬い、緩い&締りがキツい、はそれぞれちょっと異なる評価基準として把握してますね。あくまで自己流の判断ですが。
2011-02-16 00:36:11@Southend 締りってのは筋肉がってことですよねえ。緊張感がいいとはまた違うのかな。一般人がとっつきにくい表現使われるとちょっとヒヨっちゃいますです
2011-02-16 00:39:34@kyojrdb 見た目の印象をどう言語化するかという中で、方便のようにそれっぽいタームをでっち上げてる印象は僕自身あるんですけどねー。でも他になかなか思いつかなくて。
2011-02-16 00:47:42@kyojrdb ざっくり言っちゃえば「筋肉質」ってことになるんですかね。「緊張感」という表現になると、体幹や骨格レベルでのニュアンスも含んできそうな印象です。
2011-02-16 00:49:48@yuta0210 自分の出資馬だと、締まってる→http://f.hatena.ne.jp/Southend/20080701235820 緩い→http://f.hatena.ne.jp/Southend/20080707011448 みたいな感じで把握してる……んだけど。
2011-02-16 00:43:10@Southend 写真写りでも感じ方が変わりそうだけどなぁ。この二枚の比較だと特にそう思う。 まぁ、前者が締まってるのは私の感覚でもそうだけど。で、前者がマイネヴィント?後者は何だろ。ロードなのは間違いないけど。
2011-02-16 00:47:49@kokuo_ 前者はマイネヴィントで大当たりです。後者はロードアリエスですね。詐欺じゃなかった珍しいボリクリですwまぁ、募集時の立ち写真だけでは限界がありますよね。
2011-02-16 00:50:53@Southend 上は肉付きというか容量がないで、下はトレーニング足りなくて筋肉にメリハリがないという表現になってしまいますなあ
2011-02-16 00:49:35