意味の無い男系を護るために #日本史上前例の無い男子出産圧力 を悠仁様の妃殿下にかけて皇室を自然消滅に導く逆賊カルト保守は無意識な女性差別主義者でシナの価値観を皇室に押しつける

女系にしたら戦争になると言いたいために絶対君主の事例をもってきたり、フランス革命でフランスに立憲君主ができたと言ったり、そこまでして男系派は皇室をシナ朝鮮の価値観に縛り付けたいらしい。 過ちを改めない人、改めない人を諫めない人とは議論するだけ時間の無駄です。
0
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

1.皇室の構成を見ても分かるとおり、男系にこだわるから断絶の危機にあり、男系の縛りを捨てれば危機を回避できる 2.#女性宮家 を潰した安倍政権発足後、三年半経っても対案は示されない pic.twitter.com/jljYlmNhIs #男系は護るべき伝統か

2016-08-26 13:39:22
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

3.愛子様ご誕生('01)の後で殿下の人格否定発言('04)、つまり男子を産めなかったから雅子様は人格否定された 4.このままでは悠仁様の妃殿下に雅子様以上の #日本史上前例の無い男子出産圧力 がかかる youtu.be/8jxYz0irIhc #男系は護るべき伝統か

2016-08-26 13:39:45
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

5.側室制度を長年続けた結果、必然的に男系で繋がる 6.男系という「伝統」と密接な関係にある側室制度という「伝統」を昭和天皇は否定なさった pic.twitter.com/YgBUBUwxeD #皇室の男系継承は側室制度の結果 #男系は護るべき伝統か

2016-08-26 13:40:06
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

7.男系という概念は明治になって日本に入ってきたが、シナ由来の「姓」の観念は古代の日本からあった 8.天皇が天皇である所以とその権威の根源は、天壌無窮の神勅と三種の神器、つまり神話にある pic.twitter.com/Z6L15RPlkz #男系は護るべき伝統か

2016-08-26 13:41:16
拡大
以下、私に絡んできた女性差別主義者、シナ男系主義者との議論です。
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 女系にすれば血統、伝統が潰えるから王朝としては終わり。国内で憲法上の天皇名乗る程度。国際儀礼、外交上の地位は失墜します。

2016-08-27 17:45:35
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 男系の王室は優れてる、女系の王室は劣ってるって言ってる訳じゃないんだから差別じゃねーな。男系で続いてる以上男系で続ける必要があるだけ。一般女性は皇室の人になれるけど男はなれないから男性に対して差別とも言えるけどな。

2016-08-27 21:46:59
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

#皇室の男系継承は側室制度の結果 にすぎないのだから、側室制度が無い今も男系にこだわるのは無意味だし断絶の危機を招く。 RT @yuukis_ys 男系で続いてる以上男系で続ける必要があるだけ。 @liyonyon pic.twitter.com/YU4o01rdH9

2016-08-27 21:54:46
拡大
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 最悪の場合GHQが解体した旧宮家復活させればいいだけ。昔と比べて成人する前に死ぬ確率は減ってるから問題ない。

2016-08-27 22:14:07
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 法的な問題については一切語っていませんが。

2016-08-27 22:34:03
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

皇室典範改正には賛成なのかな? 逆賊カルト保守の論客は反対ばかりだけどね。 twitter.com/yuukis_ys/stat…

2016-08-27 22:37:58
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 賛成するも反対するも内容次第ですね。

2016-08-27 22:59:42
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

つまり皇室典範改正に反対する逆賊カルト保守の渡部や八木は間違っているとお考えですか? それとも、陛下のお気持ちの「生前退位」は無視して、摂政を置いてやり過ごせば良い、そうお考えですか? RT @yuukis_ys 賛成するも反対するも内容次第ですね。 @liyonyon

2016-08-28 12:45:34
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 譲位そのものに反対しませんが、将来上皇になって権勢を奮ったり、陛下の意に反して譲位させるというようなことが起きないよう慎重に検討した方がいいと思っています。

2016-08-28 15:31:02
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

陛下のお気持ちを踏みにじる渡部は逆賊だと言いたいわけですね。 RT @yuukis_ys 譲位そのものに反対しませんが、 @liyonyon

2016-08-28 17:04:57
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

公務軽減も摂政も明確に否定なさっておられるのは誰の目にも明らかなのに、そのようなことを仰るのは国語力の欠如です。 RT @yuukis_ys メディアが生前退位といっているだけで、負担軽減と今後の皇室の有り様を考えて欲しいということだと個人的には考えていま @liyonyon

2016-08-28 22:51:30
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 公務軽減、摂政をしても崩御されたときに各所特に家族に負担がかかるのを懸念されているのだと考えています。摂政にするというだけでその点を解決出来ないのであればすべきではないでしょうね。今は色々な方策を考える段階だと思ってます。

2016-08-28 23:29:39
fanfan @hibimainichi

@nomorepropagand 歴史の事実的には、天照大神(女神)に使える者としての女性天皇は、お子を世継ぎにはされていないですね。(元明天皇の一度だけを除き。しかしこれは天皇家創始期であり例外といえると思います。)

2016-08-29 02:39:13
fanfan @hibimainichi

@nomorepropagand 現代の法改正についていうならば検証すべきは、神話をもとにするのではなく、あくまで歴史上の現実、事実的に実際の「天皇」がどうだったかということに尽きるとは思われるのですが、ソクラテスさん的にはそこはいかが思われますか・・?

2016-08-29 02:41:26
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 男系にこだわるからこそ断絶の危機にあり、男系の縛りを捨てさえすれば危機は消え去る。 そこで当然出てくる疑問は、「なぜ男系でなければならないのか?」ですね。 pic.twitter.com/AqenBOtrBA

2016-08-29 08:31:48
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 愛子様をご出産なさった雅子様バッシングは男子を産めなかったから。 男系に固執している限り #日本史上前例の無い男子出産圧力 が将来の悠仁様の妃殿下にかかる youtu.be/8jxYz0irIhc

2016-08-29 08:35:33
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon なぜ男系でなければならないのか? この問いに「伝統だから」としか答えられない男系派。 #皇室の男系継承は側室制度の結果 にすぎないのだから当たり前。 pic.twitter.com/aNTwmtmexL

2016-08-29 08:37:51
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 男系という概念は明治になって日本に入ってきたが、シナ由来の「姓」の観念は古代の日本からあった。 天皇の権威の根源は、天壌無窮の神勅と三種の神器、つまり神話にある pic.twitter.com/Z6L15RPlkz

2016-08-29 08:38:46
拡大
ソクラテス太郎 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon この論争の本質的な問題点は、妃殿下に #日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけてまで男系を護るべき理由があるのか否か、である。 「伝統だから」としか言えないカルト保守は #男系は護るべき伝統か?と自問自答しろ

2016-08-29 08:47:46
yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @siestasakino @liyonyon 江戸時代にも男子がいなくなったときに縁戚の男子に継承させてますよ。

2016-08-29 10:05:42
残りを読む(174)

コメント

アカさん @aka_san0 2016年8月29日
「旧宮家を復活させればいいだけ」ってずいぶん簡単に言うよなぁ。現在の旧宮家に未婚の成年男子が何人いて、うち何人に継承の意思があって、またその人物はどういう経歴で、皇位継承に相応しい人格かどうか、ちゃんと把握したうえで言ってるんだろうか。中には政治的発言を繰り返すキナ臭い人や、クスリで逮捕されてる人もいるってのに。
4
mere @yoyo_mere 2016年9月5日
女系が嫌な人たちは皇統の前提を男系だと考えてるから、女系を受け入れれば皇統が残るって人たちとは絶対に相容れない。そもそも基準というか定義が違うもの。 女系容認派から否定派を見れば皇統を途切れさせようとする逆賊で、否定派から容認派を見ても皇統を消滅させようとする逆賊に見えると思う。話し合いとか議論でどうにかなるものじゃないね。
2
小川靖浩 @olfey0506 2016年9月5日
ん?女系に切り替えたって今度は女性の方に条件が出て、現在の「男児を産め圧力」が「女児を産め圧力」に代わるわけなんだがね。「女性天皇」と混同する人も多いけど、基本的に「女系」とした場合は「女帝前提、中継ぎとしての男性天皇」として構図が今とそのままひっくり返るだけなんだがね。そして、「女系に切り替えて即位した代」で現状の神武王朝が途絶え、一から新王朝が始まるって話なのがいまいち認知されてないんだよなぁ…
2