後漢王朝豪族連合政権論とは? 光武帝の建国した後漢王朝は豪族の連合による政権なのか?
- mamesiba195
- 19094
- 75
- 20
- 0
後漢(東漢)王朝豪族(連合)政権説について、論じたいと思います。なお、敬称については文字数の調整から省略しています。また、論文の読解や引用については、全て、私の責任に帰依しますので、ご了承ください。誤り等がありましたら、ご指摘いただけると助かります。 #はじまりの後漢
2016-08-28 23:58:11「後漢(東漢)王朝豪族(連合)政権説」と呼ばれる学説が存在します。これは一体なんでしょうか? 皇帝制度を採用している後漢王朝がなぜ、豪族連合政権と呼ぶ学説が存在するのでしょうか? これを調べてみました。
2016-08-28 23:58:39# その1 概説書・教科書における後漢王朝豪族(連合)政権論について
まず、中国史の概説書です。2016年発行された「概説中国史〈上〉古代‐中世」では『後漢王朝は、前漢以降育ってきた各地の豪族の中から南陽の劉氏が勢力を拡大し、他の豪族の協力を得て成立したものである。しばしば豪族連合政権などと呼ばれるのはそのためである』と記載されています。
2016-08-29 00:00:13比較的最近発行された鶴間和幸「中国の歴史03 ファーストエンペラーの遺産 秦漢帝国」では『後漢王朝を樹立したのは、後漢劉氏皇帝の帝郷とされた南陽を中心とした豪族集団であったので、後漢王朝は豪族連合政権といわれることもある』と記載されています。
2016-08-29 00:02:01また、教科書である山川出版社「詳説世界史B」には、『動乱の中で豪族を率いて勢力を伸ばした劉秀(後漢の創始者光武帝のこと)』と意識していると思われる書きぶりになっています。 amazon.co.jp/%E8%A9%B3%E8%A…
2016-08-29 00:03:28その一方で、日本のネットでは「後漢豪族連合政権説」と検索すると、「後漢豪族連合政権説」の(特に光武帝期の)否定論が散見されます。(リンク先は、類似した論説を述べるYAHOO!知恵袋の質問) detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de…
2016-08-29 00:04:04# その2 ネット上の後漢王朝豪族(連合)政権論について
# その3 後漢王朝豪族連合政権論の概略
過去からの議論をまとめた論文として小嶋茂稔「後漢時代史研究の特質と課題--後漢=豪族連合政権論批判」(2008年、以下『上記小嶋論文』)が最近の研究ですので、これを参考にして、特に光武帝期に関して、調べました。 ci.nii.ac.jp/naid/400160767…
2016-08-29 00:05:30なお、補足として渡邉義浩「後漢国家の支配と儒教」145頁注1において、豪族論をさらに簡略にまとめていますので、これも参考にしています。(以下『上記渡邉注釈』) kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-97846…
2016-08-29 00:06:12まず、上記小嶋論文では、中国史を専攻しない人(教科書と概説書だけを読んでいる人でしょうか)が共有している後漢時代史像を想定しています。重要な部分と思われるところを抜粋します。〔〕括弧内は私がつけた補足です。
2016-08-29 00:06:43『両漢〔前漢と後漢〕交替期は多くの農民反乱とそれに対処するために豪族が自衛的に蜂起した豪族反乱とに席巻された時期で、その混乱を収拾して再び中国を統一したのが前漢王朝の血統を継承する南陽郡出身の劉秀であり、劉秀によって再建された王朝が後漢である』
2016-08-29 00:07:25『地方の豪族層出身出身であった劉秀が建国したことから、従来、後漢自体が豪族連合政権的特質を持ってきたことが指摘され、(中略)
2016-08-29 00:08:11(中略)後漢という時代は、建国期から既に衰勢へと向かう諸因子を内包した時代であり、国家統治の強弱という点に注目しても一貫してその弱体性を強調すべき時代と見なされてきた』
2016-08-29 00:08:51『後漢という時代は、地方社会で相応の政治力経済力を保持する豪族層が国家の統治機構に対しても一定の影響力を持つ時代であり、かつ、「秦漢帝国」の崩壊過程に位置し、続く魏晋期に特有の中国社会の独自性(いわゆる「六朝貴族制」)を用意した時代と見なされて来た』
2016-08-29 00:09:31