誤りを指摘した東京都副知事とその周りの反応

最初のはおまけです これもおまけで 東京都青少年の健全な育成に関する条例(平成23年7月1日施行後全文)(PDF注意) http://bit.ly/gNKIQP 続きを読む
マンガ 都条例 猪瀬直樹
50
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
角川の井上伸一郎氏が毎日新聞インタビューで「優良図書の推奨、表彰」(施行規則)はおかしいと述べているので、ご本人に「それは勉強不足。昭和39年の条例制定時からのもの。しかも申請のもとづく。他県と同じ。今回の改正と無関係」と指摘しました。基本的な情報について知らないまま。続く
長岡義幸 @dokuritukisya
猪瀬副知事の指摘通り、1964年の条例制定時から「推奨」制度はある。ただし、出版業界は、「不健全」図書と「推奨」図書は表裏一体だとして、「推奨」を拒否し、未だ「推奨」指定された図書類はない。この件は、自著「マンガはなせ規制されるのか」でも記述した。
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
運用のついて。審議会委員は2年毎に決まる。昨年10月に改選されている。条例に「専門委員」があり、任期等の規定がないのでこの専門委員に自主規制の大手10社会やちばてつや先生のような人に加わってもらったらどうかと出倫協に提案が伝えられている。『思想地図β』鼎談以後の話を書いた。
長岡義幸 @dokuritukisya
初報ではなくなったので触れる。猪瀬氏は出倫協に出向いていた。が、自ら出席した会議なのに「提案が伝えられている」と受身で書くのはなぜなのだろうか? マンガ家ら業界関係者が専門委員になれば、表現者・業界が「不健全」指定にお墨付きを与えることになる。これが都提案の問題点だ。
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
@daiousan 井上社長は、誤りを指摘され、納得していました。その後、いっさい反論していません。「すでにしゃべってしまったインタビューが、あとで出ます(フライデー)がご了解を」と言いました。もう訂正できません、という意味。
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
角川・井上社長に毎日新聞インタビューに誤りが多々あると指摘した。彼は反論できませんでした。商売も大事でしょうが問われているのは自らの業界のガバナンスです。未読の方にあらためて『思想地図β』鼎談(@hazuma @takashipom @inosenaoki )を奨めます。
甲賀志 @hiroujin
相手にされてないだけ。14歳までとか条文も読まずにドヤ顔してた事を恥じなさい。尊大なる勘違いさん RT @inosenaoki 角川・井上社長に毎日新聞インタビューに誤りが多々あると指摘した。彼は反論できませんでした。商売も大事でしょうが問われているのは自らの業界のガバナンスです
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
角川・井上社長には、客観的な事実をひとつひとつていねいに説明しました。根拠となるデータもお渡ししました。幾らでも反論をどうぞ、と。何も答えられませんでした。誤りには反論の余地はありませんから。
藤本由香里 日本帰国 @honeyhoney13
同じことを、猪瀬さんも言われませんか? とここ数日のツイートを拝見していて不安に思います。条例と年齢の問題、コミケの開催日、業界の自主規制の認識、かなり危ういと感じます。可能なら一度お話できればと。 RT @inosenaoki 誤りには反論の余地はありませんから。
@heroin_25
猪はこの間の発言を繰り返しているだけかと。http://bit.ly/eTstep いつぞやのCS番組のように井上氏の話も聞かず、はぐらかしと捲くし立てを繰り返しただけかと。討論番組を見れば分かる通り猪はいつもそんな感じ #hijitsuzai
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
.@inosenaoki 井上社長にはひとつひとつ丁寧に説明されたとのことですが、Twitter上でも同じように「著書を読みなさい」的な回答ではなく、最初から丁寧に対応されていれば今現在に至るような状況を作り出さずに済んだと思うのですが、猪瀬副知事いかがでしょう?
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
( {0}ё{0})「宇宙人が拙い日本語を使って自分に意見してくるんですよ。最高に萌えるシチュエーションでしょう。大丈夫だ、問題ない。」 RT @kaisatuguti そんなふうにつっつくとブロックされませんか?
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
@Gattsu_Seijin はっきり言って井上社長は社会的な責任があるのだから自分で一次資料にあたる義務があります。あなたも人のことを心配する必要はなく、自分がどうするかです。自分が知りたいことなら自分に投資すればよいだけのこと。『突破する力』にそう書きました。
開田あや @ayanekotunami
猪瀬副知事のツイート見てると、この人自分の意見を押しつける以外やる気無いのが判って暗い気持ちになるねえ。それが向こうの思うツボかねえ。
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
「犯罪(行為を描いた作品)を芸術だと言っている事は理解できない。」。どこからそんな話が出てきたか理解しかねる。猪瀬副知事にひとつひとつ丁寧に説明してもらうべき。 RT @kikennsisou http://bit.ly/gMAnEG 都条例について言及か、こいつは投票できねえ。
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
@esukiesuji 私企業だから社会的責任がない、は間違い。私企業といえども、ある程度の大きな会社は、公共性があり責任がともないます。
いしかわじゅん @ishikawajun
猪瀬の、愚かな民衆を啓蒙してやろうという態度が哀れなんだよな。RT @ayanekotunami: 猪瀬副知事のツイート見てると、この人自分の意見を押しつける以外やる気無いのが判って暗い気持ちになるねえ。それが向こうの思うツボかねえ。
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
不適切なことを言うと悪用されかねないのでここは慎重にいきたい。しかし、即答しなければ「反論出来なかった」と言われる。相変わらず素晴らしい戦術だ。
開田あや @ayanekotunami
一番嫌なのは副知事の傲慢な発言を喜ぶ人がいること RT @ishikawajun: 猪瀬の、愚かな民衆を啓蒙してやろうという態度が哀れなんだよな。RT @ayanekotunami: 猪瀬副知事のツイート見てると、この人自分の意見を押しつける以外やる気無いのが判って暗い気持ちに
開田あや @ayanekotunami
アニメの中ならキャラ立ちで済むけど、現実にいると大迷 RT @taka3: 俺様キャラ RT @ishikawajun: 猪瀬の、愚かな民衆を啓蒙してやろうという態度が哀れなんだよな。RT 猪瀬副知事のツイート見てるとこの人自分の意見を押しつける以外やる気無いのが判って
猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki
@c_no_rakuda だからこそ1次資料で事実の確認をする必要があり、事実を指摘したのです。
藤本由香里 日本帰国 @honeyhoney13
瀬さんにもその義務があるのではないですか? ツイートの中の事実誤認は、なにかわざとなのでしょうか? RT @inosenaoki はっきり言って井上社長は社会的な責任があるのだから自分で一次資料にあたる義務があります。
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
私に出来ることは私以上の論客のために発言を引き出す程度でしかないのは申し訳なく思います。結局は近しい人の意見しか聞いてもらえないことはよくわかってますから・・・ RT @ayanekotunami ガッツ星人、ファイト!
ガッツ星人 @Gattsu_Seijin
これ以上井上社長絡みの話を続けることは、「井上社長は反論出来なかった(ドヤッ」を繰り返されるだけで、一方的な損に繋がるためやめます。引き際を心得てこその無敵のガッツ星人なのです。
残りを読む(4)

コメント

ゆめすけ @yumes16 2011年2月17日
デコってみた。それと猪瀬副都知事の言う一次情報は上に挙げていたものでOK?
ゆめすけ @yumes16 2011年2月17日
タイトルが変だったから修正、それと最初のコメントも訂正。×挙げていたもの→○挙げたもの
K3@FGO残5.1 @K3flick 2011年2月17日
雪かきの次は俺の本を読めと来たか
ゆめすけ @yumes16 2011年2月17日
つぶやきながら宣伝もする副都知事はさすがです
川村賢一 @kkawa01 2011年2月17日
悪いけど一生読むことはありません。こういう発言をする人の著書は有害ですので (ぇ
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2011年2月17日
「キジも鳴かずば」じゃ無いけど、この副知事さんもツイッターやってなければ、ここまでボロが出ることも無かったろうに。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年2月17日
『○○』に書きました、って。 口は出すけど責任はとらないという、旧軍参謀のようなブレーン感覚があいたたた、って感じ。 傲慢というか、ある意味ものすごくゆとりっぽいバーチャル感を感じる。 そういう意味では若いな、この人w
:%s/ふれーみんぐ/偽大村/g @flame_ing 2011年2月17日
ガッツ星人の言ってる事が見事すぎてもう。
ゆめすけ @yumes16 2011年2月17日
デコりました。書く武装といえばこれ思い出した→ http://bit.ly/fAXWJz
สุนัข @ayumew 2011年2月17日
ガッツ星人の間抜けさが光る
ヘルレイザー八頭大 @gainersanga 2011年2月17日
他人のミスには突っ込むけど肝心の改正条例は「オレ解釈」。「夕張で雪かきしてこい」の次は「オレの著書を読め」ですか。問題は副知事のオレ解釈じゃなくて条例として出来上がったものがどれだけ恣意に流されやすいかの話じゃないのかよと。
がちゃ @GacHaPR1Us 2011年2月18日
昔、幸福の科学辺りで「教祖の本全部買わないとブンダー」って言うのがテンプレだったんだが、きょうびに至っては東京都副知事が同じことしてんのな。SFだなぁ。
kartis56 @kartis56 2011年2月18日
なんで一番雪が積もる地方に雪かきに行かなかったんだろうと不思議でならない。そんなに楽がしたかったんだろうか。
西大立目 @relark 2011年2月18日
自分は事実誤認垂れ流し。新聞記事に反論して即答できなかったからオレ様勝利。口喧嘩の論理ですね。「議論」じゃない。またどこかに井上氏の反論足りえる発言は載るでしょうが、その時は後出し呼ばわりでもしてまた勝利宣言ですかね。
内海マークシティ @Booker_T 2011年2月18日
猪瀬氏のツイートが最終的に自著の宣伝で終わるのはいつものことなので今更指摘することでもないが、反論しなかったことを以て誤りを認めたとする意見には論理の飛躍を感じる。
鈴木誠二 @esukiesuji 2011年2月20日
自分は「社会的責任のある都知事がついでどころかあまりにもトンチンカンすぎませんかね?私企業の社長より都知事の発言の方が社会的責任があるような気がするのですが……」とコメントしたのに、私企業の社長は社会責任はないとコメントしたかのような返答。見事な改変回答です。さすが作家は味付けが違いますね。
柴田秋 @aki7ito 2011年4月15日
言語技術って何?って知りたくて『東京の副知事になってみたら』を読んだけれどさっぱりわかりませんでした。その本の中では分からなければ素直に聞くという教育を絶賛されていたので素直に聞いたらブロックされました。よく分かりません。中傷じゃなくて事実だけを言ったつもりです。
ゆめすけ @yumes16 2011年4月27日
おまけのほうを1つ追加。これも猪瀬副都知事の言う一次情報かなあ
ゆめすけ @yumes16 2011年8月20日
おまけ追加。一次情報ではなく一次資料でしたね、まあ副都知事言うところの一次資料を追加かな?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする