台風進路予想図に All rights reserved Copyright と刷り込むと一般社会がどう受け取るか想像できない気象庁は、防災情報発信機関には致命的に向いてない。

× All rights reserved Copyright (c) Japan Meteorological Agency ◯ Japan Meteorological Agency
4
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

防災情報のCopyright問題。著作権の法的論議は追いかけてないが、公益のために防災情報を広めるべき機関がその情報にCopyrightを刷り込むのは間抜けだと思う。

2016-09-04 22:11:53
早川由紀夫 @HayakawaYukio

道草さんが、ワンツイートで本質を見事に表現している。私はアホと書いたが、道草さんは間抜けと評した。

2016-09-05 07:37:20
早川由紀夫 @HayakawaYukio

防災情報だから、アホや間抜けでは、ほんとうは済まない。放置すると人が死ぬ。

2016-09-05 07:56:37
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁職員(の少なくともひとり)が、これをアホだとも間抜けだとも思ってなくて、そういう評価を受けることに反論してきたというのが今回の発端。 togetter.com/li/1019920

2016-09-05 08:14:45
早川由紀夫 @HayakawaYukio

台風進路予想図に All rights reserved Copyright と刷り込むと一般社会がどう受け取るか想像できない気象庁は、防災情報発信機関には致命的に向いてない。 pic.twitter.com/xRCVvUQUod

2016-09-05 08:56:20
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

アメリカ合衆国地質調査所の例。USGSと、クレジット刷り込みはあるが、Copyrightとは書いてない。 pic.twitter.com/48VusbD20j

2016-09-05 08:59:42
拡大
はぎわら ふぐ @hugujo

NASAやUSGSは、著作権つきのコンテンツと著作権なしコンテンツを明確に分けてる。著作権なしコンテンツは指定のクレジットを入れるだけで(つまり著作人格権は放棄してない)商業利用も自由にできる。あけすけに言えば、ウチの無料コンテンツを使って第三者が儲けてよいと言ってる。

2016-09-05 09:03:34
はぎわら ふぐ @hugujo

(いや近年は大出版社も本作りの予算がなくて、NASAのそれは涙が出るほどありがたがられている)

2016-09-05 09:04:34
早川由紀夫 @HayakawaYukio

著作権は放棄しなくてよい。著作権は留保すると、聞かれたら、答えてもよい。しかし、聞かれてないのに著作権をわざわざ主張するな。それは、無断転載禁止を積極的に主張していることになる。台風の進路予想図にそんな主張をしてよいわけがない。利用規約ページの記述に反する。

2016-09-05 09:05:41
早川由紀夫 @HayakawaYukio

気象庁だってそうだよ。利用規約のページで、著作権ありなしのコンテンツを明確に切り分けている。 jma.go.jp/jma/kishou/inf… はれるんには著作権あり。 しかし、その切り分けが末端の実務者に行き届いてない。責任者もそれを放置してる。

2016-09-05 09:09:41
はぎわら ふぐ @hugujo

(米国はさっすが米国で、今のところ自分がチェックしたコンテンツは小さなものでもきっちりコピーライトありなし分けてある。コピーライトがついていて、しかもいかにも引きのありそうなコンテンツは、連絡先・・・たとえば権利者のメールアドレス・・・が記載されてることがある)

2016-09-05 09:09:59
はぎわら ふぐ @hugujo

@HayakawaYukio はい、規約は知っているんですが、現状だとコピーライトと書かれちゃってる小図版を商業利用したいとなったら、まず気象庁に問い合わせることになると思います。(少なくともまともな会社ならそうする)

2016-09-05 09:13:04
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@hugujo その問い合わせはいままでないのだろう。あれば、コピーライト刷り込みはとっくの昔に消されているはずだ。問い合わせがないことを、さて、どう理解するか。 1)コピーライト刷り込みを無視して使ってる 2)書き換えて使ってる 3)需要がない。使わない

2016-09-05 09:20:56

コメント

初瀬 神楽 @Kagura_d34272 2016年9月5日
一般社会というなら、一般社会の大半はCopyrightつけられようがつけられまいが気にせず「あー台風はこんな針路なのかー」で終わるわけでして。
17
KG-nobody @kgnobody 2016年9月5日
「気象庁かなるほど、信頼しよう」わたしがそう思ったんだから、一般社会の大半も同じように思っているはずだ。
4
KG-nobody @kgnobody 2016年9月5日
補足すると、引用したい人は「気象庁のポリシーを確認すれば良いのか」となる。「台風の予想進路が!http://....」とかURLを直接貼れば全く問題ないが、ポリシーを確認せずパクツイのように画像を保存してtweetする人もいるだろう。その場合でも気象庁って入ってるのでそれを見る人にとっては出典が明らかになっていて幸せに。
7
Ukat.U @t_UJ 2016年9月5日
萩原氏の論にたてば、著作権を放棄したら進路予想図の商業利用を止められなくなるけれど、気象庁の進路予想図を気象業務のために用いるのは気象業務法十七条で制限されると利用規約にわざわざ明記されてるので、著作権を主張するのは首尾一貫してる。
3
Ukat.U @t_UJ 2016年9月5日
なんでだろ?と思いましたが、予報業務の審査基準を見るに、資料・観測値を収集することとか、観測施設が設置されてることとか適切な科学的手法を用いることなんかを求めているので、ゲタ転がして予報するような非科学的なやり方で予報業務をしたり、他の予報業者のまとめサイトを作って予報業を行うようなことをさせないためだと思う。
4
やし○ @kkr8612 2016年9月5日
火消しのつもりで自分から延焼させていくスタイル
20
豆腐豆腐豆腐 @NewName_NoIdea 2016年9月5日
同じ話題のまとめを一人の人間が複数作るのは正直
3
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2016年9月5日
まだやってんのか、悪あがきにも程があるだろ・・・
10
かんがへなし @kangahenasi 2016年9月5日
灋 と して は、 「Copyright」 や 「All rights reserved」 は あって も なくて も おなじ だ。 灋 を たふとぶ なら、 なに も かかれて ゐなくても 權利者 に うつし を つかふ ゆるし を もとめなければ ならない。
0
かんがへなし @kangahenasi 2016年9月5日
なに も かかれて ゐなければ、 だれ に たしかめれば よい か わからなく なり、 かへって つかへなく なって しまふ。 もし 無斷 轉載 して も よい こと を はっきり させたい ならば、 「Copyright」 など で 權利者 を あきらか に した うへ で、 さら に 「無斷 轉載 を 許可 します」 など と いふ ことば を いれる べき だ。
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年9月5日
頭悪いにもほどがある、とおもうんだそれぞれのまとめ見る限り
11
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年9月6日
改竄したデマ画像を拡散できないじゃないか!プンスカ!まで読んだ
4
読み鳥 @yomitori_ 2016年10月8日
同じような内容のまとめを同一人物が複数作成していて、しかも"使うときはカネよこせとゆってる"等と虚偽又は誤解を招く情報を発信し続ける行為を一般社会がどう受け取るか想像できない早川先生は情報発信に致命的に向いていないのではないか。
3