- malchan1224
- 14263
- 166
- 1
- 0
【天皇陛下「お気持ち」】「生前退位」実現に特別措置法 政府検討、皇室典範の付則に「特別の場合に限る」と明記へ sankei.com/politics/news/… 「陛下のご意向について国内の各種世論が高い割合で理解」があったとしても、天皇の意思で法が変えられることに変わりはない。
2016-09-05 07:04:12建前上陛下の個人的な思いって事になってるけど、発表までには宮内庁も噛んでるし当然各関連省庁の根回しも済んでるだろうし、実質天皇制と言う機構からの要望なんでないすか? それを再度陛下個人に落とし込んで文句つけるのはどうなんすかね? twitter.com/jpn1_rok0/stat…
2016-09-05 09:39:01@malchan1224 だったら「なおさら」天皇に言わせずに、政治的課題として議論するのが筋だよね。 筋がおかしいだろ。天皇の発言をきっかけに持ってくるっての。
2016-09-05 09:45:09@jpn1_rok0 いや、天皇制の仕組みからしてまず陛下のお言葉から始まらないと逆にまずいでしょ。 天皇の在位問題を陛下すっ飛ばして宮内庁とかからあげたら、それこそ憶測が憶測を呼んで国民の納得なんか得られなくなりますよ。
2016-09-05 09:54:24@malchan1224 全然、天皇にそんな権限はない。そもそも「お言葉」って何か意味あんの?そこらへんのジジイの言葉と何か違うん? 違わないなら、ジジイが何か言うたびに法律変えるのかと。違うなら、天皇とは法を超えた権力を持つのかと。 ( ´H`)y-~~
2016-09-05 18:05:55僕権限の話なんか一個もしてませんよ。スムーズな手続きを考えたら陛下のお言葉から始まらないと議論が明後日の方向に行っちゃってまずいですよと主張してるだけで。 twitter.com/jpn1_rok0/stat…
2016-09-05 19:22:27@malchan1224 天皇の地位について、天皇が云々する権限なんかどこにもありゃせんのよ。 「第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。」 天皇が辞めたいかどうかなんてこれっぽっちも関係ねえ。
2016-09-05 18:08:08@malchan1224 手続きに「天皇の意思」なんかどこにも入る余地がねえの。 「手続き」物事を行うのに必要な手順。てはず。あることをするのに必要な、一定の順序・形式に従った処置。 日本語の意味からはじめような(笑い
2016-09-05 19:26:49@jpn1_rok0 それは陛下にあまりにも過酷では? 大体現行憲法における天皇がそもそも個人には過酷ですが、そこは前大戦の経緯もあって仕方ないのと、天皇の存在が実際にかなり有用なので、そこからは目を背けている部分ですが。
2016-09-05 19:34:56あと、大企業の人事部勤め設定の割には、根回しとか、事をスムーズに運ぶ為のテクニック辺りの感覚がすっぽり抜けてるかのような発言は戴けませんね。 お姉さん口調もやめちゃったようだし、中の人変わりました? twitter.com/jpn1_rok0/stat…
2016-09-05 19:38:33@malchan1224 「可愛そう」とか法律に関係ねえから。現行法上、「死ぬまでやれ」というルール。それを変えろだのなんだの言う権限は天皇なんぞにない。 ( ´H`)y-~~
2016-09-05 19:41:33死ぬまでやれとルールで決まってたって、生物なんだから実際には無理。医療の発達で死んでないけど何もできない天皇と言う状態がやがて来るのも昭和天皇が実証済み。 それはまずいから制度改革考えませんか?と言うのが先日の「お言葉」 twitter.com/jpn1_rok0/stat…
2016-09-05 19:48:43@malchan1224 だったら「なおさら」天皇に言わせずに、政治的課題として議論するのが筋だよね。 筋がおかしいだろ。天皇の発言をきっかけに持ってくるっての。
2016-09-05 09:45:09@malchan1224 お姉さんの血の色が緑だろうと青だろうと、手続き的におかしいものに何の影響もない。だ か ら な に?でしかない。 ( ´H`)y-~~
2016-09-05 22:13:03@malchan1224 天皇の健康状態その他で皇室典範改正が必要というのであれば、それは憲法第2条に基づき、「国会」で提起され議論すべきことであって、「天皇が言ったから」変わるものであってはならない。たとえ「形式上」であったとしても、だ。( ´H`)y-~~
2016-09-05 19:44:58@malchan1224 「天皇の地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」のであれば、政府がその場限りの「特別措置法」を制定するだけで、「国民の総意」を確認したことになるのか?おかしいだろ。( ´H`)y-~~
2016-09-05 19:47:59@jpn1_rok0 だからこれから国会で提起して決めるんじゃないんですか? 陛下は問題提起しただけだよね? やれって命令でもした? 一般の個人からの問題提起で新しく法が決まったり、改正された例はいっぱいあるよね? それとの違いって何?
2016-09-05 19:52:36@malchan1224 一個人の発言だけで、裁判も経ずに法律が、その個人のためだけに制定される特別措置法によって変更された例を教えてくれ(大笑い
2016-09-05 19:55:44@jpn1_rok0 個人がきっかけで改正された法律云々は探せばあると思うけどそれ以前に今度の生前退位の件が今上陛下だけにしか影響ないと思ってる時点で、なに話してもダメな気がしてきた。 昭和天皇御崩御の時の何も進められない閉塞感とか知らん人かな。
2016-09-05 21:38:53@malchan1224 「改正された例はいっぱいあるよね? 」実例を挙げろと言われたら「探せばあると思うけど」。その程度のテキトーこいてるだけだろ?その程度の知識じゃ話にならんから消えろ。( ´H`)y-~~
2016-09-05 22:03:13@jpn1_rok0 だったら「その個人にだけ適用される」法律なんて余計な条件外してちょうだい。 こっちは生前退位だって今上天皇個人にだけ適用される問題とは思っていないんだから。
2016-09-05 22:13:25