いわゆる“経済学批判” RND.2 (政策提言能力を中心に)

5
uncorrelated @uncorrelated

なお、物質の表面抵抗の影響をコントロールすると、重さの影響はあまり出なかったりします。比重がそれぞれ7.05、2.68、0.38の、鋳鉄、大理石、木材と材質の異なる中身の半径2cmのピンポン玉を三つ用意して、無風状態で高さ55mのピサの斜塔から同時に落とすと、

2016-09-06 12:01:13
uncorrelated @uncorrelated

空気抵抗係数0.3、空気密度を1.2Kg/m^3だとして、鉄が3.350953秒、大理石が3.353877秒、木材が3.382701秒で落下します。アリストテレス説では鉄は木材の18倍速く落下するはずなので、ガリレオ説の方が精度がかなり高いと言えるでしょう。

2016-09-06 12:03:17
uncorrelated @uncorrelated

実際にピサの斜塔を使って実験したとしても、上手く実験をデザインしておけば、ガリレオさんの主張が当時基準で裏付けられたと思います。ところで、何の話でしたっけ?('-' )\(--;)BAKI

2016-09-06 12:04:28

こんなたとえをしていたこともあった

ショーンKY @kyslog

○○派「重力がある以上ものが落ちてくるのは当たり前でしょ。なんで人工衛星が落ちてこないと思ってるのか分からん」 ××派「はあ?月が落ちてきましたか?」 ○○派「月だって宇宙が熱的死を迎えるまでには落ちてくるし」 ××派「摂動とか計算に入れろ」 とかそんな状態だよね今の経済周りの話

2016-06-18 19:28:27