uncorrelated先生の社会学者嫌い: 古谷有希子先生の強姦暗数の推定の場合

uncorrelated @uncorrelated

どう評価しますか? mess-y.com/archives/35188 — 古谷有希子氏は強姦と痴漢を同列に扱っているので「また社会学者か・・・」と言う感じですが、暴行事件の暗数の推定は困難な事が多いです。 l.ask.fm/igoto/45DKECN7…

uncorrelated @uncorrelated

イマドキ、学部の卒論でも、こんな粗雑な議論しねーよ・・・ってレベルなのだが、とりあえず問題点を指摘しておこう。

uncorrelated @uncorrelated

「周囲にはレイプや痴漢に遭ったという女性が本当にたくさんいますが、彼らのほとんどは警察には報告しませんでした」とあるのだが、通報の手間を考えると被害の大きさの違いは重要であろう。

uncorrelated @uncorrelated

『 レイプ・性犯罪被害の体感値と、公的発表の認知件数の「数値」がこんなにも乖離している』とあるのだが、古谷氏の「体感値」が提示されていない。少なくとも古谷氏の知人女性n人のうちm%が強姦被害者と言う数字は提示すべきであろう。

uncorrelated @uncorrelated

「一人当たりGDP が高い国の方が（グラフの右に行けば行くほど）、そうでない国よりも強姦認知件数が高そうです」とあるのだが、相関係数ぐらい確認すべきでは無いであろうか。ジョージメイソン大学社会学研究科では、統計学は全く教えていないのか？

uncorrelated @uncorrelated

「女性に対して差別的な家族制度（夫婦同姓などもその一つ）がある国ほど強姦認知件数は少なくなっています」もグラフからは明確に読み取れないので、単回帰でも分析すべきであろう。また、「男女不平等な家族法」の数字の出所は明記する必要がある。つか、グラフに出所がついてねーよ。社会学者め。

uncorrelated @uncorrelated

「女性の身体に対する抑圧の度合いが高い国ほど、強姦認知件数が少ないように見えます」も同様で、グラフからは明確に読み取れないので、相関係数を明記すべき。また、「女性の身体に対する抑圧の度合い」がいかなる数字かが分からない。

uncorrelated @uncorrelated

「男女賃金格差との関係は、他のものと比べてずっと分散が大きく、強姦認知件数との関連性は見えません」って今までのグラフと大差ないぞ。

uncorrelated @uncorrelated

「ここには出していませんが（略）統計的にも有意なレベルで、男女不平等な政治・市民権状況のポイントが高いほど、また一人当たりGDPが高いほど暴行事件の認知件数が増えることが確認できました」ならば、その数字を出すべきであろう。

uncorrelated @uncorrelated

「一人当たりGDPが低いことは、暴行事件の認知件数を押し上げる一方、強姦事件の認知件数を押し下げているかもしれない」とあるから、暴行事件と強姦事件は別らしいから、強姦事件については統計的な有意性は無いってことですか。それを無視して主張しているのですか。まさに社会学イデオロギー。

uncorrelated @uncorrelated

論文ではないから気にするほどではないのだが、本文中で言及していない参考文献は最後に一覧で出す必要は無いなり。

uncorrelated @uncorrelated

最後に『分析に用いたすべてのデータはOECD.StatおよびUnited Nations Office On Drugs and Crime (UNODC) Statistics Onlineより取得しました』とあった。ここで使われている指標は、ここで意味を認すればいいのか。

uncorrelated @uncorrelated

本当に「男女不平等な家族法」の数字、国連もしくはOECDで作っているのか疑念が沸いてきた。

uncorrelated @uncorrelated

OECD加盟国の数字を引っ張ってきているのかと思ったのだが、韓国が無い気がする。

uncorrelated @uncorrelated

古谷有希子氏はDiscriminatory family codeを「男女不平等な家族法」、Restricted physical integrityを「女性の身体に対する抑圧の度合い」と訳した模様： oecd-ilibrary.org/development/da…

uncorrelated @uncorrelated

ロシアはOECDに加盟していないし、韓国にデータの欠損があると言うならばイスラエルにだってあるなり。

uncorrelated @uncorrelated

OECDはDiscriminatory family codeの各項目の合計値は出していない気がするのはまぁいいとして、これ、Unpaid care workでほとんど決定されている。女性の家事分担比率が女性抑圧の代理だと言い張るとしても、他の国、これの欠損、かなりあるんだが。

uncorrelated @uncorrelated

Czech Republic、Greece、Iceland、Israel、Luxembourg、Slovak Republicは..になっているのだが、古谷有希子氏、図表に掲載していないか？

uncorrelated @uncorrelated

数字もデタラメだし相関係数もとっていないので指摘してもはじまらないのだが、二つの指標と強姦認知件数に相関があるからと言って、官憲のあり方などで幾らでも法則から外れうるから、論理的にもかなり無理がある。性犯罪被害者が置かれる社会的状況の相違など直接的な指標ならともかく。

uncorrelated @uncorrelated

イスラム教国では性犯罪被害者は火あぶりにされる時があるので、強姦事件の暗数は欧米よりもずっと多いのですよ・・・と言われたら、確かに文句がつけづらい。日本は家事労働の負担がきついから、強姦事件の暗数は欧米よりもずっと多いと言われても同意し難い。

uncorrelated @uncorrelated

参照しているデータを良く見るとViolence against womenの中のLaws on rapeとLaws on sexual harassmentの合算値はOECD諸国全てで取れて、かつ日本は高いのでこれで回帰すればいいんじゃないですかね。

uncorrelated @uncorrelated

強姦発生件数2003年から2014年の10万人あたりの値の平均値になっているのだが、明記されていないよなー。

uncorrelated @uncorrelated

国連のデータではAustraliaとItalyの強姦事件認知件数が空白（これは特に問題なし）。

uncorrelated @uncorrelated

*は2003年から2014年の間に強姦の定義が変わったようなことが書いてあるのだが、平均とって良いのであろうか。まぁ、大してかわらんか。

uncorrelated @uncorrelated

United Kingdomの強姦発生率はなぜか地域ごとに分かれているので、平均をとったりしたのだと思われるが、明記されていない。大した問題ではないが。