核反応の封じ込め維持のリスク
-
- いいね！0
１６分３８秒〜今中哲二
(ウランの)原子核が割れてできる これが非常に放射能が強い、これでできたものが炉心に溜まっていく、これは避けられない
で、原発の安全技術というのは、その溜まっていく放射能をいかに完璧に閉じ込めておけるか
事故が起きたら大変なことに成ることはわかっていた
二種類の事故を心配していた
- 原子炉の冷却に失敗する事故：福島、スリーマイル
- 核分裂のコントロールに失敗する暴走事故：チェルノブイリ
これなんですけど…
「@conAGW_proNuc 2015-05-01 23:45:16
それは間違い。危険性の程度は、
天然（普遍）＜天然（人間増幅）＜人工（原子力発電・核兵器）
となる。」
NPAGW
@NPwrAGW
（不正確理由１）自然放射線は、いわゆる「自然状態」にある限り、地震や台風といった自然災害をもたらすようなことはない。一方、人工放射線は原爆でなくとも、簡単に即死させることもできる。 @Hal_Tasaki
2016-03-03 15:12:52
Hal Tasaki
@Hal_Tasaki
@conAGW_proNuc 「ただ、自然の放射線を異常に大量に被ばくする可能性はほぼないが、事故等があれば、人工の放射線を大量に被ばくする危険がある」と加筆。前後のつながりなど今ひとつですが本業のほうが切羽詰まっているので今回はこのくらいにしておきます。 ご指摘感謝します。
2016-03-03 23:29:07
…(?)␗🍥
@raycy
@conAGW_proNuc放射性物質なら 「自然起源放射性物質は、人工放射性物質のように大量の放射線がろうえいして急性障害がでるような事故は起りませんが、発ガンや遺伝性障害の発症のリスクを少し増加させる可能性があります。」nirs.go.jp/db/anzendb/NOR…被曝だと…
2016-09-10 10:44:55
…(?)␗🍥
@raycy
被曝だと、放射線源として強力なのが幾つか思いつくわけでtwitter.com/raycy/status/7…でもそれの危険性の程度が低いとしたら、それは期待値が原発事故のほうが圧倒的に大きいということかな…で 放射線強度×期待値 で原発の勝ちtwitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-09-10 13:35:46
…(?)␗🔆
@raycy
@conAGW_proNuc「「平常の」自然現象」としては遭遇しないとみなしてよいであろう例？に ・太陽フレアの超巨大フレア との遭遇… ・超新星爆発 との遭遇… ・ガンマ線バースト（千二百年前に一度？この三千年間に一度？） を挙げたtogetter.com/li/1022268
2016-09-09 13:15:09
NPAGW
@NPwrAGW
それは間違い。危険性の程度は、 天然（普遍）＜天然（人間増幅）＜人工（原子力発電・核兵器） となる。→@fluor_doublet 天然／天然の人工増幅／人工の別と、危険性には分類上の相関がない twitter.com/fluor_doublet/… @BudgieR
2015-05-01 23:45:16人工核反応・生成物派生物の封じ込めの失敗 が、危険性の程度・危険度が大きい
自然現象でも 放射線被ばくは起こりうるってか 毎日毎秒 あびてます
- 自然放射線の いわゆる「自然状態」
「地球上での平常の自然界の状態」https://twitter.com/conAGW_proNuc/status/774101374896263170- 恒星・太陽
通常の宇宙線レベルならば、大気で遮られて地表到達はごく弱まる - 地面や塵（ちり）からの放射線や ラドンガスからの放射線
- 食べ物からの摂取や呼気からの吸入とその体内蓄積からの放射線
- (高線量地域居住は…) （防護対策管理所掌外…）
- 恒星・太陽
- 「地球上での平常の自然界の状態」ではなく 「ほぼない」とみなしてもよいかもしれない 自然放射線被ばく事象
- 太陽フレアの超巨大フレア との生涯における遭遇…
- 近隣宇宙での超新星爆発 との生涯における遭遇…
- ガンマ線バースト（千二百年前に一度？この三千年間に一度？）https://twitter.com/raycy/status/774103640357285888
- enhanced
- 人類が恒星に接近、地底深くに接近
自然放射線の enhanced での被ばく 到達上限は このあたりかな…
高線量源としてはウラン鉱、製油所のスケール
長期被ばくの可能性としては 鉱さいスラグ・焼却灰・石炭灰（や低線量放射性廃棄物）等を原料とする建材を使った住宅居住・職場勤務等か…
…(?)␗🍥
@raycy
@conAGW_proNuc「enhanced被曝は単なる注意喚起レベル」 IAEAはtwitter.com/raycy/status/7… 自然…強化チャンピオン… 精油所スケール？nirs.go.jp/db/anzendb/NOR… ウラン鉱！nirs.go.jp/db/anzendb/NOR…
2016-09-10 10:32:47
…(?)␗🔆
@raycy
@conAGW_proNuc「地球上での平常の自然界の状態」をエンハンス被曝でも懸念がほぼない上界辺り 「IAEA規準値：IAEA安全指針(RS-G-1.7)において「国際防護規準の適用から除外するための規準値」が提案されています。」nirs.go.jp/db/anzendb/NOR…
2016-09-10 09:43:19
…(?)␗🍥
@raycy
精油所のスケールと ウラン鉱の 放射性物質の放射能濃度の分布nirs.go.jp/db/anzendb/NOR… pic.twitter.com/nyv4awlnUX
2016-09-10 13:22:34
拡大
拡大
来歴
天然、人為介在強化、人工核反応
この上乗せ放射線被ばく、誰のせい？
上乗せ放射能汚染… 無主物…
土地資産価値… 作物価格 乳牛乳量 農地・農業用地としての価値 （漁業権価値…、観光資源価値…）
2174 pv
24
1 user
…から 来ました
…(?)␗🍥
@raycy
ども。@conAGW_proNuc貴殿が♥したtwitter.com/conAGW_proNuc/…に応じてトギャった。貴テーゼ：線源区分と危険度に関する 当例・反例の検討用。（管理・責任所在の明確化を重視すべきと思っている） 農業従事者の被曝・補償関連を見かけ、採録@makomelo
2016-09-07 23:57:23
NPAGW
@NPwrAGW
下記と、それに対する田崎氏の返答を参考にどうぞ。 twitter.com/conAGW_proNuc/… 田中陵二氏のような、単なる「個人的な（気づけない）誤解」のたぐいなだけだが。→@raycy 貴テーゼ：線源区分と危険度に関する 当例・反例の検討用
2016-09-08 04:23:40
…(?)␗🍥
@raycy
危険性の程度。危険度。 …リスク… 原発のリスクは、人工核反応維持のリスク 人工制御核反応 人工制御核反応 臨界まで 発電運転 人工制御核反応維持のリスク （地球深部）……）地殻）……）地表 _⬱核壊変⇶＿＿＿＿⇉＿＿＿＿＿→ それを試験管の中で、雨にも負けず地震台風津波にも
2016-09-09 08:58:18
…(?)␗🍥
@raycy
「マークI型（フラスコ型）マークII型（円すい型）マークII改良型（つりがね型）」tepco.co.jp/cc/press/betu1…
2016-09-09 08:59:51
…(?)␗🍥
@raycy
「マークI型（フラスコ型）マークII型（円すい型）マークII改良型（つりがね型）」【120620】福島原子力事故調査報告書の公表について｜TEPCOニュース｜東京電力:tepco.co.jp/cc/press/2012/… ・福島原子力事故調査報告書 添付資料（PDF 33.7MB）#4
2016-09-09 09:45:18
…(?)␗🍥
@raycy
「マークI型（フラスコ型）マークII型（円すい型）マークII改良型（つりがね型）」tepco.co.jp/cc/press/2012/… 福島原子力事故調査報告書 添付資料（PDF 33.7MB）#4 pic.twitter.com/VdKHMw77d2
2016-09-09 14:36:37
拡大
自然放射線と医療放射線、原発由来放射線などの合算については、 まだ…
NPAGW
@NPwrAGW
少なくとも、疫学調査の結果上も放射線防護上も何ら問題の対象とならない自然被曝の、「足し込み」「混ぜ込み」「合算」は単なる間違いでしかないので、コメント削除（返却）と併せて、そう注意してあげるとよい。→@raycy コメント内のメッセージは採り上げ検討してみたい
2016-09-08 04:34:22
NPAGW
@NPwrAGW
また、そちらもきちんと「上乗せ」と、「加わる「量」」の問題と規定しているのに、またぞろ「性質」の話に逆戻ししたコメントも目立つのでは？ それにいちいちまた一から説明し直していると、そちらの検討も一向に進まないと思うが。→@raycyコメント内のメッセージは採り上げ検討してみたい
2016-09-08 04:44:07