HRNが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その3。

”HRNは調査の際AVメーカーに、出演女優の年齢等を確認してなかったことが判明。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その2。”(http://togetter.com/li/1021494 )の続きです。 ヒューマンライツナウが、自分達が発表した児童ポルノ調査報告書への批判に対して、FAQを発表しました。 しかしその中身は極めて杜撰で、吉峯耕平弁護士だけでなく、奥村徹弁護士や山口貴士弁護士など、多くの専門家からも批判の声が上がっています。
法律 吉峯耕平弁護士 人権 児童ポルノ AV 伊藤和子 ヒューマンライツ・ナウ デマ hrn
75

その1(初回)

まとめ AV女優の人権を無視したHRNの児童ポルノ調査報告書。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点。 国際人権団体ヒューマンライツ・ナウが先日発表した児童ポルノ問題調査報告書(http://hrn.or.jp/activity/8307/ )に、数々の問題点があることが浮かび上がってきました。  弁護士の吉峯耕平氏の解説です。 72206 pv 2108 213 users 293

その2
まとめ HRNは調査の際AVメーカーに、出演女優の年齢等を確認してなかったことが判明。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点.. ”AV女優の人権を無視したHRNの児童ポルノ調査報告書。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点。”http://togetter.com/li/1021371 の続きです。 国際人権団体ヒューマンライツ・ナウの児童ポルノ問題調査報告書(http://hrn.or.jp/activity/8307/ )は、女優の年齢をメーカーに確認せずに、児童ポルノの嫌疑をかけていたという問題が出てきました。 追記:HRNの報告書で作品を批判されたファーストスター(株式会社マーキュリー)が、18歳未満の児童は作品に使っていないと、2016年9月7日付けの声明を発表しました。 http://www.first-star.co.jp/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/post_37908.html 39677 pv 1062 78 users 32

その4(最終回)
まとめ 結局、HRNの児童ポルノ調査報告書は滅茶苦茶で、FAQもいい加減だった。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その4。 ”HRNが女優の年齢をメーカーに確認せずに、AVに児童ポルノの嫌疑をかけたのは名誉毀損。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その3。”(http://togetter.com/li/1022859 )の続きです。  最終回になります。 13875 pv 423 22 users 7

リンク 認定NPO法人 ヒューマンライツ・ナウ Human Rights Now 当団体の公表した調査報告書「日本・児童ポルノの実情と課題 子どもたちを守るために何が求められているのか」について | ヒューマンライツ・ナウ 当団体の公表した調査報告書 「日本・児童ポルノの実情と課題 子どもたちを守るために何が求められているのか」について ヒューマンライツ・ナウ 9月5日に公表した当団体児童ポルノ報告書については、社会的に広くご議論いただき、感謝申し上げます。 当団体の報告書公表を受けて、株式会社DMM.com が、「平成28年9月7日に18歳未満が出演する作品の取扱いを全て停止いたしました。」とし、「本件報告書で取り上げられる児童ポルノに関する問題・課題を真摯に受け止め、問題の根絶さらには業界全体の健全化を目指し、販売店とし
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
これにコメントするの本当にだるいんだけど。勘弁してほしい。 報告書 「日本・児童ポルノの実情と課題 子どもたちを守るために何が求められているのか」についてのご質問に対して(FAQ)  ヒューマンライツ・ナウ hrn.or.jp/activity/8467/
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
「Q 報告書は、医師の見解により、「児童ポルノ」と断定しているのか。」 しょっぱなからすごい「FAQ」が来たね。 誰もそんなこと聞いていないんだけど。 こうやって、  疑惑を提示するにあたり、最低限の調査を行わなかったのは何でですか? というFAQから逃げるわけですな。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
「A 当団体では、今回報告書で取り上げたいずれの作品についても、刑事事件で有罪立証がされたのでないことから、いずれについても児童ポルノであるとの断定はせず、*「疑われる」等の表記としています。*」(**の部分がアンダーライン) なんでしょう、この素人くさい返しは。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
断定はしていません、疑われると言っているだけです、なんて、言い訳にならないのですが。 法律の理屈っぽい話になって申し訳ないけど、名誉毀損では、摘示された事実が社会的評価を低下させるおそれがあるか、がまず問題になります。この判断は、「一般読者の普通の注意と読み方」を基準にします。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
例えばこういう裁判例があります。 「当該記事が直接的には事実を確定的なものとして摘示することなく,他者の意見の引用や関連する事実の存在等からそのような疑惑が存在することを指摘する場合であっても,一般読者の普通の注意と読み方を基準として,→
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
→記事全体として,当該疑惑が特定の事実の存否に向けられたものであり,単に当該事実が存在する可能性を指摘するにとどまらず,あたかも当該疑惑が裏付けられているかのように読み取られるのであれば,その表現のいかんを問わず,当該事実を摘示したものとみるべきである。→
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
→疑惑が裏付けられているものとして読み取られる場合には,一般読者において,当該疑惑に相当の根拠があり,真実,存在する蓋然性が高いものとして理解されることになるのであるから,その限度で事実が摘示されているというべきであり,確定的な事実として摘示する場合とでは程度の差はあるにせよ,→
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
→当該記事の対象者に対して薄暗い印象を与えることになるのであるから,それによって社会的評価が低下すると解することができる。」 東京地方裁判所平成27年1月29日判例時報2285号58頁
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
要するに、断定しないで疑惑がある(疑わしい)と書いても、それに相当の裏付け・根拠があると読み取られるような場合は、事実の摘示により社会的評価を低下させるということです。 そうするとどうなるかというと、原則として名誉毀損になるということです。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
「原則」と書いたのは、その摘示した事実が真実であるとか、真実と信じるのが相当だったということを証明できれば、違法性阻却といって、名誉毀損にならないからです。(あと、公共目的、公益性とかも必要になりますが、あんまり気にしなくていいです。) これを、真実性・相当性の抗弁といいます。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
HRNは、特定のメーカーが児童を出演させて児童ポルノを作成した「疑いがある」という「疑惑」を示して、かつ、医師の意見という裏付けも示しているわけで、まぁ、どう考えても社会的評価を低下させてるでしょう。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
さて次。 「Q 報告書に「児童ポルノの疑い」のある作品として指摘した複数の作品について、出演者が 18 歳以上ではないのか。 A 当団体では、出演者の二次被害、法令違反を防止するため、個々の作品の出演者の情報を一般の方には非開示としていますので、→
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
→個々の作品の出演者、年齢について公に見解を表明することは考えておりません。」 これまたすごいね。すごい無責任。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
「個々の作品の出演者の情報を一般の方には非開示としていますので」って言っているけど、全然非開示になってないよね。検索したらすぐに辿りつける。 かといって作品を特定できないような記載だと(「作品①」だけどかね)、政治的なデモンストレーションにならないのだろうね。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
「出演者の二次被害、法令違反を防止するため」 そうだね。仮に本当に児童だったら、情報出したらまずいよね。仮に児童だったら、HRNは二次加害、セカンドレイプをまさに実行したわけですね。児童人権侵害上等NPOということですな。 だから、まず最低限メーカーに年齢確認くらいしろよ。
児童ポルノ事件での裁判に、長年携わっている奥村徹弁護士のツッコミ
児童ポルノ・児童買春・強制わいせつ・児童福祉法・青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会) @okumuraosaka
児童ポルノ法の使用者の年齢確認義務というのは、見た目じゃなくて身分証明書等でやることになってるので、児童児童という方もその方法が求められるだろう。まずはメーカーへの問い合わせ twitter.com/okumuraosaka/s…
一般社団法人インターネットユーザー協会(MIAU)の発起人の一人で、海外のメディア規制やその関連法制に詳しい、崎山伸夫さんからのツッコミ。
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan
米国の 2257 regulations に関しての司法省の劣化コピーですね。HRNの要求する事業者の範囲は米司法省のいう secondary producer より広い。 en.wikipedia.org/wiki/Child_Pro… twitter.com/kanameyukiko/s…
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan
さらにいえば、HRNのいう、出演者の身元情報について「警察等の照会にいつでも対応できる体制」というのを法律で書いたら憲法35条違反の可能性も高い。米国の Free Speech Coalitionが何回も続けてる憲法訴訟で、そこは修正4条違反という判断は連邦控訴審レベルで出てる。
残りを読む(13)

コメント

nimkanjinno @nimkanjinno 2016年9月10日
「断定はしていません、疑われると言っているだけです」東スポの見出しの応用ですね。中身も東スポ並ということですか。
衛兵 @ko95938361 2016年9月10日
本当に子供守る気あるんですかね・・・、俺が児童ポルノだと思ったものは全部児童ポルノ!て、日本は児童ポルノ天国!ていう悪口を海外で言いたいだけなんじゃ。
轟天ドリル @GoTenDrill 2016年9月10日
やはりHRNによる名誉毀損の可能性との指摘がなされたか
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月10日
メーカーの社会的信用を毀損し、DMMからAVが削除されるなど経済的な損失も発生しているので、信用毀損罪か偽計業務妨害罪が成立していると、私個人は考えています。
ゲン @xyz0001abc 2016年9月10日
ko95938361 児童ポルノと思える物全部なくせばロリ嗜好者がいなくなると思ってるなら無駄なのにな
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年9月10日
これ、「HRNは大量殺戮を目的としたテロリスト集団。ソースは自分の脳内」っていう報告書を国連に提出して全世界に大々的に公表したのと同じ事だな
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年9月10日
これに基づけば、出演女優の年齢を調べるという当たり前の事を怠ったHRNの非は免れないわな。>「実在しない児童を描写した”児童ポルノ”について、日本は国際約束上義務を負っていない」を閣議決定http://taroyamada.jp/?p=8684
Tin Lion[オルタ]🏆⋈WF6-06-10 @Tin_Lion 2016年9月10日
https://twitter.com/KazukoIto_Law/status/657427491775082496 「この秋葉原の街は未だに、児童ポルノと児童買春にあふれています」と断言→「断定はせず、「疑われる」等の表記」としぶとく印象操作、でもちゃんと調べたらすぐに違うと分かる …ちょっとないね。控えめに表現しても勇み足を取り繕ってるだけ。まずちゃんと風評被害与えた対象にごめんなさいすべきじゃないのかな?気になったものを児童ポルノ扱いしたいんだって前提が崩れるからしないかもしれないけど。
匣河豚工房 @hakofuguf 2016年9月10日
見た目だけで決めるなら老け顔の未成年ならいいのかよてことになっちゃいますからねえ、色々な意味で実年齢で線引きするのが一番すっきりするんですよ
衛兵 @ko95938361 2016年9月11日
xyz0001abc それは言えてますね、ごみ箱が無くなればゴミがなくなると考えてる人たちていますよね。
tarako @AodamaSuika 2016年9月11日
白人系の人間から見ると黄色人種は30くらいまで年齢の違いがよくわからん、という話を聞いたことがあるので、下手するとガチ熟女もの以外全部児童ポルノ?
LCO @f_lco 2016年9月11日
コイツら問題が解決すると飯の種がなくなるから、問題が解決して貰っちゃ困るしな 「モンダイダーモンダイダー」ってブヒブヒ喚いて馬鹿騙して金を巻き上げる詐欺師みたいなもん
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
HRNの反論はふざけているので、こんな団体は全員厳罰に処して30年は出てこれないようにすべきだ。なんだこの弁解は。ならどうしてメディアの記事を訂正しないのか。「児童ポルノ」商品、人権団体が対策強化求める http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2861802.html この見出しは偽りだ。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 さらに伊藤和子はこう言っているではないか。> 商品には女子中学生を意味する「JC」と書かれるなど、出演者が18歳未満であることを宣伝文句にしているものもありました。ヒューマンライツ・ナウは、流通の過程で年齢を確認する仕組みがなく、チェック体制が不十分だと指摘し、出演者の年齢を確認できる資料を保管するよう、制作者や販売側に義務付ける法律の整備などを求めました。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 こんなでたらめで法規制を求めておいて、これは疑わしいだけですという団体はまず存在を許されない。困難野に加担した人間はジャーナリストであれば永遠に政治、文筆から遠ざけ、大学の人間であれば直ちに追放し、弁護士なら直ちに資格をはく奪し、法人、個人の財産はすべて没収し国庫に寄付し、それこそ、児童救済のために役立てるべきだ。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 HRNが自分たちの報告書が嘘であることを本当に認めるのなら、メディアが報道した記事を24時間以内に訂正させ路。もしそれをやらないのなら、自分たちの虚偽の主張であることを認めていないのと同じだ。HPに書くだけでは済まされない。きっちりと結果を出してもらう。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 そう要求するのは当然だ。こいつらの活動資金を考えろ。みなHRNが正義や人権を実現することを期待して寄付しているのであって、人権侵害をするために寄付しているのではない。それでも寄付する団体はヤクザに寄付しているのとどこが違うだろうか。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
反省のないネットメディアとその中の人物を書き記そう。 もと弁護士ドットコムの副編集長でバズフィードのライター Kazuki Watanabe 渡辺一樹 @_gl_hf BuzzFeed News Reporter, Japan http://blog.takanorim.net/entry/20151209/1449631800 Lineの人曰く社会問題に詳しいそうだが、ネットメディアの社会問題に詳しいは全く当てにならない。馘首になっただけだろう。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
日本で「児童ポルノ」が堂々と売られる理由 話題を呼ぶNGO調査報告書の中身とは https://www.buzzfeed.com/kazukiwatanabe/hrn-reports-on-child-porn-press-conference?utm_term=.obKAKjL4z#.aszd8PJkZ lkj777 彼はこのように鍵カッコで逃げたつもりだろうが、人権侵害に加担した。バズフィードもそういうメディアで存在が許されないだろう。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
勝見貴弘 #He4She @tkatsumi06j Office BALÉs代表/(08-12)WFM本部執行理事/(07-10)参議院議員秘書/(99-現在) こいつがおそらくHRNの民主党ルートだろう。
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 お前の立場などどうでもいい。>勝見貴弘 #He4She@tkatsumi06j nekoroll ありがとうございます。でも正確を期すため、伊藤さんは事務局長で、私は事務局次長。しかも次長は四人いる中の一人です。伊藤さんには団体のトップとして、少なからずの支持者を持つ身として繕う体裁も必要です。そうした難しい立場をどうか察していただければと思います。 https://twitter.com/tkatsumi06j/status/774016299718414336
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 訴えられる側はHRNなんだよ。何様のつもりだ。> https://twitter.com/tkatsumi06j/status/773930328243122176 @MarikoKawana 以上、甚だ回答が長くなり申し訳ありませんが、こういった対立事はまず言葉を尽くすことからしか始まらないので、精一杯言葉を尽くさせていただきました。「訴える側」と「訴えられる側」の関係は一朝一夕では変えられませんが、どうか頭を柔らかくして捉えてください。🙆
富 ユタカ @lkj777 2016年9月11日
lkj777 これがHRNの姿勢。ようするにでたらめを言ってもDMMが勝手にやったと言って言い逃れる。これヤクザのロジックで、強要を逃れるためでしょ。これがHRNの本質。こんな団体が寄付金を募っていいのでしょうか。>勝見貴弘 #He4She@tkatsumi06j @MarikoKawana げんに、いまRTしたようにDMM等の大手通販サイトが自主的な改革に着手しました。こうした自浄力が機能するようであれば、このような行き過ぎだ規制はその必要すらなくなるのではないでしょうか。
遮光昏人 @KREHITO 2016年9月11日
ド素人の俺が見ても中身スッカスカで肝心な事何も答えてねえじゃんと思ったぐらいだし、そらプロの弁護士先生からみたら怪文書レベルになるわな
SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan 2016年9月11日
出演者の年齢確認記録の保存については、監査を行って認証するような枠組を作るであるとか(流通サイドは認証取得済のメーカーのものしか扱わないとする)、事業者の経営破綻の場合でも問題が起きない担保をするであるとかの業界自主規制はやったほうが文句つけづらくなるとは思うけど、そこまでやれる事業規模かどうかは知らない。
シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 2016年9月11日
DMM辺りが音頭取ってAV業界で集団訴訟とかできんの?名誉棄損と営業妨害?
シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 2016年9月11日
というかこれソフ倫も文句言っていいわな、お前らの審査は信用ならんと言われたようなもんだ
おがつ @tsuface 2016年9月11日
以下の言い回しで報告書中の作品を「児童ポルノであるとの断定はせず」は無理筋ですね。 報告書(20160909版) p.29「このように、児童ポルノ、少なくとも児童ポルノと高度に疑われるDVD作品、動画が公然と販売・流通されているのである。」 p.50「HRNの調査で明らかになったのは、児童ポルノないし児童ポルノと疑われる画像・映像が公然と商業的に製造・流通・販売・配信されている実情」
もむのふ @nneerr9 2016年9月11日
こんなやり方でポルノを規制して児童への被害が減ると本気で思ってんのかね? 無理やり押さえつけたって反発するだけだろうに。 アメリカみたいに本物の児童が被害に遭うケースが増えるぞ。
此岸さくら🌸漫画を読む @Jack_O_Cherry 2016年9月11日
これAV業界とソフ倫で集団訴訟出来るでしょ 名誉毀損と営業妨害で
柴田秋 @aki7ito 2016年9月11日
炎上すればするほど奴らの思い通りになっている気がしなくもないけれど、誤りを誤りとして声を上げねば誤りは訂正されないジレンマ。 声を上げても改まることは稀なのだろうけれど。
柴田秋 @aki7ito 2016年9月11日
メーカー側はどう感じているのでしょうね。 昔、漫画家のアシスタントをしていたとき、あるエロ漫画家さんがロリが描けなくなれば違うものを描くだけだと言っていたのが印象的でした。
柴田秋 @aki7ito 2016年9月11日
aki7ito 仕事としてはそういう考え方もあるのかもしれませんが、表現というのは仕事のためだけにあるものではないですし、人間の権利の問題ですし。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年9月11日
間違いないのは、HRNが捏造とデマをばらまいているという現実。その目的が表現の弾圧なのか日本国の評価を引き下げるという第三国の意向なのかはわからんが
千利休 @Re_Q_of_1000 2016年9月11日
HRNは人権侵害団体だと思われます、とか、HRN代表者は過去に性犯罪を犯していると思われます、とか断定していないなら、どんなデマでも流言でも言いたい放題ということでしょうか。
tarako @AodamaSuika 2016年9月11日
nneerr9 それこそ、「本物でも偽物でもどうせアウトなら本物使お」という発想が出ないとも限らないのですよね。というか今ですら性風俗関係にはほぼ確実にヤの付く自由業の方が付いてるわけで、そういう方々は18歳未満はこういう一般流通アイテムではなくもっと深くてやばい方に持って行くからAVなんて調べても無駄、という話を聞いたことがあります。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年9月11日
すくなくとも「伊藤弁護士は推定有罪論を支持する人権意識がカケラもない弁護士失格の人物」と言う評価は間違い無い
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine 2016年9月12日
力尽きて中断していましたが、追加Tweetを投稿しました。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月12日
kyoshimine お疲れ様です。追加されたツイートは、次回”その問題点、その4。”を作って、そちらでまとめます。
MarkWater @MarkWater 2016年9月12日
HRNに街宣かけたいわ。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2016年9月12日
最終回をまとめました。”結局、HRNの児童ポルノ調査報告書は滅茶苦茶で、FAQもいい加減だった。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点、その4。” http://togetter.com/li/1023447
MATUKEN @MATUKEN 2016年9月12日
遅ればせながら今頃FAQ読みましたが、年齢判断はあくまで医者の意見であって、HRNはその見解を参考にあくまで「疑わしい」と判断したとして責任逃れをしているんですねぇ。清々しいまでのゲスさ加減だなぁ(,,゚Д゚) で、その医者の個人経験によるものかタナー法による鑑定か知らんけど、どの特徴を持ってその年齢と判断したかという「意見」の根拠を公開しなきゃ客観的な判断できないと思うんだけどなぁ。まぁ今度は「詳細を公開すると出演者の特定に繋がる」とかいいそうですが(,,゚Д゚)
渚稜 @nagisaryou 2016年9月12日
懸念するのは「エッチなものは、事の善悪はどうあれ禁止するのが正義であり、倫理である」みたいな思想がマスメディア中心に共有されてることですねえ。「エッチなもの騎士団」はもれなくゲスと見なされるため、擁護にすら回れないという。
楠木雲太郎 @hoshina17 2016年9月12日
kyoshimine そうですよ。伊藤和子弁護士は、ハーグ条約に関連する子の連れ去り問題で、片親からの引き離しをされた子供に引き離し症候群と呼ばれる心理的傷が生じることを「嘘だ」とデマを撒き散らしていました。子供のことなんてまったく考えていません。
楠木雲太郎 @hoshina17 2016年9月12日
共謀罪やスパイ防止法で、何かというとニーメラーを持ち出して批判する左派が、ポルノや性産業についてはスルーして規制側に回るご都合主義をどうにかしてくれんかね。まさにニーメラーの格言の出番だと思うんだが。
K3@FGO残5.1 @K3flick 2016年9月12日
子供と女性を出汁に、気に入らないものを弾圧したいHRNさんじゃないか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする