-
- いいね！3594
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@adachi_hiro 全く同じですね。代表取締役であれ知事であれ、契約の主体は社や都であって個人ではないので、交代しても契約の効力は社や都にある。法人として責任を負っているわけですから、知事印を押した日付に関係なく、いまの代表者は小池知事です。
2016-09-19 18:25:10
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@a_la_clef 社印もそうですよね。テレビ屋さんは、放送する前に経理課に聞いてみると良かったですね。
2016-09-19 18:43:49
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
印の名義が知事だろうが違おうが都の責任者は知事なのは当たり前で、印が知事名義かどうかは知事が内容を知っているかとは無関係だという話をしてるのだが、なんで知事の責任の有無の話だと勘違いしてるのか。 twitter.com/tt2590153taro/…
2016-09-19 18:55:05
たつのこ太郎 Tatsunoko Taro
@tt2590153taro
@ohnuki_tsuyoshi 契約書に契約当事者印を押して、「知りませんでした」と主張されては契約が成り立たない。あなたは現状の運用を知っていると上から目線だが、現状の運用が脱法状態なのに気がついていないだけ。
2016-09-19 18:49:32