2016年9月18日

私的まとめ 新艦対空誘導弾の性能と運用の考察

前回の続きみたいなもんです。
86
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

新艦載SAMのポンチ絵の船、あたご型のSPY-1とって艦橋部縮小版か、25DDのFCS-3より上を省いた上に、あすかのFCS-3周り乗っけた感じある。 艦橋にレーダー集合させてるデザインだから新しめだけど、上に乗っかってるのが謎 pic.twitter.com/ZcRF3Eiwmo

2016-09-05 18:52:54
拡大
北方宗一@いい自転車復活!! @SyuuitiKitagata

@yasu_osugi たかなみ型にFCS‐3のレドーム積んでるんだと思います。FCS‐3の当初計画がたかなみ型に搭載ってのがありました。亡国のイージスの原作版いそかぜの艦橋みたく、艦橋の上にあすかのあれ積んでるみたいな。

2016-09-05 19:05:46
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

@SyuuitiKitagata となると、これ、本当に、単に、たかなみ型に初期案通りFCS-3とRIM-4積んでた場合のポンチ絵なんですね・・・・

2016-09-05 19:06:41
北方宗一@いい自転車復活!! @SyuuitiKitagata

@yasu_osugi けれども、艦橋前方のイージス艦やあきづき型みたいなひな壇追加や主砲のMk.45 Mod4換装が見受けられますから、もう少し違うのかもしれません。将来的なFRAMの想像図かも。OTOメララが重くてフロントヘビーだともいわれてますし。

2016-09-05 19:13:37
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

やはり、新艦載SAMのキーワードは、アクティブシーカーという点ではなくて、長距離SAMなのかしら? アクティブなのが欲しいってなると、ESSMBlk2で良いやんって言われるけど、 長距離が欲しいんです!ってなるとESSMBlk2ではいけない理由が出来る。

2016-09-05 19:27:57
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

SM-2/SM-6ではいけない理由が必要になるけど、値段かしら…?

2016-09-05 19:28:14
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

あと、気になるのは、Mk41対応にするのか、Mk48まで入れるのかかしら? むらさめ型まで運用対象に入れるのかどうか・・・・?

2016-09-05 19:29:41
北方宗一@いい自転車復活!! @SyuuitiKitagata

@yasu_osugi 値段もそうですが、供給性とかシステムパックとかで柔軟性が低いのかもしれません。ミサイル誘導のためだけに国産システムに外国製のアルゴリズムを組みつけましたからね、あきづき型で。それに懲りたのかもしれません。

2016-09-05 19:33:59
眠れる森のパンダ @Panda_51

@yasu_osugi Mk48まで対応させる場合、Mk20キャニスターに入れるほか、これと電気的・物理的に互換性のある新キャニスターを開発するっていう手もあるのかなとも思いましたが、どうなんでしょう

2016-09-05 19:41:18
Yasuおすぎ🧢 @yasu_osugi

XRIM-4、矢臼別演習場での垂直発射試験はやってるっぽいけど、そんときにはどんなキャニスターに入れたんじゃろうか。艦上発射試験はしたのかなぞだが。 mod.go.jp/trdi/data/pdf/…

2016-09-05 20:03:04
MagicalDoveDive @VVspyVV

Wikipedia英語版によると、ESSMの弾体の大きさは、直径254mm(10in)、全長3.66m(12ft)、重量は280kg(620lb)。 一方、某資料にある中SAM改の弾体の大きさは、直径約280mm(11in)、全長5m以下、重量は不明。

2016-09-05 20:06:58
MagicalDoveDive @VVspyVV

比較すると、中SAM改はESSMよりも直径で1in、全長で1.3mほど大きいことがわかる。

2016-09-05 20:07:14
MagicalDoveDive @VVspyVV

一般的に、ミサイルの弾体のうち体積と重量の大部分を占めるのはロケットモータであるから、寸法の差の大部分はロケットモータに由来すると推定できる。

2016-09-05 20:07:38
MagicalDoveDive @VVspyVV

試しにESSMと中SAM改のロケットモータを比較してみると、中SAM改のものの方が直径で1in、全長で1.2m、重量で180kgほど大きい。

2016-09-05 20:07:56
MagicalDoveDive @VVspyVV

ちなみにESSMのロケットモータの諸元はこれ。 orbitalatk.com/defense-system…

2016-09-05 20:08:10
MagicalDoveDive @VVspyVV

このことから、ESSMと中SAM改の弾体の寸法の違いはそのほぼ全てがロケットモータの寸法の差であることが確認できる。

2016-09-05 20:08:21
MagicalDoveDive @VVspyVV

弾体重量の差もほぼロケットモータの重量の差であると考えれば、中SAM改の弾体重量は280+180=460kg程度と推定できる。

2016-09-05 20:08:31
MagicalDoveDive @VVspyVV

某資料で解説されている各コンポーネントうち重量が判明しているものを全て合わせると400kg弱になる。 重量が不明な部分(操舵翼まわりとか)を含めれば460kg程度にはなるのだろう。

2016-09-05 20:08:43
MagicalDoveDive @VVspyVV

新型艦対空誘導弾は中SAM改にブースターを装着して艦載化するものであるが、概算要求の概要に掲載されたポンチ絵から、ブースター直径は21in程度であることが分かっている。

2016-09-05 20:08:57
MagicalDoveDive @VVspyVV

Mk.48VLSにはどう見ても入らず、Mk.41VLSでもデュアルパック不可能な直径だから、おそらくMk.41にシングルセルで搭載されるものとみられる。 Mk.41に収納可能な弾体サイズの上限を考慮すると、ブースターの全長は最大でも1.5m程度になるはず。

2016-09-05 20:10:02
MagicalDoveDive @VVspyVV

仮にMk.41による制限ギリギリまでブースターを大型化させたならば、ブースター装着状態での弾体重量は1000kgを超える。 弾頭重量はSM-2ER系列の半分程度なので、射程距離はかなり期待できそうだ。

2016-09-05 20:10:17
ふゅ〜りあす @tebasaki_s

むらさめ型にFCS3を搭載する案から考えると、具現化には時間が掛かるものだと感じさせられる。 03DDからでなく、後期艦からの搭載の予定だったとも聞くが。

2016-09-05 20:10:34
MagicalDoveDive @VVspyVV

大事なことなのでもう一度。 「中SAM改のロケットモータの重量はESSMのものの約2倍」

2016-09-05 20:13:57
ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

あと艦橋構造物が両舷いっぱいまで広がってないところとか。

2016-09-05 20:17:07
残りを読む(72)

コメント

Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2016年9月20日
こういうモノが使われる事態が無いことが一番いいが、そのために研究開発や保有や訓練やメンテナンスが必要というのをもっと、左巻も右向いて学んでいただきたい
0
F @hehe3000 2016年10月17日
セル1発ならあきづきで全部詰めても32発がせいぜいなのにDDに艦隊防空能力を持たせる意味は? 水平線の向こうを迎撃できる旨味があったとしてもっとVLSに余裕のある艦艇の仕事では・・・
0
うまごん(Yusuke Fuchida) @yf_muishizen 2016年11月20日
国産CECと超長距離艦対空誘導弾(対艦も兼)という可能性か.海自もすげーな.予算つけばいいね!
0