2016年(平成28年)
The New Wild: Why Invasive Species Will Be Nature's Salvation (by Fred Pearce)
- Amazon.com: Customer reviews: The New Wild: Why Invasive Species Will Be Nature's Salvation by Fred Pearce https://www.amazon.com/product-reviews/0807033685/
「フライの雑誌」編集部
〈外来種問題とは、科学の問題であるとともに、社会の問題であり、政治の問題でもある。「日本の自然を残そう」「外来種を駆除せよ」と叫ぶ裏側に何があるのか、環境保護と排他的な保守政治は親和性が高いことを踏ま〉『外来種は本当に悪者か?』書評 nora-yokohama.org/reading/archiv…
2016-09-18 09:26:41- 第71回 『外来種は本当に悪者か?』(フレッド・ピアス)〔松村正治, 2016/08/01〕| 読みもの|特定非営利活動法人よこはま里山研究所 https://nora-yokohama.org/reading/?p=2037
〈本書はとんでもない悪書で、読んだ後に本棚の奥にしまったり古本屋にすぐに売り払ったりするものではなく、今すぐに路上で破り捨てて足で踏みにじるべきものである。 心底怒り出す人や心から傷つく人も居ると〉【書評】「外来種は本当に悪者か?」 d.hatena.ne.jp/yoshitomushi/2…
2016-09-18 09:29:39- 【書評】「外来種は本当に悪者か?」〔2016/09/13〕|まるはなのみのみ https://maruhananomi.hatenablog.com/entry/20160913/1473778185
生物系の研究者二人が同じ『外来種は本当に悪者か?』を書評して、こうも異なる感想を提示するのがたいへん興味深い。それにしても「とんでもない悪書」だから「足で踏みにじるべき」の主張には恐れ入る。文化大革命か、カルト教団か。研究者なら議論すればいいのにと思うが、できないんだろう。
2016-09-18 09:35:26こういうカルトな言説が、ただでさえややこしい生物多様性の本質を見えづらくする。そこに利権や煽動や政治が乗っかってくる。逃げないで正面から議論すればいいのに。 書評二態『外来種は本当に悪者か?』(フレッド・ピアス/草思社)furainozasshi.com/%E3%81%82%E3%8…
2016-09-18 11:03:49書評としてのレベルが段違いなので、並べることに無理があるのはさておき、生物系の研究者二人が同じ本を書評して、こうも異なる感想を提示するのは、たいへん興味深い。『外来種は本当に悪者か?―新しい野生』(草思社)の書評二態furainozasshi.com/%E3%81%82%E3%8…
2016-09-18 15:13:48- 『外来種は本当に悪者か?―新しい野生』(フレッド・ピアス/草思社)の書評二態 〔「フライの雑誌」編集部 堀内正徳, 2016/09/18〕 | フライの雑誌社 http://furainozasshi.com/asakawa/『外来種は本当に悪者か?―新しい野生』(フレ/
目から鱗。アマゾンの熱帯雨林は、何百万年も変わっていないのではなく、旧大陸から持ち込まれた病原菌によって新大陸の住民が死滅して復活したものであり、アフリカでも持ち込まれた牛疫ウィルスによって牛が大量死して灌木が茂り野生動物が蘇った。 pic.twitter.com/vH0kYiQhX1
2016-09-18 16:46:59これ、すごく思ってたこと!生存戦略があり、進化があるならば進化した動物によって違う生態系のものがもたらすことも含めて自然の摂理と変化なんじゃないかと思ってた。不変のものはなく、世界はどんどん変わり続けるんだ。外来種を持ち込む人間の進化も自然がもたらしたことだから。
2016-09-19 10:57:50@takoppm99 私もそう思います。もちろん保護活動も大切だとは思うんですけど、過剰になるすぎるのも自然に反してない?って思うんですよね。
2016-09-19 11:07:33@akabanechika @takoppm99 横やり失礼しますね。 外来種持ち込む(人間の行動)事も自然のもたらしたことと言うのであれば、また、外来種を駆除するという人間の行動も自然のもたらしたことと言えます。 生態系サービスと予防原則から言って防除するのが妥当でしょう
2016-09-19 11:15:17@kurodaniensis 私は防除を認めないと言っているのではなく、過剰行動になっている人に対してはどうかなぁ?という意見です。
2016-09-19 11:19:27「門外漢」は書評してはいけないのか。「生物の話」は生き物好きの「専門家」だけのものなのか。出口治明さんの指摘。「専門家」に読んでいただきたい、と思います。『外来種は本当に悪者か? 新しい野生 THE NEW WILD』 - HONZ honz.jp/articles/-/433…
2016-10-01 09:53:39- 『外来種は本当に悪者か? 新しい野生 THE NEW WILD』(出口治明)〔2016/10/01〕|HONZ https://honz.jp/articles/-/43387
『外来種は本当に悪者か?』 人間の一方的な都合と理屈による自然観の変革を迫る刺激的な一冊 blog.goo.ne.jp/miyazaki8007ka… 凄く共感できる自然観。 外来種の駆除も希少動物の保護も、全部人間側の学術的都合としか思えていなかった。 「あるがままの自然」に人間も含めるかどうか。
2019-10-03 14:22:12- 『外来種は本当に悪者か?』 人間の一方的な都合と理屈による自然観の変革を迫る刺激的な一冊〔2016/11/20〕|読んで、観て、呑む。 ~閑古堂雑記~ https://blog.goo.ne.jp/miyazaki8007kankodo/e/81aef3b77d51edd891a9970b28a73dac
外来種と言えば、原住民のいた土地に入って文化を置き換えたり、人間自らも普通にやってきた事だものな…。 元々あった生態系ですら、文明が起こるずっと前に侵入してきたものかもしれないし、なるようにしかならないものをコントロールしようとする意味はないんじゃないかと。
2019-10-03 14:42:33
フレッド・ピアス『外来種は本当に悪者か? : 新しい野生 THE NEW WILD』
外来種は本当に悪者か?って、あなた自分で→ 旧大陸から持ち込まれた病原菌によって新大陸の住民が死滅したので森林が復活したのだ。 って書いているじゃないですか。フレッド・ピアスさん
2016-09-19 09:16:22