MDの効用と効果

｜日０☆TK @kyuumaruTK

ところでABLって飛行船と相性いいよな、絶対。　レーザの大気減衰が低減されるほどのものすごい高空に硬金属殻気球で超高精度IRセンサと一緒に浮かべとくの。

JSF @obiekt_JP

だから最初に言ったろ、「数十本程度なら撃墜出来る」って。 RT @myahuu: なんか攻撃側にも飽和攻撃というのがあるみたいよ。準備してある迎撃以上の攻撃をすれば防げないって。そんな風に増やし合ってどうすんでしょ。 #futenma

JSF @obiekt_JP

んな事は無いよ、相手の攻撃兵器の性能とこっちの迎撃兵器の性能次第ってだけの話。 RT @myahuu: っていうか、ネトウ様は武器の性能を高く見積もる傾向があるのかな？ #futenma

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@fujikawa92 ああ、いやいや。そういう意味ではなくだな、つまり、必殺のレーザだったとしても、照射部（砲門数）は限られるわけだよ。最悪一つ。んで、たとえば榴弾砲を撃墜するにしても数秒照射するのな、炸薬を爆破するのに。　で、弾道弾だと弾殻を熱して対圧構造を無力化。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

複数同時に来られるとレーザじゃ対処出来ないと思われるわけなｗ　　弾道弾迎撃には有効かもしれんが。

K02 @Knife02

・・・命中率云々はおいといて、「では３本撃てばいい」というのがいまいち賛成できない・・・。いや、撃ったらだめとかいうのじゃなくて・・・・そんなに撃てる数が揃えられるのだろうかとorz

JSF @obiekt_JP

@Knife02 北朝鮮領内に押し込んでNCADE、海上でSM-3、フォートブリスから呼んだTHAAD部隊、そしてPAC3。4段階で迎撃する上に試験中のエアボーンレーザーも呼べる。

K02 @Knife02

@obiekt_JP うん・・・それらの性能については高いとは思ってるうさ。　しかし、今撃たれた場合、対応は果たしてできるのかなと。　とくに土日。　ランチャーに載せた段階や燃料注入段階で察知できることが前提になっていないかなぁと思ったりするうさ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 @obiekt_JP　何のための逆襲力の保持か、何のための抑止力か、と。　絶対なんて無いんだから、「攻撃のコストを上げて、攻撃を躊躇わせ、中止させる」のが最大の意義でしょうよ。　軍事の基礎だろうに。　絶対なんて無いよ。

K02 @Knife02

@kyuumaruTK いきなり矛盾してるよ。「中止させる」ことも絶対ではないじゃない。　「中止させなければいかんが、撃たれたら」と考えておかないと、「撃たれないことが前提」に摩り替わってしまわない？ @obiekt_JP

JSF @obiekt_JP

@Knife02 奇襲攻撃に関して言えば地上型SM-3が欲しいところではあるが…

K02 @Knife02

@obiekt_JP ハードウェアはたしかに必要なんだけど、土日に呼集がかかったとして・・・というのを一番心配してたりする・・・。　土日に呼集の訓練はされないうさ・・・。

K02 @Knife02

「土曜日午前１時」「日曜日午後１６時」など、呼集訓練もパターンを変えてなんでやらないのかいつも疑問だった。　お約束の時間、お約束の日で、ただ誰かの受けをとるだけの呼集なんて必要ない。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 @obiekt_JP ・警戒管制・防空・迎撃の任務はシフト制だから土日なんて関係ないぞなもし。船は『海に出てるか・出てないか』だし。

K02 @Knife02

「訓練のための訓練」に陥っているようにしか見えなかったうさ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 @obiekt_JP ………例え話をしよう。「か弱い女性と強そうな大男、襲いかかって大丈夫そうなのはどっち？」さぁ、答えてくれ。

K02 @Knife02

@kyuumaruTK あ？　こっちが銃もってたらどっちだって同じですが？　的外れな例えはイラつきますが。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 世界中の非・実任務従事中、つまり訓練中の軍人に同じ事云えんの？

K02 @Knife02

@kyuumaruTK 世界中？　なにを言ってるんだ？　自衛隊の話ですがなにか？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 よくわかった、ありがとう。軍事力の意義を履き違えてるんだね。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@Knife02 もうわかったからそれ以上笑わせないでくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

JSF @obiekt_JP

素手でという限定なら前者。RT @kyuumaruTK: @Knife02 @obiekt_JP ………例え話をしよう。「か弱い女性と強そうな大男、襲いかかって大丈夫そうなのはどっち？」さぁ、答えてくれ。

JSF @obiekt_JP

後付けで条件を追加して「的外れだ」というのはおかしいですな。RT @Knife02: @kyuumaruTK あ？　こっちが銃もってたらどっちだって同じですが？　的外れな例えはイラつきますが。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

『防ぐ能力』を保持し、『反抗する能力』を実際的・潜在的問わず保持する事は攻撃側の『企図を強制する』という『政治カードとしての軍事行動』のコストを著しく上昇させ、以て直接・間接攻撃の蓋然性を低減できる。　何か質問は？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

そんで、先程も云ったが『絶対』は無い。　その上で、『保持する事が抑止力につながる』んだよ。　なぜって、『３発で１発墜ちる』なら、我が１０発持ってたら少なくともクソ高い弾道弾を４発撃たなきゃいかんから。　それは、攻撃のコストが単純に４倍になることを意味する。